Trunken P. Fragen!!

Seite 1 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/trunken_p_fragen_54170/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Bergfuerst schrieb am 05.11.2002 um 22:17

Kann ich da 3 100er karten nehmen und hab dann 300mbit up/down?

Und dann brauch ich ja 3 kabeln zum switch

Ginge: 5 100mbit (500mbit) an einem 100mbit switch?

3N54 schrieb am 05.11.2002 um 22:20

hmm ich glaub ned das dass viel sinn hätte weil der switch ja wieder bremmst mit den 100 mbit oder?

edit: geh mal ins icq plz

Bergfuerst schrieb am 05.11.2002 um 22:23

jou ok aber wo liegt dann der sinn?

HaBa schrieb am 05.11.2002 um 22:24

Schonmal danach gesucht? Dann findest nämlich die software dazu ...

Der Sinn? x00 mbit ...

Bergfuerst schrieb am 05.11.2002 um 22:27

Ja schon aber beispiel!
PC1: 500mbit(5x100mbit)
pc2:-"-
Switch 100mbit
Wie ist jetzt dann die übertragungsgeschwindigheit!?

HaBa schrieb am 05.11.2002 um 22:29

Hmm, wie willst denn anstecken? Mit einem 5in1-Kabel?

Der switch sollte intern pro port 100mbit (bzw. x2) Bandbreite haben => 5x pro rechner angesteckt ergibt 500mbit => die beiden sind/wären mit 500mbit verbunden.

Bergfuerst schrieb am 05.11.2002 um 22:31

Na 5 kabeln

16port switch ownage!

SHARINGAN schrieb am 05.11.2002 um 22:33

du hängst alle NIC's einzeln an verschieden ports und die bandbreite wird halt addiert-->so habe ich es verstanden.also brauchst du 3x100mbit port damit du 100mbit bekommst.
aber irgendwie ist es auch unsinnig wenn man eine datei die sehr gross ist und die andere seite(client) eh nur 100mbit hat-->bremst aus

Bergfuerst schrieb am 05.11.2002 um 22:35

ja aber imho nice!
und@mobos mit 6 pci ka problem!

HaBa schrieb am 05.11.2002 um 22:36

3x100MBit-Port? Verstehe ich nicht ganz :confused:

Redphex schrieb am 05.11.2002 um 22:40

keine frage is nice. die frage is nur obs für die anwendung zielführend ist.

für a point2point verbindung von 2 computern wär firewire gscheiter und a net viel langsamer.

für die bedienung von 5 computern die mit jeweils 100mbit saugn ist vermutlich eher die plattenstrategie wichtiger - wenn alle 5 von einer plattn was ham wolln, werdn die köpfe rotiern und i glaub net daß dann die bandbreite auch genutzt werden kann.

Xan schrieb am 06.11.2002 um 11:40

Zitat von Redphex
wenn alle 5 von einer plattn was ham wolln, werdn die köpfe rotiern und i glaub net daß dann die bandbreite auch genutzt werden kann.

genau da läge ein userlimit pro festplatten.. was scheinbar nur bei windows sharings realisierbar ist. ftp server können scheinbar wenige bzw keiner.

sw load balancing bringts ned wirklich finde ich inzwischen. ich hab mit 2 karten nicht über 17,3 mb /s avg geschafft. ob ich jetzt 17 mit 2 karten hab oder 11 mit einer.. is ja auch schon egal.

Captain schrieb am 06.11.2002 um 12:23

Zitat von Bergfuerst
jou ok aber wo liegt dann der sinn?

trunken selbst kommt imho eher von der switching seite - höhere bandbreite - geringe kosten. (vergleich fiber/cu)

den eigenen pc mit nic`s vollstopfen halte ich für weniger sinnvoll.
du brauchst die richtige software, usw ...

Pinball schrieb am 06.11.2002 um 12:41

Kann mal einer sagen was für Software da gemeint ist ?, weil ich hab zur zeit nen intel Pro 1000T und nen 100Mbit QuadNIC drin wenn ich nen Ftp laufen lass muss ich immer auf 4 Verschiedenen IPs laufen lassen. Das würd ich gern irgendwie umgehen, so das alle 4 ports vom quad nic die selbe IP ham.

jb schrieb am 07.11.2002 um 01:14

Zitat von 3N54
hmm ich glaub ned das dass viel sinn hätte weil der switch ja wieder bremmst mit den 100 mbit oder?

edit: geh mal ins icq plz

Der Switch selber bremst nicht, wenn du ne Software hast die die Karten zusammenfassen kann dann hast auch mehr Bandbreite, der Switch kann intern mehr als 100MBit, sonst wärs ja nur ein Hub, da haben alle gemeinsam 100Mbit, der Switch hat je nach Größe einen Backbone von ein paar Hundert MBit oder mehr.