TL-WR1043ND V1 zickt rum, Ersatz gesucht (WLAN-Router)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

12.11.2017 - 13:16

das TP link geräte nach hause telefonieren und ein offensichtliches backdoor haben ist ja schon seit jahren bekannt. mit standardfirmware würd ich die überhaupt nicht (mehr) betreiben.

empfehle openwrt bzw lede aufzuspielen, ist nicht viel aufwand!

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.11.2017 - 13:47

Zitat aus einem Post von Master99
das TP link geräte nach hause telefonieren und ein offensichtliches backdoor haben ist ja schon seit jahren bekannt. mit standardfirmware würd ich die überhaupt nicht (mehr) betreiben.

empfehle openwrt bzw lede aufzuspielen, ist nicht viel aufwand!

Das war mir nicht bekannt, Links dazu?

Hatte OpenWRT mal, fand ich aber umständlich zu bedienen

Bearbeitet von NeM am 12.11.2017, 13:57

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12692

12.11.2017 - 13:56

intuitiv ist was anderes ja, aber die standardangelegenheiten lassen sich inzwischen halbwegs komfortable über die GUI Luci einstellen. Plus, ist ja jetzt nicht so, als ob man da dauernd was umkonfigurieren würde...

z.b.

https://www.heise.de/security/meldu...rn-1822434.html

https://www.heise.de/security/meldu...ke-1846882.html

aber hab da noch mehr im hinterkopf.

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.11.2017 - 14:07

Naja, seit dem zweiten Artikel gabs durchaus noch Updates von TP-Link, bilde mir ein damals auch was gelesen zu haben, was dann aber geschlossen wurde.

Intentional Backdoors, die von außen erreichbar wären bzw. nach Hause Telefoniererei ist da aber keine dabei.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

12.11.2017 - 14:48

dd-wrt ist da deutlich freundlicher zu bedienen.

verwende selbst aber open-wrt aus customizing gründen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12108

12.11.2017 - 15:12

Wer heute einen Router mit alternativer, freier und durch die "Community" gepflegte Firmware betreiben will, kauft am besten einen DIR-860L (auf die richtige Revision achten!). Wer etwas anderes betreiben will, ueberlegt es sich besser nochmal genauer und anders, und kauft dann einen DIR-860L (auf die richtige Revision achten!). Darauf installiert man dann LEDE, und alles wird gut.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

12.11.2017 - 15:18

@colo: ich glaub ich hab es schon mal in einem thread gefragt.
weshalb der schwenk von open-wrt auf lede? einfach weil open-wrt kaum noch releases sieht?

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

12.11.2017 - 15:21

Zitat aus einem Post von Smut
dd-wrt ist da deutlich freundlicher zu bedienen.

verwende selbst aber open-wrt aus customizing gründen.

Ahja, das gabs ja auch noch.... Weiß garned welches ich drauf hatte :|

Weiß nur, dass die Original-Firmware sehr benutzerfreundlich und doch einigermaßen umfangreich ist imho.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12108

12.11.2017 - 16:01

OpenWRT ist effektiv tot; LEDE ist das Nachfolgeprojekt bzw. der OpenWRT ueberlebt habende Fork.

Es gibt Bestrebungen, OpenWRT und LEDE wieder zu verschmelzen - dabei wird aber, laut meinem Informationsstand, LEDE i. W. zu OpenWRT umbenannt werden, wegen des bekannteren Namens. Infra-, Organisationsstruktur etc. bleiben dabei und danach wie auch derzeit durch LEDE bereitgestellt. Es gibt heute de facto keinen guten Grund, OpenWRT statt LEDE einzusetzen; LEDE ist seinem Urahn inzwischen in jeder Hinsicht weit voraus. (Nur das OpenWRT-Wiki existiert in einer Art seltsamen Halbtodes weiter; auf es wird auch durch LEDE oft zu Dokumentationszwecken verwiesen.)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50240

14.11.2017 - 12:11

Und was nimmt man wenn man einen halbwegs Professionellen Router bzw AP will?

Mein LinksysE4300 mit Tomato nervt immer mehr. Bin immer wieder am überlegen was ich will, aber egal wo ich hinschaue es fehlt mir was.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9048

14.11.2017 - 12:13

von neuen linksys hört man viel gutes, ist ja quasi irgendwie der wrt54gl nachfolger
aus italien mit guten preis
https://www.amazon.it/Linksys-wrt32...9/?tag=pjita-21

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50240

14.11.2017 - 12:27

will ehrlich gesagt kein Heimuser Teil mehr haben.

Hatte vor dem Linksys einen Draytek Vigor und das war nochmal was anderes - hätte gerne wieder was in der "Gewichtsklasse" aber evtl mit 3rd Party Firmware

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12108

14.11.2017 - 12:37

Welchen Vorteil versprichst du dir davon genau?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50240

14.11.2017 - 13:26

Von 3rd Party OpenSource Firmware oder von einem Router der auf längeren Betrieb und mehr ansprüchen ausgelegt ist?

Beim Linksys (by Cisco) hab ich das 3. Netzteil und die Wlan Abdeckung ist bescheiden.
Die original Firmware ist nicht wirklich zugebrauchen sobald man mehr als nur "irgend ein Wlan ding" haben will.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12108

14.11.2017 - 13:48

Ich glaube dass ALLE Router auf den "always-on"-Betrieb ausgelegt sind - das sind ja Geraete, die man fuer gewoehnlich nicht ueber Nacht abdreht. Wenn du bei deinem drei Mal ein Montagsnetzteil erwischt hast, ist das natuerlich eine bloede Geschichte (und evtl. ein symptomatisches Problem fuer diese Serie bzw. diesen Hersteller), aber am Ende des Tages steht und faellt die Qualitaet eines solchen Geraetes mit der Firmware bzw. Software. Insofern halte ich es fuer am falschen Ende Geld ausgegeben, wenn du ein "nicht-Consumer"-Geraet (Ubiquity, etc.) um vglw. teures Geld kaufst, und dann erst die "Enterprise-Firmware" durch LEDE o. ae. ersetzt.

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	12.11.2017 - 13:16 das TP link geräte nach hause telefonieren und ein offensichtliches backdoor haben ist ja schon seit jahren bekannt. mit standardfirmware würd ich die überhaupt nicht (mehr) betreiben. empfehle openwrt bzw lede aufzuspielen, ist nicht viel aufwand!
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.11.2017 - 13:47 Zitat aus einem Post von Master99 das TP link geräte nach hause telefonieren und ein offensichtliches backdoor haben ist ja schon seit jahren bekannt. mit standardfirmware würd ich die überhaupt nicht (mehr) betreiben. empfehle openwrt bzw lede aufzuspielen, ist nicht viel aufwand! Das war mir nicht bekannt, Links dazu? Hatte OpenWRT mal, fand ich aber umständlich zu bedienen Bearbeitet von NeM am 12.11.2017, 13:57
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12692	12.11.2017 - 13:56 intuitiv ist was anderes ja, aber die standardangelegenheiten lassen sich inzwischen halbwegs komfortable über die GUI Luci einstellen. Plus, ist ja jetzt nicht so, als ob man da dauernd was umkonfigurieren würde... z.b. https://www.heise.de/security/meldu...rn-1822434.html https://www.heise.de/security/meldu...ke-1846882.html aber hab da noch mehr im hinterkopf.
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.11.2017 - 14:07 Naja, seit dem zweiten Artikel gabs durchaus noch Updates von TP-Link, bilde mir ein damals auch was gelesen zu haben, was dann aber geschlossen wurde. Intentional Backdoors, die von außen erreichbar wären bzw. nach Hause Telefoniererei ist da aber keine dabei.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	12.11.2017 - 14:48 dd-wrt ist da deutlich freundlicher zu bedienen. verwende selbst aber open-wrt aus customizing gründen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12108	12.11.2017 - 15:12 Wer heute einen Router mit alternativer, freier und durch die "Community" gepflegte Firmware betreiben will, kauft am besten einen DIR-860L (auf die richtige Revision achten!). Wer etwas anderes betreiben will, ueberlegt es sich besser nochmal genauer und anders, und kauft dann einen DIR-860L (auf die richtige Revision achten!). Darauf installiert man dann LEDE, und alles wird gut.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	12.11.2017 - 15:18 @colo: ich glaub ich hab es schon mal in einem thread gefragt. weshalb der schwenk von open-wrt auf lede? einfach weil open-wrt kaum noch releases sieht?
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	12.11.2017 - 15:21 Zitat aus einem Post von Smut dd-wrt ist da deutlich freundlicher zu bedienen. verwende selbst aber open-wrt aus customizing gründen. Ahja, das gabs ja auch noch.... Weiß garned welches ich drauf hatte :\| Weiß nur, dass die Original-Firmware sehr benutzerfreundlich und doch einigermaßen umfangreich ist imho.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12108	12.11.2017 - 16:01 OpenWRT ist effektiv tot; LEDE ist das Nachfolgeprojekt bzw. der OpenWRT ueberlebt habende Fork. Es gibt Bestrebungen, OpenWRT und LEDE wieder zu verschmelzen - dabei wird aber, laut meinem Informationsstand, LEDE i. W. zu OpenWRT umbenannt werden, wegen des bekannteren Namens. Infra-, Organisationsstruktur etc. bleiben dabei und danach wie auch derzeit durch LEDE bereitgestellt. Es gibt heute de facto keinen guten Grund, OpenWRT statt LEDE einzusetzen; LEDE ist seinem Urahn inzwischen in jeder Hinsicht weit voraus. (Nur das OpenWRT-Wiki existiert in einer Art seltsamen Halbtodes weiter; auf es wird auch durch LEDE oft zu Dokumentationszwecken verwiesen.)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50240	14.11.2017 - 12:11 Und was nimmt man wenn man einen halbwegs Professionellen Router bzw AP will? Mein LinksysE4300 mit Tomato nervt immer mehr. Bin immer wieder am überlegen was ich will, aber egal wo ich hinschaue es fehlt mir was.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9048	14.11.2017 - 12:13 von neuen linksys hört man viel gutes, ist ja quasi irgendwie der wrt54gl nachfolger aus italien mit guten preis https://www.amazon.it/Linksys-wrt32...9/?tag=pjita-21
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50240	14.11.2017 - 12:27 will ehrlich gesagt kein Heimuser Teil mehr haben. Hatte vor dem Linksys einen Draytek Vigor und das war nochmal was anderes - hätte gerne wieder was in der "Gewichtsklasse" aber evtl mit 3rd Party Firmware
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12108	14.11.2017 - 12:37 Welchen Vorteil versprichst du dir davon genau?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50240	14.11.2017 - 13:26 Von 3rd Party OpenSource Firmware oder von einem Router der auf längeren Betrieb und mehr ansprüchen ausgelegt ist? Beim Linksys (by Cisco) hab ich das 3. Netzteil und die Wlan Abdeckung ist bescheiden. Die original Firmware ist nicht wirklich zugebrauchen sobald man mehr als nur "irgend ein Wlan ding" haben will.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12108	14.11.2017 - 13:48 Ich glaube dass ALLE Router auf den "always-on"-Betrieb ausgelegt sind - das sind ja Geraete, die man fuer gewoehnlich nicht ueber Nacht abdreht. Wenn du bei deinem drei Mal ein Montagsnetzteil erwischt hast, ist das natuerlich eine bloede Geschichte (und evtl. ein symptomatisches Problem fuer diese Serie bzw. diesen Hersteller), aber am Ende des Tages steht und faellt die Qualitaet eines solchen Geraetes mit der Firmware bzw. Software. Insofern halte ich es fuer am falschen Ende Geld ausgegeben, wenn du ein "nicht-Consumer"-Geraet (Ubiquity, etc.) um vglw. teures Geld kaufst, und dann erst die "Enterprise-Firmware" durch LEDE o. ae. ersetzt.

TL-WR1043ND V1 zickt rum, Ersatz gesucht (WLAN-Router)

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

Master99

NeM

Master99

NeM

Smut

COLOSSUS

Smut

NeM

COLOSSUS

Viper780

Dreamforcer

Viper780

COLOSSUS

Viper780

COLOSSUS