mers
Addicted
|
nachdem mein alter netgear router offenbar langsam am ende seiner lebenszeit ist, bin ich auf der suche nach einem neuen router, zwecks verbindung des lokalen heimnetzwerks mit dem internet. der internet zugang läuft über den UPC top-fit tarif (150Mbit), wodurch dieser router direkt hinter dem UPC kabelmodem stehen wird und somit den uplink darstellt. kriterien: - mind. 4 gbit anschlüsse - mit der möglichkeit der priorisierung auf anschluss oder ip ebene
- sollte SEHR performant sein, um mehrere geräte gleichzeitig versorgen zu können, falls mal mehrere leute das internet gleichzeitig nutzen wollen
- WLAN muss deaktivierbar sein - (dieser router steht nur im arbeitszimmer, habe einen extra Linksys wlan router (als access point) im wohnbereich der wohnung)
- cascadefähig, da wie beschrieben, im wohnbereich dann der Linksys wlan router (als access point) steht
- stabil und sicher
- sollte kompatibel mit dem Linksys router sein (falls das überhaupt ein problem ist)
nachdem ich wie gesagt schon ein linksys gerät im netzwerk habe, würde es sinn machen, einen router der gleichen marke zu verwenden, oder ist die kompatibilität heute schon so gut, dass es da keine probleme mehr gibt?
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
|
MjrSEIDL
OC Addicted
|
also openwrt kann ich ebenfalls empfehlen... läuft mittlerweile out of the box sehr problemlos und kann mit modulen jederzeit erweitert werden... ich würde jedoch darauf schauen einen mit mind 8mb flash zu nehmen... tp-link sind was preis/leistung angeht kaum zu schlagen... http://geizhals.at/tp-link-tl-wdr3600-a806392.html <- der wenn 11an reicht. wenns ac sein soll wohl eher einer der beiden: http://geizhals.at/?cat=wlanrout&am...802.11ac#xf_topwobei bei denen der openwrt status noch auf "work in progress" ist. könntest aber bis auf weiteres sicherlich auch noch mit stock firmware betreiben... die ist nicht so schlecht. alle diese router haben 8 mb flash und 128mb ram (was routertechnisch schon fast ein overkill ist). du bekommst locker openwrt incl luci webinterface unter und hast noch platz für vpn, samba und was du noch alles haben willst
|
mers
Addicted
|
vielen dank für eure empfehlungen:
@MjrSEIDL: ich brauche gar kein wlan und werde wlan auf diesem router auch deaktivieren, somit ist mir der wlan punkt nicht so wichtig. was mir aber SEHR wichtig ist wäre, dass der router wirklich leistungsstark im bereich LAN ist, sprich:
- dass die latenz immer noch optimal ist, auch wenn mal 2 leute im netz gleichzeitig was machen und er damit nicht überfordert wird (das ist wichtig für gamen)
- dass man die ports priorisieren kann - automatisch oder über QoS - (auch das ist wichtig fürs gamen)
@nexus_VI: der Ubiquiti Networks ERLite-3 klingt gut, allerdings habe ich da etwas angst, dass mich die konfiguration überfordert. keine ahnung, wie kompliziert das ist und vor allem brauche ich sicher die meisten der features nicht, aber das muss ich mir noch überlegen - obgleich er sicher interessant ist
den netgear gibt es leider nirgendwo zu kaufen und die nachfolger, die ich gefunden habe, haben teils recht schlechte kritiken.
|
MjrSEIDL
OC Addicted
|
man kann nicht genügend AP haben... leistungstechnisch sind die tp link mehr als ausreichend... ich hab über eben jenes gerät wdr3600 nen openvpn server, auf den sich 4 andere router einwählen, qos (würde ich dir bei deiner leitung auch stark ans herz legen), nen tor access node über den ich den FON traffic route, und welche bastelei ich mir gerade einbild laufen performance probleme habe ich keine obwohl ich noch 2 nachbarn mitversorge... wenn du aber leistungstechnisch auf der ganz sicheren seite sein willst, bau dir doch einen router auf basis von sowas zusammen. openwrt kannst du auf x86 architektur kompilieren irgendeine mini ssd oder nen usb stick dran und die sache läuft... Da ist aber einige an bastelarbeit zu leisten
|
mers
Addicted
|
ein router marke eigenbau ist sicher sehr interssant, aber für den 24/7 betrieb frist mir das dann doch zu viel strom, zumindest viel mehr, als ein guter fertig-router.
über die tp-link habe ich schon viel gutes gelesen. ich habe nur keine erfahrung damit, ob sie eben auch für hohe performance im sinne von hohem wan/lan durchsatz ohne latenzverlust gut sind. laut dem eingebauten prozessor vom C7 model, müsste es aber eigentlich performant genug sein, denke ich.
|
mers
Addicted
|
nach langer recherche bin ich, was die tp-link router angeht, leider sehr skeptisch, da die wirklich oft nachhause telefonieren sollen und es für die vorgeschlagegnen geräte noch keine andere firmware gibt. ich habe nun gelesen, dass die asus router der der AC serie zb. ASUS RT-AC66U sehr gut sein sollen -> http://geizhals.at/asus-rt-ac66u-90...a0-a795444.htmlwären die auch okay?
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Alles was ich sagen kann ist, dass diese Router ihre Qualität imho erst durch die Möglichkeiten die eine Custom Firmware bietet gewinnen.
Der Asus wirkt für mich verhältnismäßig teuer, bei diesem Budget würde ich einen Eigenbau auf Basis eines aktuellen APU Board von PC engines machen (lassen). Das bietet geringen Verbrauch und eine x86 Plattform für FW-Distros wie IPFire, pfSense und co., die die Umsetzung deiner Wünsche garantiert erlauben.
Natürlich ist das alles abhängig von deinem Know How, das gilt imho auch für OpenWRT, DD-WRT und Konsorten.
|
ccr
|
Meine AC laufen seit vielen Jahren stabil. Es gibt regelmäßige Firmware-Updates, die keine Verschlimmbesserungen sind. Die Einstellungen sind umfassend und unkompliziert.
Also wenn Du mit den Out-of-the-Box Funktionen auskommst, sind sie das Geld definitiv wert.
|
MjrSEIDL
OC Addicted
|
bei tp-link kaufe ich eigentlich nur die hardware... software kommt bei mir fast ausschließlich openwrt drauf... insofern ist mir E.T. syndrom (nach hause telefonieren) der standardfirmware egal...
|
heroman
HDTV!
|
Nachdem du bereits einen Wireless AP hast, der ist angeblich ein absoluter Geheimtipp: http://www.amazon.de/Ubiquiti-Netwo...M/dp/B00CSML06Q
Bietet sehr viele Möglichkeiten, du brauchst allerdings gutes Know-How zur Einrichtung. Die Leistung soll aber unübertroffen sein in der Preisklasse.
Ansonsten würde ich einen OpenWRT kompatiblen Router empfehlen, kann aber kein konkretes Modell nennen. Hab gute Erfahrungen mit dem gemacht, http://geizhals.at/netgear-rangemax...00-a634948.html da gibts vielleicht ein Nachfolgemodell. Ack, ubiquiti ftw Allerdings wuerd ich den edgerouter poe nehmen aufgrund der mehreren ports
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
was man dazusagen sollte bei openwrt: eigentlich ist es dafür ausgelegt es über command line zu konfigurieren. d.h. es ist schon eine spur komplexer als z.B. dd-wrt. es gibt zwar auch eine GUI aber die ist nicht sooo toll imho. also wenn du dich nicht solange damit beschäftigen willst wer wahrscheinlich dd-wrt z.B gscheiter, spricht auch imho nix dagegen. ubiquiti scheint mir auch eher ned so einfach zu konfigurieren sein. edit: ich erwehn das nur weil man ja ned weiß wieviel ahnung du von netzwerktechnik hast. hardware: ich hab @work den hier 4mal im einsatz (mit openwrt, er wird aber auch von dd-wrt unterstützt): http://www.amazon.de/dp/B00810P80S
|
MjrSEIDL
OC Addicted
|
hmm... klar geht mit bash mehr... aber für grundeinstellungen ist luci mittlerweile auch schon recht gut...
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
hmm... klar geht mit bash mehr... aber für grundeinstellungen ist luci mittlerweile auch schon recht gut... mhh, ich hatte @work ein recht einfaches setup was ich schon nicht abbilden konnte, da gings dann nur mehr über die shell. war zwar dann kein problem aber ich arbeit auch nicht das erste mal mit CLIs und routern. darauf wollt ich hinaus: wer nicht viel plan davon hat braucht halt deutlich länger als mit einem webinterface ala dd-wrt. z.B. qos bin ich mir nicht sicher ob das bei openwrt im webinterface gscheit geht
|
COLOSSUS
AdministratorGNUltra
|
z.B. qos bin ich mir nicht sicher ob das bei openwrt im webinterface gscheit geht luci-app-qos bzw. luci-app-wshaper.
|
Anmeldung