REQ: WLAN Router

Ich verstehe die Entwicklung des Threads jetzt nicht ganz.

1. Wenn ein AP gesucht wird, kann man sich doch einen Router der die gewünschten WLAN Funktionen besitzt, zulegen und den WAN Anschluß nicht benutzen. Wichtig ist dann nur, dass sich das Ding eine fixe IP zuweisen läßt und diverse Funktionen wie zB DHCP Server abschaltbar sind. (+Kanalwahl wenn man mehrere APs nutzen will)

2. Wenn man einen Router will, der mit einer OS Firmware wie OpenWRT läuft, dann frage ich mich wieso nicht gleich einen ausrangierten PC hernehmen und zB ipfire draufklopfen? Ausrangierte PCs hat praktisch jeder hier rumstehen der solche Gedanken besitzt man hat noch mehr Möglichkeiten (auch pfsense wenns sein muß ), und für die Kosten eines vernünftigen Routers kann man den Mehrverbrauch an Energie für die nächsten 10 Jahre finanzieren.

3. Wenn kein doppeltes NAT gewünscht wird, einfach mehr Druck auf die Provider ausüben, dass deren Router im Bridged Modus laufen können/sollen. Geht sogar bei UPC.

Just my 2 Cents.

PS: Der Preis vom WRT1900ACS ist imho eine Frechheit. Für Linksys an sich schon aber für ein Consumerding erst recht.

Zitat von downhillschrott

Ich verstehe die Entwicklung des Threads jetzt nicht ganz.

1. Wenn ein AP gesucht wird, kann man sich doch einen Router der die gewünschten WLAN Funktionen besitzt, zulegen und den WAN Anschluß nicht benutzen. Wichtig ist dann nur, dass sich das Ding eine fixe IP zuweisen läßt und diverse Funktionen wie zB DHCP Server abschaltbar sind. (+Kanalwahl wenn man mehrere APs nutzen will)

Natürlich geht das. Ich bin aber nicht großartig bewandert in Sachen Netzwerktechnik und dachte intuitiv ein reiner AP wäre ein "simpleres" Gerät als ein vollwertiger Router und daher günstiger zu bekommen. Dem ist aber eben scheinbar nicht so bzw gibt es im Consumer Bereich niemanden der sich reine APs kauft und daher gibt es da keinen Preiskampf.

Aber selbst bei Routern muss man sich am Kopf greifen. Wieso bringt zB TP-Link im Jahr 2015 noch einen Router (Archer C50) auf den Markt, der nur 100Mbit Ethernet Anschlüsse hat? Seriously?
Und der Archer C5, der sich außer durch Gbit Ethernet nur durch OpenWRT Unterstützung und Anzahl der Antennen unterscheidet kostet gleich 50% mehr? :rolleyes

Danke, ********en kann ich mich selber auch

Ich verstehe schon, dass der C50 für die meisten "ONUs" ausreicht. Aber es kann mir bitte keiner Einreden, dass der Kostendruck so hoch ist, dass sich die paar Cent mehr fürn Gbit Chip statt Fast Ethernet Chip nimmer Ausgangen sind ...

hmm... also unter openwrt ist es recht simpel das wan interface abzudrehen, den wanport an den switch dazu zu hängen, dhcp server abzudrehen und den router als switch/AP zu benutzen (egal ob mit statischer oder dynamischer ip). wie das die jeweiligen original firmwares regeln weiß ich nicht, aber wenns nur um 2,4ghz ap geht (mit gbit switch) dann würde ich den verwenden: http://geizhals.at/tp-link-tl-wr104...65.html?hloc=at

ap only ohne switch (bzw nur 100mbit): http://geizhals.at/tp-link-tl-wr841...58.html?hloc=at

tp-link einfach deswegen gern weil openwrt einfach übers webinterface zu flashen ist und man keine spielereien wie tftp oder sonstige dinge braucht...

natürlich könnte man auch einfach nen ap hinstellen aber damit verliert man den optionalen switch den ich schon praktisch find und zahlt in der regel deutlich mehr

specs lesen sich toll. und SRM schaut auch sexy aus: https://www.youtube.com/watch?v=lqXoyHDHd4Y

Auf keinen Fall einen AC87U. Das 5GHz Netz (Quantenna) ist verbuggt und hat keinen stabilen Treiber. (Findest du haufenweise Meldungen dazu auf Amazon und im Internet).

Der Nachfolger AC88U kommt bald raus, der dürfte allerdings ziemlich gut werden.

Ich steh im Moment selbst vor diesem Dilemma mit dem Router Kauf. Einerseits hab ich meine alten Router zurückgeschickt (2x AC87U.. weils eben über 1 Jahre nach Release noch immer keine gescheite Firmware haben), aber andererseits ist der Markt kurz davor neue Modelle auszuspucken. Der AC88U ist auf Amazon.com schon verfügbar, aber laut Asus, welche ich per Mail kontaktiert habe, ist das .at/.de Datum mit Q1 2016 angesetzt.

Jetzt bin ich am überlegen ob ich mir nen TP Link C2600 oder Asus AC3200 inzwischen hole. (möchte mir 2 AC88U holen, wenn die verfügbar sind)

Den C2600 hab ich schon betrachtet, der dürfte nicht so schlecht sein. Nur hab ich noch nicht raus gefunden was dieser für Modi kann, wenn der keinen AP Mode hat kann ich ihn später eigentlich nicht mehr so wirklich gebrauchen (Router und Bridge Mode kann er wohl - mehr hab ich noch nicht gefunden im Netz)
Von der HW und Leistung soll er aber ganz in Ordnung sein.