Print Server

repent

Bloody Newbie

Registered: Apr 2005
Location: Velden
Posts: 12

19.04.2005 - 21:14

Zitat von Underclocker
wenn du aber das druckerswitch an das hauptswitch mit 100MBit hängst, hast du im extrem fall 7 drucker die gleichzeitig mit daten gefüttert wollen und sich diese 100mbit teilen müssen, wenn du aber 1gbit anbingung an das hauptswitch hast, dann hat jeder drucker seine eigenen 100mbit zu 100% für sich.

edit: also so,
............Switch oder wahlweise
.............alle anderen rechner
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
Server=====hauptswitch------7x drucker
doppelstriche 1 GBit
einfache striche 100MBit

wobei dann der hauptswitch genügend anschlüsse haben muß
oder so
............Switch oder wahlweise
.............alle anderen rechner
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
........................|oder||
Server=====hauptswitch====kleines nebenswitch------7x drucker
doppelstriche 1 GBit
einfache striche 100MBit

danke für die illustration

am liebsten würd ich euch alle auf ein bier einladen

die 2. möglichkeit gefällt mir besser. so ein 1 GBit switch kostet 100€. mit einem extra für drucker hinter dem print server und workstations hat man da ja doch deutlich weniger netzwerkauslastung.

Wie siehts jetz mit der Hardware aus? :confused:

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4958

19.04.2005 - 21:21

Zitat von repent
ja, sicher netzwekrdrucker. z.z. werden alle drucker von jedem PC extra angesteuert. das hat, finde ich, folgende nachteile das das 100MBit netz unötig belastet wird. heute hab ich ne 1GB file gespollt und ne übertragungsrate von 1 MB p/s gehabt.. das kanns ja net sein, so langsam kann kein stand alone RIP sein

hmm.. okay...

wo wir uns halbwegs auf die art des netzwerks geeinigt hätten..

welche hardware wär für so nen printserver sinnvoll?

ich denke ein celeron um die 2 GHz mit 1 GB ram wäre da sinnvoll.

mfg

Zur Serverhardware: CPU ist sicherlich ausreichend, 1GB Ram ist sicher keine schlechte Entscheidung. Ich find es nur etwas sinnlos, einen neuen Server aufzustellen (auch Celeron CPUs kosten Geld

) und dann im Endeffekt Ressourcen verschwenden - man findet sicher noch ein weiteres Anwendungsgebiet für den Server -> ich würd dir einen "normalen" P4 empfehlen.

zum Switch: Es gibt imho schon preislich akzeptable 100Mbit switches mit Gbit Uplink - auf alle Fälle billiger, als ein Gbit Switch anzuschaffen, wenn es nicht wirklich benötigt wird.

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

19.04.2005 - 21:24

also ich würde den http://www.geizhals.at/a105477.html nehmen, ist nich all zu teuer und hat noch genügend power für zukünftige aufgaben, ein P4 wär optimal. Ein gutes MB mit Gbit via csa angebunden und einer festplatte.
Was noch interessant wär, das teil gleich als fileserver zu nutzen, dann einfach ne 2. HDD im RAID1 dazuhängen.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4958

19.04.2005 - 21:26

wie gesagt, auch der Celeron kostet Geld und leistet verhältnismäßig imho zu wenig. Wenn das natürlich ein reiner Printserver bleiben wird, ist die CPU ausreichend. Aber wieso Ressourcen verschwenden

(und nebenbei auch noch Strom, 2 Server brauchen mehr wie einer

).

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

19.04.2005 - 21:28

wieso 2 server? Er hat doch noch garkeinen.

was hast du für switche mit gbit uplink im auge dio???

repent

Bloody Newbie

Registered: Apr 2005
Location: Velden
Posts: 12

19.04.2005 - 21:32

Zitat von dio
wie gesagt, auch der Celeron kostet Geld und leistet verhältnismäßig imho zu wenig. Wenn das natürlich ein reiner Printserver bleiben wird, ist die CPU ausreichend. Aber wieso Ressourcen verschwenden (und nebenbei auch noch Strom, 2 Server brauchen mehr wie einer ).

hmm.. mir wär das irgendwie lieber getrennt

edit:

http://www.geizhals.at/a43087.html
dieser switch für die workstations und so switches mit 1gbit uplink kosten irgendwie gleich viel wie dir rienen 1gbit :confused:

Bearbeitet von repent am 19.04.2005, 21:36

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

19.04.2005 - 21:37

hast du denn schon einen server, wenn ja, was für einen und welche aufgabe???

@switche:
http://www.geizhals.at/a74479.html
http://www.geizhals.at/a43087.html

sehen nich schlecht aus, wobei du beim 1st, viel mehr erweiterungsmöglichkeiten hast.

EDIT: Denn das 8port switch wär ja mit 7 drucker und 1uplink voll.

Bearbeitet von Underclocker am 19.04.2005, 21:39

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4958

19.04.2005 - 21:39

Zitat von Underclocker
wieso 2 server? Er hat doch noch garkeinen.

was hast du für switche mit gbit uplink im auge dio???

Das mit den Servern war so gemeint, dass der Printserver die meiste Zeit sowieso unterfordert sein dürfte. Ein Celeron ist aber doch etwas schwach auf der Brust, sollte nun Bedarf an einem weiteren Server bestehen (zB App Server) müsste man einen weiteren Server anschaffen. Mit stärkerer CPU könnte das (bei einem kleinen Netzwerk) der Printserver noch locker übernehmen.

Ich war der Meinung, dass es von Netgear ein 12x 100 Mbit switch mit einem Gbit Uplink gibt - finde aber keines auf GH.at. In dem Fall kommt wohl ein billilges Gbit Switch billiger.

repent

Bloody Newbie

Registered: Apr 2005
Location: Velden
Posts: 12

19.04.2005 - 21:41

Zitat von Underclocker
hast du denn schon einen server, wenn ja, was für einen und welche aufgabe???

@switche:
http://www.geizhals.at/a74479.html
http://www.geizhals.at/a43087.html

sehen nich schlecht aus, wobei du beim 1st, viel mehr erweiterungsmöglichkeiten hast.

EDIT: Denn das 8port switch wär ja mit 7 drucker und 1uplink voll.

unser "file server" ist z.z ne workstation die man so nennt

ergo.. nein, wir haben z.z. keinen server und das will ich nach 6 monaten in der firma mal ändern

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

19.04.2005 - 21:43

nunja, er kann sich ja erstmal nen celeron kaufen, und dann später den rausnehmen und nen Leistungsstarken P4 reinpacken, wenn die so richtig günstig sind, dann auch gleich mit 64bit und haste nich gesehn.
Die frage ist, wieviel geld er ausgeben will.

EDIT: Wie ich schon gesagt habe, ich würde file und printserver kombinieren, denn beide sind vom anforderungsniveau gleich. Beim fileserver auf alle fälle für die files RAID1 und backup.

Bearbeitet von Underclocker am 19.04.2005, 21:46

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4958

19.04.2005 - 21:48

Zitat von repent
unser "file server" ist z.z ne workstation die man so nennt

ergo.. nein, wir haben z.z. keinen server und das will ich nach 6 monaten in der firma mal ändern

Las sich so, als hättet ihr bereits einen wirklichen Fileserver. Siehe Underclocker's edit

.

repent Bloody Newbie Registered: Apr 2005 Location: Velden Posts: 12	19.04.2005 - 21:14 Zitat von Underclocker wenn du aber das druckerswitch an das hauptswitch mit 100MBit hängst, hast du im extrem fall 7 drucker die gleichzeitig mit daten gefüttert wollen und sich diese 100mbit teilen müssen, wenn du aber 1gbit anbingung an das hauptswitch hast, dann hat jeder drucker seine eigenen 100mbit zu 100% für sich. edit: also so, ............Switch oder wahlweise .............alle anderen rechner ........................\|oder\|\| ........................\|oder\|\| ........................\|oder\|\| ........................\|oder\|\| Server=====hauptswitch------7x drucker doppelstriche 1 GBit einfache striche 100MBit wobei dann der hauptswitch genügend anschlüsse haben muß oder so ............Switch oder wahlweise .............alle anderen rechner ........................\|oder\|\| ........................\|oder\|\| ........................\|oder\|\| ........................\|oder\|\| Server=====hauptswitch====kleines nebenswitch------7x drucker doppelstriche 1 GBit einfache striche 100MBit danke für die illustration am liebsten würd ich euch alle auf ein bier einladen die 2. möglichkeit gefällt mir besser. so ein 1 GBit switch kostet 100€. mit einem extra für drucker hinter dem print server und workstations hat man da ja doch deutlich weniger netzwerkauslastung. Wie siehts jetz mit der Hardware aus?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4958	19.04.2005 - 21:21 Zitat von repent ja, sicher netzwekrdrucker. z.z. werden alle drucker von jedem PC extra angesteuert. das hat, finde ich, folgende nachteile das das 100MBit netz unötig belastet wird. heute hab ich ne 1GB file gespollt und ne übertragungsrate von 1 MB p/s gehabt.. das kanns ja net sein, so langsam kann kein stand alone RIP sein hmm.. okay... wo wir uns halbwegs auf die art des netzwerks geeinigt hätten.. welche hardware wär für so nen printserver sinnvoll? ich denke ein celeron um die 2 GHz mit 1 GB ram wäre da sinnvoll. mfg Zur Serverhardware: CPU ist sicherlich ausreichend, 1GB Ram ist sicher keine schlechte Entscheidung. Ich find es nur etwas sinnlos, einen neuen Server aufzustellen (auch Celeron CPUs kosten Geld ) und dann im Endeffekt Ressourcen verschwenden - man findet sicher noch ein weiteres Anwendungsgebiet für den Server -> ich würd dir einen "normalen" P4 empfehlen. zum Switch: Es gibt imho schon preislich akzeptable 100Mbit switches mit Gbit Uplink - auf alle Fälle billiger, als ein Gbit Switch anzuschaffen, wenn es nicht wirklich benötigt wird.
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	19.04.2005 - 21:24 also ich würde den http://www.geizhals.at/a105477.html nehmen, ist nich all zu teuer und hat noch genügend power für zukünftige aufgaben, ein P4 wär optimal. Ein gutes MB mit Gbit via csa angebunden und einer festplatte. Was noch interessant wär, das teil gleich als fileserver zu nutzen, dann einfach ne 2. HDD im RAID1 dazuhängen.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4958	19.04.2005 - 21:26 wie gesagt, auch der Celeron kostet Geld und leistet verhältnismäßig imho zu wenig. Wenn das natürlich ein reiner Printserver bleiben wird, ist die CPU ausreichend. Aber wieso Ressourcen verschwenden (und nebenbei auch noch Strom, 2 Server brauchen mehr wie einer ).
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	19.04.2005 - 21:28 wieso 2 server? Er hat doch noch garkeinen. was hast du für switche mit gbit uplink im auge dio???
repent Bloody Newbie Registered: Apr 2005 Location: Velden Posts: 12	19.04.2005 - 21:32 Zitat von dio wie gesagt, auch der Celeron kostet Geld und leistet verhältnismäßig imho zu wenig. Wenn das natürlich ein reiner Printserver bleiben wird, ist die CPU ausreichend. Aber wieso Ressourcen verschwenden (und nebenbei auch noch Strom, 2 Server brauchen mehr wie einer ). hmm.. mir wär das irgendwie lieber getrennt edit: http://www.geizhals.at/a43087.html dieser switch für die workstations und so switches mit 1gbit uplink kosten irgendwie gleich viel wie dir rienen 1gbit Bearbeitet von repent am 19.04.2005, 21:36
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	19.04.2005 - 21:37 hast du denn schon einen server, wenn ja, was für einen und welche aufgabe??? @switche: http://www.geizhals.at/a74479.html http://www.geizhals.at/a43087.html sehen nich schlecht aus, wobei du beim 1st, viel mehr erweiterungsmöglichkeiten hast. EDIT: Denn das 8port switch wär ja mit 7 drucker und 1uplink voll. Bearbeitet von Underclocker am 19.04.2005, 21:39
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4958	19.04.2005 - 21:39 Zitat von Underclocker wieso 2 server? Er hat doch noch garkeinen. was hast du für switche mit gbit uplink im auge dio??? Das mit den Servern war so gemeint, dass der Printserver die meiste Zeit sowieso unterfordert sein dürfte. Ein Celeron ist aber doch etwas schwach auf der Brust, sollte nun Bedarf an einem weiteren Server bestehen (zB App Server) müsste man einen weiteren Server anschaffen. Mit stärkerer CPU könnte das (bei einem kleinen Netzwerk) der Printserver noch locker übernehmen. Ich war der Meinung, dass es von Netgear ein 12x 100 Mbit switch mit einem Gbit Uplink gibt - finde aber keines auf GH.at. In dem Fall kommt wohl ein billilges Gbit Switch billiger.
repent Bloody Newbie Registered: Apr 2005 Location: Velden Posts: 12	19.04.2005 - 21:41 Zitat von Underclocker hast du denn schon einen server, wenn ja, was für einen und welche aufgabe??? @switche: http://www.geizhals.at/a74479.html http://www.geizhals.at/a43087.html sehen nich schlecht aus, wobei du beim 1st, viel mehr erweiterungsmöglichkeiten hast. EDIT: Denn das 8port switch wär ja mit 7 drucker und 1uplink voll. unser "file server" ist z.z ne workstation die man so nennt ergo.. nein, wir haben z.z. keinen server und das will ich nach 6 monaten in der firma mal ändern
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	19.04.2005 - 21:43 nunja, er kann sich ja erstmal nen celeron kaufen, und dann später den rausnehmen und nen Leistungsstarken P4 reinpacken, wenn die so richtig günstig sind, dann auch gleich mit 64bit und haste nich gesehn. Die frage ist, wieviel geld er ausgeben will. EDIT: Wie ich schon gesagt habe, ich würde file und printserver kombinieren, denn beide sind vom anforderungsniveau gleich. Beim fileserver auf alle fälle für die files RAID1 und backup. Bearbeitet von Underclocker am 19.04.2005, 21:46
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4958	19.04.2005 - 21:48 Zitat von repent unser "file server" ist z.z ne workstation die man so nennt ergo.. nein, wir haben z.z. keinen server und das will ich nach 6 monaten in der firma mal ändern Las sich so, als hättet ihr bereits einen wirklichen Fileserver. Siehe Underclocker's edit .

Print Server

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

repent

dio

Underclocker

dio

Underclocker

repent

Underclocker

dio

repent

Underclocker

dio