Planung Heimnetzwerk

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12150

25.04.2004 - 17:51

Hallo und willkommen in diesem hoffentlich tollen Thread

Ich plane derzeit mein Heimnetzwerk, da ein 2. Raum mit EDV-Kram vollgestopft werden, und auch ans Netz kommen soll. Dabei ist es leider nicht möglich, ein CAT5-Kabel quer durch's Haus zu legen (ich hab's ja leider nicht mitgeplant), weshalb ich auf WLAN setzen muss/will. Es sieht zZ so aus, dass an einem 100MBit-Switch ein Router/DSL-Modem (Alcatel Speedtouch Pro) hängt, der über DHCP IPs an die übrigen, am Switch hängenden Maschinen vergibt. In Zukunft soll es so ausshene, dass:

Ein Switch im Obergeschoß des Hauses am Router hängt, an ersterem wiederum EIN Rechner mit fixer IP (in einer "echten" DMZ), der Serverdienste für LAN und WAN bereitstellen soll. Weiters soll eine WLAN-Bridge am Switch hängen, die in das Untergeschoß des Hauses verbindet.

Im Untergeschoß soll ein 54MBit-WLAN-Router stehen, der mindestens 4 integrierte RJ45-ports bietet, dabei wäre mir ein leistungsfähiger Encryptionstandard mehr als nur willkommen. Der Router soll per DHCP eine IP vom Router im obergeschoß beziehen, in seinem eigenen quasi-Subnetzwerk (sprich: den Maschinen an "seinen" RJ45-Ports) wiederum per DHCP Adressen vergeben. Durch das 2fache NAT wird eine echte DMZ erreicht, was den Server im Obergeschoß relativ problemlos erreichbar macht, die Clients im untergeschoß aber weitestgehend schützt.

Da ich ein Anhänger modularer Systeme bin, hätte ich nun gerne möglichst alle Geräte preisgünstig und seperat - d. h. WLAN-Capable-Router (811.g, also 54MBit) für's Untergeschoß, und WLAN-Bridge für's Obergeschoß als austauschbare Geräte, da es gut sein kann, dass ich den kabelgebundenen Teil des LANs auf 1GBit upgrade (oder auch den WLAN-Part irgendwann auf was höhere Upgrade).

Welche Geräte könnt ihr mir empfehlen? Als Untergeschoß-Router ist mir dieser hier ins Auge gestochen: http://www.geizhals.at/a78052.html

Jetzt brauche ich noch eine nicht zu teure Bridge-Lösung...

Tia für gehalt- und sinnvolle Beiträge!
colo

Steve793

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907

25.04.2004 - 20:09

Wie siehts mit Steckdosen-LAn aus?
Hab zwar keine Erfahrung dazu, aber wenns funzt hat sicher nen höheren Speed als bei WLAN!!
Weil wennst da mal durch ne Decke mußt bist ziemlich sicher unter 10Mbit

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12697

25.04.2004 - 20:15

Zitat von Steve793
Wie siehts mit Steckdosen-LAn aus?
Hab zwar keine Erfahrung dazu, aber wenns funzt hat sicher nen höheren Speed als bei WLAN!!
Weil wennst da mal durch ne Decke mußt bist ziemlich sicher unter 10Mbit

powerlan is zu vergessen...

i hab des mal in mein haus probiert, am tag is gar nit gegangen, in da nacht mit UNFASSBAREN 150kb/s ... naja, zum surfen langts (WENNS geht!)

Steve793

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907

25.04.2004 - 20:28

Zitat von Master99
powerlan is zu vergessen...

i hab des mal in mein haus probiert, am tag is gar nit gegangen, in da nacht mit UNFASSBAREN 150kb/s ... naja, zum surfen langts (WENNS geht!)

Dann kann mans woll vergessen!
Wird aber auch an der Verkabelung liegen.
Außerdem sollen alle Geräte auf der gleichen Phase liegen!

reichsverweser

Banned

Registered: Jan 2004
Location: vienna
Posts: 163

26.04.2004 - 15:25

tja um das kabelverlegen wirst nicht herumkommen
wir haben schon mehrere wlans gebaut und die gehen alle sch****e !
eine bohrmaschine mit einem 10er bohrer und die cat wandern durch die wände.
die http://www.plug.at hat sehr günstige kabel
denke an die zukunft wir erwarten fiber to the home (glasfaser) da würde ich schon jetzt mal die löcher vorsehen und ein gigabit netzwerz zumindest mit 2 rechnern(ausgekreuzt) bzw mit hub €80 für alle rechner vorsehen
und wenn du doch wlan brauchst bitte nicht später ärgern
ich hab dich gewarnt!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50575

26.04.2004 - 15:36

also vo 3com rate ich eher ab, linksys is ganz gut, vo d-link hört ma sehr viel gespaltenes, an deiner stelle würd i bei WLan aber eher auf irgend was mit Kanal bündelung setzen da ma mehr bandbreite immer brauchen kann vorallem waunst du an server hast, netgear is a günstige lösung im unteresten preissegment.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12150

01.05.2004 - 18:50

Danke Viper für deinen Beitrag. Alle anderen hen sich wohl im Thread geirrt ;>

Meine konkrete Frage:

Langen diese beiden Geräte:
http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144069
http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144078
aus, um die beiden Räume (mit eigenen, kabelgebundenen Netzen) mittels WLAN miteinander zu verbinden?

Danke für die Info,
colo

metH-

broadband geek =]

Registered: Jun 2000
Location: 217.196.80.129
Posts: 648

01.05.2004 - 19:42

Zitat von COLOSSUS
Danke Viper für deinen Beitrag. Alle anderen hen sich wohl im Thread geirrt ;>

Meine konkrete Frage:

Langen diese beiden Geräte:
http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144069
http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144078
aus, um die beiden Räume (mit eigenen, kabelgebundenen Netzen) mittels WLAN miteinander zu verbinden?

Danke für die Info,
colo

ich würd dir stark ein linksys produkt empfehlen (wrt54g) gibts sogar schon div. firmware's die auf linux basieren, kannst sogar die sendeleistung umstellen

uvm.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12150

01.05.2004 - 19:45

Danke für den Tipp, aber DAS IST NICHT DIE ANTWORT AUF MEINE FRAGE, ZUR HÖLLE!

Was ist dran SO schwer? Ich werde es nie verstehen...

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3285

01.05.2004 - 19:46

jup, eigentlich war er damals schon bestellt dann hab ich den netgear doch noch zum laufen bekommen, sachn wie vlan usw. sind ja doch recht nett.

edit
was ich mich erinnern kannt stand auf der englischen hp was von bridge.

Bearbeitet von tialk am 01.05.2004, 19:51

metH-

broadband geek =]

Registered: Jun 2000
Location: 217.196.80.129
Posts: 648

02.05.2004 - 13:22

Zitat von COLOSSUS
Danke für den Tipp, aber DAS IST NICHT DIE ANTWORT AUF MEINE FRAGE, ZUR HÖLLE!

Was ist dran SO schwer? Ich werde es nie verstehen...

lean down ... keep cool

ich sags trotzdem gerne nochmals, kauf dir NIE einen belkin ! (hab leider nur schlechtes gehört bzgl. sendeleistung .. usw.)

zu deinem post, nein die langen nicht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50575

02.05.2004 - 15:01

jo auch ich bin gegen belkin da hört ma echt nur schlechtes.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12150

02.05.2004 - 15:04

Zitat von metH-
zu deinem post, nein die langen nicht.

Welche Geräte brauche ich dann, um 2 Kabel_LANs miteinander per WLAN zu verbinden?

Bitte einfach _nur_ diese Frage bentworten, alle anderen Weisheiten dürfen diesmal für sich behalten werden. Herzlichen Dank.

Dookie

Heimwerker

Registered: Sep 2003
Location: Mödling
Posts: 739

02.05.2004 - 15:07

Zitat von COLOSSUS
Welche Geräte brauche ich dann, um 2 Kabel_LANs miteinander per WLAN zu verbinden?

Zwei Access Points im Bridging- (Point-to-Point-)Modus.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12150

02.05.2004 - 15:40

Ok, herzlichen Dank. Das ist genau die Antwort, die ich gesucht habe

Jetzt dürft ihr natürlich auch gerne wieder Produktempfehlungen posten

COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12150	25.04.2004 - 17:51 Hallo und willkommen in diesem hoffentlich tollen Thread Ich plane derzeit mein Heimnetzwerk, da ein 2. Raum mit EDV-Kram vollgestopft werden, und auch ans Netz kommen soll. Dabei ist es leider nicht möglich, ein CAT5-Kabel quer durch's Haus zu legen (ich hab's ja leider nicht mitgeplant), weshalb ich auf WLAN setzen muss/will. Es sieht zZ so aus, dass an einem 100MBit-Switch ein Router/DSL-Modem (Alcatel Speedtouch Pro) hängt, der über DHCP IPs an die übrigen, am Switch hängenden Maschinen vergibt. In Zukunft soll es so ausshene, dass: Ein Switch im Obergeschoß des Hauses am Router hängt, an ersterem wiederum EIN Rechner mit fixer IP (in einer "echten" DMZ), der Serverdienste für LAN und WAN bereitstellen soll. Weiters soll eine WLAN-Bridge am Switch hängen, die in das Untergeschoß des Hauses verbindet. Im Untergeschoß soll ein 54MBit-WLAN-Router stehen, der mindestens 4 integrierte RJ45-ports bietet, dabei wäre mir ein leistungsfähiger Encryptionstandard mehr als nur willkommen. Der Router soll per DHCP eine IP vom Router im obergeschoß beziehen, in seinem eigenen quasi-Subnetzwerk (sprich: den Maschinen an "seinen" RJ45-Ports) wiederum per DHCP Adressen vergeben. Durch das 2fache NAT wird eine echte DMZ erreicht, was den Server im Obergeschoß relativ problemlos erreichbar macht, die Clients im untergeschoß aber weitestgehend schützt. Da ich ein Anhänger modularer Systeme bin, hätte ich nun gerne möglichst alle Geräte preisgünstig und seperat - d. h. WLAN-Capable-Router (811.g, also 54MBit) für's Untergeschoß, und WLAN-Bridge für's Obergeschoß als austauschbare Geräte, da es gut sein kann, dass ich den kabelgebundenen Teil des LANs auf 1GBit upgrade (oder auch den WLAN-Part irgendwann auf was höhere Upgrade). Welche Geräte könnt ihr mir empfehlen? Als Untergeschoß-Router ist mir dieser hier ins Auge gestochen: http://www.geizhals.at/a78052.html Jetzt brauche ich noch eine nicht zu teure Bridge-Lösung... Tia für gehalt- und sinnvolle Beiträge! colo
Steve793 Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Kärnten Posts: 907	25.04.2004 - 20:09 Wie siehts mit Steckdosen-LAn aus? Hab zwar keine Erfahrung dazu, aber wenns funzt hat sicher nen höheren Speed als bei WLAN!! Weil wennst da mal durch ne Decke mußt bist ziemlich sicher unter 10Mbit
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12697	25.04.2004 - 20:15 Zitat von Steve793 Wie siehts mit Steckdosen-LAn aus? Hab zwar keine Erfahrung dazu, aber wenns funzt hat sicher nen höheren Speed als bei WLAN!! Weil wennst da mal durch ne Decke mußt bist ziemlich sicher unter 10Mbit powerlan is zu vergessen... i hab des mal in mein haus probiert, am tag is gar nit gegangen, in da nacht mit UNFASSBAREN 150kb/s ... naja, zum surfen langts (WENNS geht!)
Steve793 Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Kärnten Posts: 907	25.04.2004 - 20:28 Zitat von Master99 powerlan is zu vergessen... i hab des mal in mein haus probiert, am tag is gar nit gegangen, in da nacht mit UNFASSBAREN 150kb/s ... naja, zum surfen langts (WENNS geht!) Dann kann mans woll vergessen! Wird aber auch an der Verkabelung liegen. Außerdem sollen alle Geräte auf der gleichen Phase liegen!
reichsverweser Banned Registered: Jan 2004 Location: vienna Posts: 163	26.04.2004 - 15:25 tja um das kabelverlegen wirst nicht herumkommen wir haben schon mehrere wlans gebaut und die gehen alle sch****e ! eine bohrmaschine mit einem 10er bohrer und die cat wandern durch die wände. die http://www.plug.at hat sehr günstige kabel denke an die zukunft wir erwarten fiber to the home (glasfaser) da würde ich schon jetzt mal die löcher vorsehen und ein gigabit netzwerz zumindest mit 2 rechnern(ausgekreuzt) bzw mit hub €80 für alle rechner vorsehen und wenn du doch wlan brauchst bitte nicht später ärgern ich hab dich gewarnt!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50575	26.04.2004 - 15:36 also vo 3com rate ich eher ab, linksys is ganz gut, vo d-link hört ma sehr viel gespaltenes, an deiner stelle würd i bei WLan aber eher auf irgend was mit Kanal bündelung setzen da ma mehr bandbreite immer brauchen kann vorallem waunst du an server hast, netgear is a günstige lösung im unteresten preissegment.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12150	01.05.2004 - 18:50 Danke Viper für deinen Beitrag. Alle anderen hen sich wohl im Thread geirrt ;> Meine konkrete Frage: Langen diese beiden Geräte: http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144069 http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144078 aus, um die beiden Räume (mit eigenen, kabelgebundenen Netzen) mittels WLAN miteinander zu verbinden? Danke für die Info, colo
metH- broadband geek =] Registered: Jun 2000 Location: 217.196.80.129 Posts: 648	01.05.2004 - 19:42 Zitat von COLOSSUS Danke Viper für deinen Beitrag. Alle anderen hen sich wohl im Thread geirrt ;> Meine konkrete Frage: Langen diese beiden Geräte: http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144069 http://catalog.belkin.com/IWCatProd...oduct_Id=144078 aus, um die beiden Räume (mit eigenen, kabelgebundenen Netzen) mittels WLAN miteinander zu verbinden? Danke für die Info, colo ich würd dir stark ein linksys produkt empfehlen (wrt54g) gibts sogar schon div. firmware's die auf linux basieren, kannst sogar die sendeleistung umstellen uvm.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12150	01.05.2004 - 19:45 Danke für den Tipp, aber DAS IST NICHT DIE ANTWORT AUF MEINE FRAGE, ZUR HÖLLE! Was ist dran SO schwer? Ich werde es nie verstehen...
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3285	01.05.2004 - 19:46 jup, eigentlich war er damals schon bestellt dann hab ich den netgear doch noch zum laufen bekommen, sachn wie vlan usw. sind ja doch recht nett. edit was ich mich erinnern kannt stand auf der englischen hp was von bridge. Bearbeitet von tialk am 01.05.2004, 19:51
metH- broadband geek =] Registered: Jun 2000 Location: 217.196.80.129 Posts: 648	02.05.2004 - 13:22 Zitat von COLOSSUS Danke für den Tipp, aber DAS IST NICHT DIE ANTWORT AUF MEINE FRAGE, ZUR HÖLLE! Was ist dran SO schwer? Ich werde es nie verstehen... lean down ... keep cool ich sags trotzdem gerne nochmals, kauf dir NIE einen belkin ! (hab leider nur schlechtes gehört bzgl. sendeleistung .. usw.) zu deinem post, nein die langen nicht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50575	02.05.2004 - 15:01 jo auch ich bin gegen belkin da hört ma echt nur schlechtes.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12150	02.05.2004 - 15:04 Zitat von metH- zu deinem post, nein die langen nicht. Welche Geräte brauche ich dann, um 2 Kabel_LANs miteinander per WLAN zu verbinden? Bitte einfach _nur_ diese Frage bentworten, alle anderen Weisheiten dürfen diesmal für sich behalten werden. Herzlichen Dank.
Dookie Heimwerker Registered: Sep 2003 Location: Mödling Posts: 739	02.05.2004 - 15:07 Zitat von COLOSSUS Welche Geräte brauche ich dann, um 2 Kabel_LANs miteinander per WLAN zu verbinden? Zwei Access Points im Bridging- (Point-to-Point-)Modus.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12150	02.05.2004 - 15:40 Ok, herzlichen Dank. Das ist genau die Antwort, die ich gesucht habe Jetzt dürft ihr natürlich auch gerne wieder Produktempfehlungen posten

Planung Heimnetzwerk

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

COLOSSUS

Steve793

Master99

Steve793

reichsverweser

Viper780

COLOSSUS

metH-

COLOSSUS

tialk

metH-

Viper780

COLOSSUS

Dookie

COLOSSUS