Netzwerk simulieren

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

27.12.2002 - 23:47

nein, loopback ist ein essenzieller 'bestandteil' des tcp/ip stack, und an keine nic gebunden (so sollte es sein). daten an 127.0.0.1 gelangen nie an die netzwerkkarte.

linux löst es zb so, daß es einen loopback-driver gibt, der wie ein nic-driver im system sitzt, aber nichts anderes tut, als alles was er erhält zurückzuleiten.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

27.12.2002 - 23:54

ja, hast recht, ganz vergessn

-> tcp/ip stack wird benötigt.

hab mir ein paar setin ergooglet und mein letztes post geeditet.

Bearbeitet von master blue am 27.12.2002, 23:56

fagø

Big d00d

Registered: Apr 2002
Location: Einöde
Posts: 271

28.12.2002 - 00:32

aber wenn man an der nic nichts angeschlossen hat, erkennt das windows und die der nic zugewiesenen IP funktioniert nicht mehr, zumindest im XP, ich habs probiert

-> wie bringt man winxp dazu, dass es glaubt es sei was angeschlossen?? geht da was sw mäßig?

oder eben wie mrbug schon meinte, einen stecker richtig modifizieren...

@masterblue: deine ergoogleten links sind falsch verlinkt

Zitat
kann wer ohne netzwerkkarte und ohne online-connection mal unter der kommandozeile "route print" eingeben?

kann ich leider auch nicht dienen
route.exe ist mir ganz neu :eek:

kann man damit direkt routen eingeben? wusste ned das in win sowas integriert is..

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

28.12.2002 - 00:36

ahh. auch in windows finden sich die guten alten unix-tcpip utils wie ping, route, nslookup, tracert aka traceroute,.usw...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

28.12.2002 - 00:46

off topic: spielst zufallig diablo2 @MrBug?

fagø

Big d00d

Registered: Apr 2002
Location: Einöde
Posts: 271

28.12.2002 - 01:17

Zitat von atrox
ahh. auch in windows finden sich die guten alten unix-tcpip utils wie ping, route, nslookup, tracert aka traceroute,.usw...

gg
ping, tracert,... sand ma (gottseidank

) eh ois bekannt..

nslookup is ah witzig

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

28.12.2002 - 01:26

Zitat
@masterblue: deine ergoogleten links sind falsch verlinkt

lol, sowas is ma ah noch nie passiert

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

28.12.2002 - 03:30

Zitat von atrox
nein, loopback ist ein essenzieller 'bestandteil' des tcp/ip stack, und an keine nic gebunden (so sollte es sein). daten an 127.0.0.1 gelangen nie an die netzwerkkarte.

Der MS Loopback Adapter hat aber eine eigene IP und wird tatsächlich wie eine Netzwerkkarte behandelt, offenbar was anderes als 127.0.0.1.

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

28.12.2002 - 04:11

MS Loopback Adapter != 127.0.0.1 ?
wo siehst du das ?

btw.. "route print"@w2k zeigt auch eine interface list, unter w98 nicht:

Interface List
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x1000003 ...00 4f 4e xx xx xx ...... NDIS 5.0 driver

.. um wieder ontopic zu sein:
wie auch immer - falls es tatsächlich notwendig ist, eine eigene netzwerkkarte zu haben, um ein loopback-device zu haben, so ist unklug diese auf 127.x.x.x zu legen, da eben dieses loopbackdevice die netmask 255.0.0.0 hat. (127.0.0.1/8)
deshalb empfehle ich 192.168.0.1 (als private inetaddr); aber das meiste andere wird auch funktionieren.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

29.12.2002 - 15:09

Zitat von atrox
MS Loopback Adapter != 127.0.0.1 ?
wo siehst du das ?

Ich hab den Krempl am Notebook installieren müssen, damit der PocketPC Emulator funktioniert. Der braucht nämlich ein aktives Netzwerkinterface, und alle anderen Interfaces in der Kiste (LAN, WLAN, BT) sind natürlich nicht aktiv, wenn ich unterwegs bin. Jetzt hab ich halt ein viertes, und das ist der Loopback Adapter.

MrBug

kleiner Krabbler

Registered: Nov 2002
Location: Ar*** der Welt
Posts: 831

12.01.2003 - 22:29

@ DaClockerPhreak: Ja klar, und ich brauchs zum offline cheats testen

TADADADADAD, MrBug proudly presents:
Die Lösung.

http://members.aon.at/nuppla/stuff/netsimul.JPG

Aproxy

Little Overclocker

Registered: Nov 2002
Location: earth
Posts: 82

13.01.2003 - 14:02

Tolle idee. Ich hab es selbst ausprobiert, und es funktioniert.

Jedoch funktioniert es am HUB nicht. Dort geht nach einiger Zeit das LinkLED aus.

atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	27.12.2002 - 23:47 nein, loopback ist ein essenzieller 'bestandteil' des tcp/ip stack, und an keine nic gebunden (so sollte es sein). daten an 127.0.0.1 gelangen nie an die netzwerkkarte. linux löst es zb so, daß es einen loopback-driver gibt, der wie ein nic-driver im system sitzt, aber nichts anderes tut, als alles was er erhält zurückzuleiten.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	27.12.2002 - 23:54 ja, hast recht, ganz vergessn -> tcp/ip stack wird benötigt. hab mir ein paar setin ergooglet und mein letztes post geeditet. Bearbeitet von master blue am 27.12.2002, 23:56
fagø Big d00d Registered: Apr 2002 Location: Einöde Posts: 271	28.12.2002 - 00:32 aber wenn man an der nic nichts angeschlossen hat, erkennt das windows und die der nic zugewiesenen IP funktioniert nicht mehr, zumindest im XP, ich habs probiert -> wie bringt man winxp dazu, dass es glaubt es sei was angeschlossen?? geht da was sw mäßig? oder eben wie mrbug schon meinte, einen stecker richtig modifizieren... @masterblue: deine ergoogleten links sind falsch verlinkt Zitat kann wer ohne netzwerkkarte und ohne online-connection mal unter der kommandozeile "route print" eingeben? kann ich leider auch nicht dienen route.exe ist mir ganz neu kann man damit direkt routen eingeben? wusste ned das in win sowas integriert is..
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	28.12.2002 - 00:36 ahh. auch in windows finden sich die guten alten unix-tcpip utils wie ping, route, nslookup, tracert aka traceroute,.usw...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	28.12.2002 - 00:46 off topic: spielst zufallig diablo2 @MrBug?
fagø Big d00d Registered: Apr 2002 Location: Einöde Posts: 271	28.12.2002 - 01:17 Zitat von atrox ahh. auch in windows finden sich die guten alten unix-tcpip utils wie ping, route, nslookup, tracert aka traceroute,.usw... gg ping, tracert,... sand ma (gottseidank ) eh ois bekannt.. nslookup is ah witzig
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	28.12.2002 - 01:26 Zitat @masterblue: deine ergoogleten links sind falsch verlinkt lol, sowas is ma ah noch nie passiert
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	28.12.2002 - 03:30 Zitat von atrox nein, loopback ist ein essenzieller 'bestandteil' des tcp/ip stack, und an keine nic gebunden (so sollte es sein). daten an 127.0.0.1 gelangen nie an die netzwerkkarte. Der MS Loopback Adapter hat aber eine eigene IP und wird tatsächlich wie eine Netzwerkkarte behandelt, offenbar was anderes als 127.0.0.1.
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	28.12.2002 - 04:11 MS Loopback Adapter != 127.0.0.1 ? wo siehst du das ? btw.. "route print"@w2k zeigt auch eine interface list, unter w98 nicht: Interface List 0x1 ........................... MS TCP Loopback interface 0x1000003 ...00 4f 4e xx xx xx ...... NDIS 5.0 driver .. um wieder ontopic zu sein: wie auch immer - falls es tatsächlich notwendig ist, eine eigene netzwerkkarte zu haben, um ein loopback-device zu haben, so ist unklug diese auf 127.x.x.x zu legen, da eben dieses loopbackdevice die netmask 255.0.0.0 hat. (127.0.0.1/8) deshalb empfehle ich 192.168.0.1 (als private inetaddr); aber das meiste andere wird auch funktionieren.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	29.12.2002 - 15:09 Zitat von atrox MS Loopback Adapter != 127.0.0.1 ? wo siehst du das ? Ich hab den Krempl am Notebook installieren müssen, damit der PocketPC Emulator funktioniert. Der braucht nämlich ein aktives Netzwerkinterface, und alle anderen Interfaces in der Kiste (LAN, WLAN, BT) sind natürlich nicht aktiv, wenn ich unterwegs bin. Jetzt hab ich halt ein viertes, und das ist der Loopback Adapter.
MrBug kleiner Krabbler Registered: Nov 2002 Location: Ar*** der Welt Posts: 831	12.01.2003 - 22:29 @ DaClockerPhreak: Ja klar, und ich brauchs zum offline cheats testen TADADADADAD, MrBug proudly presents: Die Lösung. http://members.aon.at/nuppla/stuff/netsimul.JPG
Aproxy Little Overclocker Registered: Nov 2002 Location: earth Posts: 82	13.01.2003 - 14:02 Tolle idee. Ich hab es selbst ausprobiert, und es funktioniert. Jedoch funktioniert es am HUB nicht. Dort geht nach einiger Zeit das LinkLED aus.

Netzwerk simulieren

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

atrox

master blue

fagø

atrox

.dcp

fagø

master blue

that

atrox

that

MrBug

Aproxy