Gute Netzwerkkarte?

Print Page

ICEman_0° 19.02.2002 - 20:53 1605 22

Posts

ICEman_0° Addicted Registered: Oct 2001 Location: Austria Posts: 529	19.02.2002 - 20:53 Was ist einen gute Netzwerkkarte in der preisklasse von ca. 50EU soll aber eine 100ter sein!
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	19.02.2002 - 20:55 Gut ist relativ.... Ich benutze nur Karten mit Realtek-Chip (z.B. 8129), die funktionieren problemlos, und sind zudem auch noch sehr billig. Ansonsten: 3com oder Intel
ICEman_0° Addicted Registered: Oct 2001 Location: Austria Posts: 529	19.02.2002 - 20:56 und welche haben diesen chip udn welchen vorteil haben die
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	19.02.2002 - 21:01 Ovis-Link, D-Link (gibts praktisch überall (birg, nre...) ) schau auf den Preis, dann kannst du fast sicher sein, dass ein Realtek-Chip verbaut ist Vorteile: sehr billig (im Gegensatz zu 3com und Intel) stabil (jedenfalls bei mir) es gibt faktisch keine Treiberprobleme (vorallem in Hinblick auf Linux) Nachteile: Soll dir ein anderer sagen mfg
Ctrl-Alt-Del Freund der 4 Ringe! Registered: Feb 2001 Location: Ländle Posts: 3058	19.02.2002 - 21:01 Zitat von ICEman_0° .....gute ......preisklasse ..... 50EU 3Com Und nein - ich antworte nicht auf 3Com/Realtek Flames! (Heikles Thema wie Intel vs. AMD...) Bin mit 3Com bisher gut gefahren - und aus! Bearbeitet von Ctrl-Alt-Del am 19.02.2002, 21:02
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	19.02.2002 - 21:04 und ich mit Realtek - und aus
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11304	19.02.2002 - 21:05 ich würde für privat ne realtek kaufen. für firma ibm oder intel (ibm verwendet nur noch intel chip?) vorteil von ner teueren nic => lebenslange garantie (bei 3com kann ich es nicht genau sagen)
Dumdideldum Here to stay Registered: Jun 2001 Location: Vienna Posts: 1511	19.02.2002 - 21:07 spunz hat gesprochen für privat reicht ne Realtek
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	19.02.2002 - 21:10 Ich verwend Privat fast ausschliesslich Realtek, laufen ohne Probleme, werden ueberall automatisch erkannt. Nachteil sie belasten die CPU stark. Fuer Server bei denen die NIC keine Belastung verursachen darf sind Intel, 3com, ATI... Karten interessant.
ICEman_0° Addicted Registered: Oct 2001 Location: Austria Posts: 529	19.02.2002 - 21:12 hätte ne frage und zwar was ist der unterscheid zwischen 3COM : 3C905C-TX-M und 3C905B-TX-NM sorry kenn mich bei dem ned wirklich ausG
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4237	19.02.2002 - 21:13 I hab 3Com und Realtek zuhause... bevorzuge aber eher 3Com
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4237	19.02.2002 - 21:14 Zitat von ICEman_0° hätte ne frage und zwar was ist der unterscheid zwischen 3COM : 3C905C-TX-M und 3C905B-TX-NM sorry kenn mich bei dem ned wirklich ausG 3C905 B hat an separaten sockel für nen IC der für Netzwerk-boot zuständig is. Die 3C905 C hat den schon integriert.
ICEman_0° Addicted Registered: Oct 2001 Location: Austria Posts: 529	19.02.2002 - 21:16 also ist die 905C.... besser oder wie?
acid Legend i am the cure Registered: Jun 2000 Location: Ried Posts: 1938	19.02.2002 - 21:17 Soweit ich das gesehn habe kann die 905B-TX-NM kein Wake on Lan und die Management-Faehigkeiten fehlen ihr, das is fuer dich aber eher uninteressant denk ich. Es sei denn die Karte kommt in einen Server den du remote einschalten willst.
ICEman_0° Addicted Registered: Oct 2001 Location: Austria Posts: 529	19.02.2002 - 21:19 jep kommt in nen Server! und was ist der unterschied zwischen 905C und 905CX