"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

billiger WLAN Router

fatmike182 08.04.2008 - 16:04 4763 31
Posts

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
Hallo,
brauche einen recht billigen WLAN Router, der einfach nur dazu dient, dass WLAN vorhanden ist. Ein StandPC ist zusaaetzlich da der auch Internet haben soll, aber in erster Linie gehts ums WLAN fuers Notebook (Kabelverlegen waer auch moeglich aber eher ungern)

Kriterien waeren:
- Markenqualitaet (auch wenn er guenstig sein soll, da leg ich lieber paar Euro drauf)
- Gute Signalstaerke (Mauern sollen dazwischen liegen duerfen)
- einfach konfigurierbar (soll auch von noobs bedient/konfiguriert werden koennen)
- Verschluesselbar (macaddr oder WEP oder so)

Wie siehts mit der Geschwindigkeit aus? Lohnt es sich einen 802.11n Router zu kaufen? (beim einem alten Studenten Chello-Tarif mit ca ich glaub 700kb/s download oder so)
Signalstaerke: hab bei dem D-Link DL-624 eigentlich immer Probleme bei Waenden gehabt, ist dahingehend bissal was weitergegangen bei Routern oder immer noch das Problem?

Wenn man vom Netzwerk drucken moechte oder eine HDD anschlieszen, womit mueszte ich dann ca rechnen?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158
vergiss WEP beim verschlüsseln, nur WPA(2) ist das wahre und der Rest unnütze spielerei.

Sendeleistung ist durchs gesetzt auf 50mW beschränkt, bei 802.11n Routern hat sich durch MiMo doch einiges getan, wichtig ist aber auch hier die Richtige Aufstellung und a passende Gegenstelle.

Also entweder du nimmst dir einen passenden "pre11n" Router (vielleicht sogar mit USB) am besten gleich einen mit GBit Switch sonst hast zu wenig Vorteil davon oder holst dir einen wo du Linux rauf spielen kannst (Asus, Buffalo, WRT54GL) und gibst dir sofern unterstützt Tomato rauf drehst die Sendeleistung hoch und sollte das nicht reichen kaufst dir bessere Antennen

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
welchen konkret kannst du empfehlen?
das mit 802.11n hab ich nicht gewusst - thx für den tipp
Das mit GBit Switch hab ich nicht ganz verstanden

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von Viper780
Sendeleistung ist durchs gesetzt auf 50mW beschränkt,
seit wann? bzw. ich glaub du irrst dich.

Sendeleistung incl Antennengewinn sind 100mW bei WLAN im privat Bereich. afaik

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158
ja hast recht, ich hab gleich die üblichen 2-3 dBi Gewinn der Antennen abgezogen
http://de.wikipedia.org/wiki/WLan#Sendeleistung

@GBit:
du hast bei 11n ca. 300MBit Brutto Datenrate, aber meist nur einen 100MBit Switch dran, sprich du verschenkst Netto ca. die Hälfte der Leistung wenn du vom Kabel aufs WLan überträgst (oder umgekehrt)

@11n
Mein Bruder hat den hier: http://geizhals.at/a213816.html finde den recht gut, viel Software, sehr flott, hat aber halt nur 100MBit

Mit GBit, 11n und USB bleibt eh nur Apple oder der Linksys übrig http://geizhals.at/a260932.html

@802.11g
Würde ich einen Router empfehlen der die Firmware unterstützt
http://www.polarcloud.com/tomato/
da sie sehr einfach zu bedienen ist aber viel an optionen bietet

zB: http://geizhals.at/a173329.html oder http://geizhals.at/a173364.html bzw der Klassiker: http://geizhals.at/a172494.html (bzw ältere der WRT54G(S) Serie - genauere Infos welcher rennt bekommst da http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware)
Bearbeitet von Viper780 am 09.04.2008, 10:23

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
dankeschön!
Hab mir gedacht, dass sich das preismäßig doch bissal mehr getan hätte. Die 54Mbps-Teile grundeln ja schon ewig auf 40€ herum, während man für einen guten Router leicht mal 100€ hinlegt.
Ich seh mich da eher im Sub-50€-Bereich...

Die Frage ist jetzt: einer der von Viper empfohlenen 54mb/s-Geräte oder ein 108mb/s-Teil?
Lt. geizhalsrezessionen wäre der http://geizhals.at/a173329.html (Buffalo AirStation High Power Router, 54Mbps (WHR-HP-G54)) dem http://geizhals.at/a172494.html (Linksys WRT54GL Router, 54Mbps) überlegen!
Aja: Als FW wird aber nicht Tomato eingesetzt sondern dd-wrt (angeblich von Linksys entwickelt oder so), von einem User wurde die Variante als besser befunden.

Sieht so aus, als hätt ich den gewünschten Router gefunden (oder gibts einen 108mbps der minimal teurer wär und trotzdem gut? Hab damals den http://geizhals.at/a50360.html (D-Link AirPlusXtremeG DI-624 Router, 108Mbps) gehabt und ständig Verbindungsprbleme damit gehabt (obwohl der super bei c't abgeschnitten hat & überall empfohlen wurde seh ich grad, dass der bei den GH-Rezessionen auch schlecht aus der Wäsche schaut)

@viper: woher weiß man sowas? wie bist auf die buffalo-router gekommen (noch nie gesehen, die linksys waren mirbekant)
Bearbeitet von fatmike182 am 09.04.2008, 11:05

Robert83

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955
Ich würde den WRT54GL nehmen und DD-WRT flashen bzw. irgendeine alternative Firmware. Ich selbst hab einen und meine Nachbarn jeweils auch(50 bzw. 100m weg)...das via WDS verbundene Privatnetzwerk funzt 1a.

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
Wie gesagt hab ich mich durch die Geizhals Rezessionen (http://geizhals.at/?sr=173329,-1) beeindrucken lassen, laut der der günstigere Buffalorouter eine höhere Reichweite hat

Robert83

Here to stay
Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955
Sicher kein schlechtes Gerät, da derselbe Chipsatz drinnen steckt. Halt eine Antenne vs. zwei...welcher einer höhere Reichweite hat, wage ich nicht zu sagen.

tresh

Little Overclocker
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 73
Zitat von Robert83
Ich würde den WRT54GL nehmen und DD-WRT flashen bzw. irgendeine alternative Firmware. Ich selbst hab einen und meine Nachbarn jeweils auch(50 bzw. 100m weg)...das via WDS verbundene Privatnetzwerk funzt 1a.

Ich hab eine Buffalo Airstation mit OpenWRT und bin damit sehr zufrieden. Krieg durch mehrere Stahlbetonwaende immer noch guten Empfang und das flashen des Routers ist auch sehr leicht zu bewerkstelligen und gut dokumentiert. Kann ich nur weiterempfehlen!

Von den Linksys Routern habe ich bis jetzt auch nur gutes gehoert!

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158
also das mit der Reichweite is schwer zu sagen, ich würd da eher auf MiMo setzen.

Woher ich die Infos habe? von der tomato Homepage bzw. von openwrt.org ( http://wiki.openwrt.org/TableOfHardware )

Ich würde trotzdem Tomato nehmen egal was irgend wer auf geizhals.at sagt (die kennen sich selten wo aus) da tomato sehr einfach zu konfigurieren ist udn alles stable, dd-wrt sind gerade die letztenreleases etwas ruppiger zum handhaben eher noch freewrt wenn du echt dinge brauchst die in tomato ned drinnen sind

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
naja, zu MiMo sinds halt dann wieder 20-30Euro mehr. Muss halt abwaegen ob die Geschwindigkeit ausreicht fuer den Zweck.
Falls MiMo, was waere mit dem Buffalo Wireless-N Nfiniti Router, 270Mbps (MIMO) (WZR2-G300N) (http://geizhals.at/a263042.html)?

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50158
kein GBit, kein USB

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709
Linksys WRT54GL

Ist einfach ein geniales ding!!
in punkto Preis/leistung unschlagbar

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
naja, vom buffalo eben... evtl
also ist tamato wirklich die beste Loesung?
Wenns um Firmware geht moechte ich nciht zuviel herumswitchen, speziell wenn ichs nicht selbst mach sondern das Teil eine Empfehlung an wen anderen ist (aja: ist tomato noob-freundlich?)

btw: die beiden Buffalorouter unterscheiden sich wahrscheinlich Hardwaremaeszig auch nur gering, dennoch verspricht der eine eine deutlich hoehere Reichweite. Kann mir schon vorstellen, dass es auch einen Unterschied (zugunsten des Buffalos) zum Linkszs gibt trotz Antennenbonus
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz