Auswahl Router für DD-WRT

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11953

30.11.2010 - 16:18

Zitat
schon mal tomato verwendet?
vorallem rennt dort auch QoS ordentlich was ich unter dd-wrt nicht so gut hin bekommen hab

ja hab ich, auf eine wrt54gl, qos hab ich aber überhaupt schon länger nimmer verwendet dazu kann ich nicht wirklich was sagen.
Bei allen anderen sachen hab ich bei tomato keinen vorteil erkennen können (was ja nicht heißt das es schlecht ist).

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

30.11.2010 - 16:41

Ich hab seit etwa 2 Wochen den Netgear WNR3500 L mit tomato und sporadischem QoS und er funktioniert bis jetzt prächtig. Einzig allein ein gewisser Fall beim QoS tritt bei mir auf, den ich einfach nicht verstehe (wenn ich inbound traffic begrenze auf zb 95%, dann sinkt er in der Klasse effektiv aber um viiiieeel mehr. Auf etwa 60% oder so. Es scheint als wäre das willkürlich?! :confused:

Is natürlich die low und lowest Klasse die das betrifft und sonst kein traffic auf der Leitung.)

Sogar wenn man gerade die Leitung voll auspresst kann man mit dem QoS COD auf der Playstation zocken und man hat noch immer 3 Stricherl

(Die ich sonst oftmals auch hab - das kommt viel mehr am Hoster an bei dem Spiel, als an mir selber. Und den Hoster kann man sich ja nicht aussuchen)

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10539

30.11.2010 - 17:24

ich war jahre lang tomato liebhaber. nur der GRÖSSTE vorteil von tomato (kein "restart" nach änderung von einstellungen) hat ja inzwischen auch dd-wrt erreicht, der an umfang und vorallem übersicht nicht zu schlagen ist. ich hab den typen ja mal angeschrieben welches system hinter der anordnung und gliederung der menüpunkte steckt und seine nüchterne antwort war "there is none".

@bursch: das liegt daran, dass du kein qos vertrag mit deinem inet anbieter hast. sprich bei inbound traffic kann dir tomato zwar gerne die bandbreite reduzieren ABER er tut das in dem er einfach packets dropt. bei outbound funktionierts natürlich schon. priorisierung bringt auch nüsse, weil die genau bis zum router funktioniert. ab dann crap big UPC hochkankt drauf

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12070

30.11.2010 - 18:15

Zitat von davebastard
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd

wo ist da ein durcheinander
ich glaub eher du willst schon wieder sticheln

Und was soll das heißen? Mit der aussage stichelst du eher, sonst nichts. Wieso zum teufel sollte ich sowas sagen und damit "sticheln" wollen? Das ergibt 0 sinn.

Ich bin auf: http://wiki.openwrt.org/doc/start#f...d.questions.faq
dort unten auf new faq und old faq, beim new faq auf common questions und dann "will openwrt run on <>?" und da auf hardware. Beim old faq ebenfalls auf das selbe und dann noch table of hardware. Fand halt diese listen, welche meiner meinung nach nicht gut zugänglich sind, und nicht die neue. Man kann sich ja wohl mal vertun...meine güte.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11953

30.11.2010 - 21:27

von dem beschriebenen weg den du gegangen bist kommst ja eben ins wiki...
dort dann das gewünschte gerät bei wiki search eingeben kann ja auch nicht zuviel verlangt sein.
Vorallem wenn mir schon wer sagt, dass es funktioniert, dann geb ich nicht nach einer minute googlen auf und behaupte das gegenteil. das hab ich als sticheln empfunden.

aber wurscht jetzt... hat hier nix zu suchen

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

30.11.2010 - 21:59

Weil ich grad selbst nach 2 Geräten mit wds suche.
Mit zwei E3000 + TomatoUSB kann man nicht viel falsch machen oder?
Das einzige was mich interessieren würde ist ob man wds über 2,4ghz laufen lassen kann und die Clients über 5ghz?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49722

30.11.2010 - 22:12

seh keinen Grund warum nicht - aber 5GHz ist für WDS wenig geeignet da dort die Reichweite einfach kürzer ist und WDS man meist verwendet um 2 entfernte Netze zu verbinden

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11953

30.11.2010 - 22:19

naja ein negativpunkt ist, dass man die antennen nicht tauschen kann.

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

30.11.2010 - 22:31

Zitat von Viper780
seh keinen Grund warum nicht - aber 5GHz ist für WDS wenig geeignet da dort die Reichweite einfach kürzer ist und WDS man meist verwendet um 2 entfernte Netze zu verbinden

Deswegen dachte ich dass es eine gute idee wäre wds über 2,4ghz laufen zu lassen und nur die Clients über 5ghz, die frage ist eben ob das mit tomato+USB funktioniert.

Zitat von davebastard
naja ein negativpunkt ist, dass man die antennen nicht tauschen kann.

Stimmt, denke aber nicht das es ein großes Problem wird, da man zur Not die Sendeleistung erhöhen könnte.
Außerdem ist es für eine Wohnung gedacht, es sind also auch nicht viele Leute im Netz.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

30.11.2010 - 22:58

Zitat von Burschi1620
Ich hab seit etwa 2 Wochen den Netgear WNR3500 L mit tomato und sporadischem QoS und er funktioniert bis jetzt prächtig. Einzig allein ein gewisser Fall beim QoS tritt bei mir auf, den ich einfach nicht verstehe (wenn ich inbound traffic begrenze auf zb 95%, dann sinkt er in der Klasse effektiv aber um viiiieeel mehr. Auf etwa 60% oder so. Es scheint als wäre das willkürlich?! Is natürlich die low und lowest Klasse die das betrifft und sonst kein traffic auf der Leitung.)

Sogar wenn man gerade die Leitung voll auspresst kann man mit dem QoS COD auf der Playstation zocken und man hat noch immer 3 Stricherl (Die ich sonst oftmals auch hab - das kommt viel mehr am Hoster an bei dem Spiel, als an mir selber. Und den Hoster kann man sich ja nicht aussuchen)

Kannst du bei Gelegenheit vielleicht testen, wie es mit dem Durchsatz WAN-LAN und LAN-WAN unter Tomato aussieht? Mit DD-WRT hat der Router ja doch etwas gröbere Probleme: http://www.smallnetbuilder.com/wire...dd-wrt-reviewed

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49722

01.12.2010 - 11:32

Zitat von EVERMIND
Deswegen dachte ich dass es eine gute idee wäre wds über 2,4ghz laufen zu lassen und nur die Clients über 5ghz, die frage ist eben ob das mit tomato+USB funktioniert.

wie geasgt theoretisch sollts gehen, hab aber noch mit keinem Router zu tun gehabt der Tomato drauf hatte und 5GHz konnte sowie WDS benötigte

Ich stell mir da eher die Frage ob alle deine Clients 5GHz können (Handy, Spielekonsolen, ältere Notebooks,...)

Zitat von EVERMIND
Stimmt, denke aber nicht das es ein großes Problem wird, da man zur Not die Sendeleistung erhöhen könnte.
Außerdem ist es für eine Wohnung gedacht, es sind also auch nicht viele Leute im Netz.

erhöhen der Sendeleistung hat meist auch ein schlechteres (dafür stärkeres) Signal zur Folge - bessere Antennen sind da meist der optimalere Ansatz - aber mit etwas bastln bekommt man überall andere Antennen drauf

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

01.12.2010 - 17:11

Zitat von jives
Kannst du bei Gelegenheit vielleicht testen, wie es mit dem Durchsatz WAN-LAN und LAN-WAN unter Tomato aussieht? Mit DD-WRT hat der Router ja doch etwas gröbere Probleme: http://www.smallnetbuilder.com/wire...dd-wrt-reviewed

unter Umständen würde das sogar fast gehen, wenn ich nen zweiten Rechner auftreiben kann.
Gibts dafür auch "benchmarktools" oder reicht ein Filecopy?

Meine 32mbit/2mbit Chello schafft er jedenfalls.

edit: hab jetzt kein Tool oder so gefunden mit dem ich das schön testen könnte - aber mir ist das übern weg gelaufen:
http://www.myopenrouter.com/forum/t...rent-firmwares/

hth

Bearbeitet von Burschi1620 am 01.12.2010, 17:34

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.12.2010 - 18:31

Zitat von Burschi1620
edit: hab jetzt kein Tool oder so gefunden mit dem ich das schön testen könnte - aber mir ist das übern weg gelaufen:
hth

netio, wenns gewünscht ist könnte ich es beim e3000 testen

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

01.12.2010 - 22:31

Hab grad netio übers wan laufen lassen. (läuft zwar über einen switch, da schaff ich aber normalerweise 107MB/s sollte also nicht zu ausschlaggebend sein)
E3000 @ tomato
Receiving from client, packet size 1k ... 10.73 MByte/s
Sending to client, packet size 1k ... 11.33 MByte/s
Receiving from client, packet size 2k ... 10.84 MByte/s
Sending to client, packet size 2k ... 11.33 MByte/s
Receiving from client, packet size 4k ... 11.25 MByte/s
Sending to client, packet size 4k ... 11.34 MByte/s
Receiving from client, packet size 8k ... 11.28 MByte/s
Sending to client, packet size 8k ... 11.34 MByte/s
Receiving from client, packet size 16k ... 11.22 MByte/s
Sending to client, packet size 16k ... 11.34 MByte/s
Receiving from client, packet size 32k ... 11.30 MByte/s
Sending to client, packet size 32k ... 11.34 MByte/s

Ziemlich wenig :confused:

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12060

01.12.2010 - 22:34

Das sind gute 100MBit/s, und sollte gegenwaertigen gehobeneren Anspruechen doch durchaus genuegen, oder nicht?

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11953	30.11.2010 - 16:18 Zitat schon mal tomato verwendet? vorallem rennt dort auch QoS ordentlich was ich unter dd-wrt nicht so gut hin bekommen hab ja hab ich, auf eine wrt54gl, qos hab ich aber überhaupt schon länger nimmer verwendet dazu kann ich nicht wirklich was sagen. Bei allen anderen sachen hab ich bei tomato keinen vorteil erkennen können (was ja nicht heißt das es schlecht ist).
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	30.11.2010 - 16:41 Ich hab seit etwa 2 Wochen den Netgear WNR3500 L mit tomato und sporadischem QoS und er funktioniert bis jetzt prächtig. Einzig allein ein gewisser Fall beim QoS tritt bei mir auf, den ich einfach nicht verstehe (wenn ich inbound traffic begrenze auf zb 95%, dann sinkt er in der Klasse effektiv aber um viiiieeel mehr. Auf etwa 60% oder so. Es scheint als wäre das willkürlich?! Is natürlich die low und lowest Klasse die das betrifft und sonst kein traffic auf der Leitung.) Sogar wenn man gerade die Leitung voll auspresst kann man mit dem QoS COD auf der Playstation zocken und man hat noch immer 3 Stricherl (Die ich sonst oftmals auch hab - das kommt viel mehr am Hoster an bei dem Spiel, als an mir selber. Und den Hoster kann man sich ja nicht aussuchen)
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10539	30.11.2010 - 17:24 ich war jahre lang tomato liebhaber. nur der GRÖSSTE vorteil von tomato (kein "restart" nach änderung von einstellungen) hat ja inzwischen auch dd-wrt erreicht, der an umfang und vorallem übersicht nicht zu schlagen ist. ich hab den typen ja mal angeschrieben welches system hinter der anordnung und gliederung der menüpunkte steckt und seine nüchterne antwort war "there is none". @bursch: das liegt daran, dass du kein qos vertrag mit deinem inet anbieter hast. sprich bei inbound traffic kann dir tomato zwar gerne die bandbreite reduzieren ABER er tut das in dem er einfach packets dropt. bei outbound funktionierts natürlich schon. priorisierung bringt auch nüsse, weil die genau bis zum router funktioniert. ab dann crap big UPC hochkankt drauf
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12070	30.11.2010 - 18:15 Zitat von davebastard http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd wo ist da ein durcheinander ich glaub eher du willst schon wieder sticheln Und was soll das heißen? Mit der aussage stichelst du eher, sonst nichts. Wieso zum teufel sollte ich sowas sagen und damit "sticheln" wollen? Das ergibt 0 sinn. Ich bin auf: http://wiki.openwrt.org/doc/start#f...d.questions.faq dort unten auf new faq und old faq, beim new faq auf common questions und dann "will openwrt run on <>?" und da auf hardware. Beim old faq ebenfalls auf das selbe und dann noch table of hardware. Fand halt diese listen, welche meiner meinung nach nicht gut zugänglich sind, und nicht die neue. Man kann sich ja wohl mal vertun...meine güte.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11953	30.11.2010 - 21:27 von dem beschriebenen weg den du gegangen bist kommst ja eben ins wiki... dort dann das gewünschte gerät bei wiki search eingeben kann ja auch nicht zuviel verlangt sein. Vorallem wenn mir schon wer sagt, dass es funktioniert, dann geb ich nicht nach einer minute googlen auf und behaupte das gegenteil. das hab ich als sticheln empfunden. aber wurscht jetzt... hat hier nix zu suchen
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	30.11.2010 - 21:59 Weil ich grad selbst nach 2 Geräten mit wds suche. Mit zwei E3000 + TomatoUSB kann man nicht viel falsch machen oder? Das einzige was mich interessieren würde ist ob man wds über 2,4ghz laufen lassen kann und die Clients über 5ghz?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49722	30.11.2010 - 22:12 seh keinen Grund warum nicht - aber 5GHz ist für WDS wenig geeignet da dort die Reichweite einfach kürzer ist und WDS man meist verwendet um 2 entfernte Netze zu verbinden
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11953	30.11.2010 - 22:19 naja ein negativpunkt ist, dass man die antennen nicht tauschen kann.
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	30.11.2010 - 22:31 Zitat von Viper780 seh keinen Grund warum nicht - aber 5GHz ist für WDS wenig geeignet da dort die Reichweite einfach kürzer ist und WDS man meist verwendet um 2 entfernte Netze zu verbinden Deswegen dachte ich dass es eine gute idee wäre wds über 2,4ghz laufen zu lassen und nur die Clients über 5ghz, die frage ist eben ob das mit tomato+USB funktioniert. Zitat von davebastard naja ein negativpunkt ist, dass man die antennen nicht tauschen kann. Stimmt, denke aber nicht das es ein großes Problem wird, da man zur Not die Sendeleistung erhöhen könnte. Außerdem ist es für eine Wohnung gedacht, es sind also auch nicht viele Leute im Netz.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	30.11.2010 - 22:58 Zitat von Burschi1620 Ich hab seit etwa 2 Wochen den Netgear WNR3500 L mit tomato und sporadischem QoS und er funktioniert bis jetzt prächtig. Einzig allein ein gewisser Fall beim QoS tritt bei mir auf, den ich einfach nicht verstehe (wenn ich inbound traffic begrenze auf zb 95%, dann sinkt er in der Klasse effektiv aber um viiiieeel mehr. Auf etwa 60% oder so. Es scheint als wäre das willkürlich?! Is natürlich die low und lowest Klasse die das betrifft und sonst kein traffic auf der Leitung.) Sogar wenn man gerade die Leitung voll auspresst kann man mit dem QoS COD auf der Playstation zocken und man hat noch immer 3 Stricherl (Die ich sonst oftmals auch hab - das kommt viel mehr am Hoster an bei dem Spiel, als an mir selber. Und den Hoster kann man sich ja nicht aussuchen) Kannst du bei Gelegenheit vielleicht testen, wie es mit dem Durchsatz WAN-LAN und LAN-WAN unter Tomato aussieht? Mit DD-WRT hat der Router ja doch etwas gröbere Probleme: http://www.smallnetbuilder.com/wire...dd-wrt-reviewed
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49722	01.12.2010 - 11:32 Zitat von EVERMIND Deswegen dachte ich dass es eine gute idee wäre wds über 2,4ghz laufen zu lassen und nur die Clients über 5ghz, die frage ist eben ob das mit tomato+USB funktioniert. wie geasgt theoretisch sollts gehen, hab aber noch mit keinem Router zu tun gehabt der Tomato drauf hatte und 5GHz konnte sowie WDS benötigte Ich stell mir da eher die Frage ob alle deine Clients 5GHz können (Handy, Spielekonsolen, ältere Notebooks,...) Zitat von EVERMIND Stimmt, denke aber nicht das es ein großes Problem wird, da man zur Not die Sendeleistung erhöhen könnte. Außerdem ist es für eine Wohnung gedacht, es sind also auch nicht viele Leute im Netz. erhöhen der Sendeleistung hat meist auch ein schlechteres (dafür stärkeres) Signal zur Folge - bessere Antennen sind da meist der optimalere Ansatz - aber mit etwas bastln bekommt man überall andere Antennen drauf
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	01.12.2010 - 17:11 Zitat von jives Kannst du bei Gelegenheit vielleicht testen, wie es mit dem Durchsatz WAN-LAN und LAN-WAN unter Tomato aussieht? Mit DD-WRT hat der Router ja doch etwas gröbere Probleme: http://www.smallnetbuilder.com/wire...dd-wrt-reviewed unter Umständen würde das sogar fast gehen, wenn ich nen zweiten Rechner auftreiben kann. Gibts dafür auch "benchmarktools" oder reicht ein Filecopy? Meine 32mbit/2mbit Chello schafft er jedenfalls. edit: hab jetzt kein Tool oder so gefunden mit dem ich das schön testen könnte - aber mir ist das übern weg gelaufen: http://www.myopenrouter.com/forum/t...rent-firmwares/ hth Bearbeitet von Burschi1620 am 01.12.2010, 17:34
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.12.2010 - 18:31 Zitat von Burschi1620 edit: hab jetzt kein Tool oder so gefunden mit dem ich das schön testen könnte - aber mir ist das übern weg gelaufen: hth netio, wenns gewünscht ist könnte ich es beim e3000 testen
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	01.12.2010 - 22:31 Hab grad netio übers wan laufen lassen. (läuft zwar über einen switch, da schaff ich aber normalerweise 107MB/s sollte also nicht zu ausschlaggebend sein) E3000 @ tomato Receiving from client, packet size 1k ... 10.73 MByte/s Sending to client, packet size 1k ... 11.33 MByte/s Receiving from client, packet size 2k ... 10.84 MByte/s Sending to client, packet size 2k ... 11.33 MByte/s Receiving from client, packet size 4k ... 11.25 MByte/s Sending to client, packet size 4k ... 11.34 MByte/s Receiving from client, packet size 8k ... 11.28 MByte/s Sending to client, packet size 8k ... 11.34 MByte/s Receiving from client, packet size 16k ... 11.22 MByte/s Sending to client, packet size 16k ... 11.34 MByte/s Receiving from client, packet size 32k ... 11.30 MByte/s Sending to client, packet size 32k ... 11.34 MByte/s Ziemlich wenig
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12060	01.12.2010 - 22:34 Das sind gute 100MBit/s, und sollte gegenwaertigen gehobeneren Anspruechen doch durchaus genuegen, oder nicht?

Auswahl Router für DD-WRT

Forum Index > Hardware > Peripherie > Netzwerktechnik

davebastard

Burschi1620

b_d

xtrm

davebastard

evrmnd

Viper780

davebastard

evrmnd

jives

Viper780

Burschi1620

evrmnd

evrmnd

COLOSSUS