"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Dual-WAN Router

Noddster 17.09.2011 - 13:51 9026 19
Posts

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49908
die billigen Cisco sind eigentlich Linksys und esist so wie immer "you get what you pay" - da man bei Cisco sehr viel für den namen und etwas für die Software (die ich jetztnicht so überagend finde) zahlt, bleibt für die HArdware halt nix mehr übrig.

Valera

Here to stay
Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683
Ich hab den D-Link DSR-500n laufen. Ein Dual WAN Router, mit WLAN, 4-Port Gigabit Switch und VPN Server. Der Router kann als PPTP, LT2P oder SSL-VPN Server dienen. WLAN, Gigabit Switch und VPN Server Funktionalität war für mich ausschlaggebend für die Anschaffung um möglichst wenig Geräte im Dauerlauf zu haben.

Der erste gelieferte Router war defekt der zweite - problemlos und rasch ausgetauscht von haym.infotec - funktioniert.

Zu den speziellen Punkten weiter oben kann ich nicht viel sagen, wen es interessiert soll nachfragen, dann setz ich mich hin und schau nach wie das gelöst ist - soferne nicht zu aufwendig.

Erfahrungen mit dem Ding:

+) bis jetzt erfüllt er alle meine Anforderungen zu 100% - PPTP Zugang ist eingerichtet und funktioniert. SSL-VPN funktioniert nur mit IE mit Adminrechten zufriedenstellend, aber das machen andere Router die ich kenne auch nicht besser.
+) Läuft stabil seit mehreren Wochen ohne Neustart.
+) 20MBit am WAN sind kein Problem. Hab keinen schnelleren Anschluß, und in ein LAN hängen um das auszutesten ist mir ehrlich zu mühsam. :p
+) Router bietet verschiedene Energiesparmodi zB auch am LAN - scheint auch zu funktionieren, der Router wird bei aktivierter Energiespareinstellungen deutlich weniger warm. (?) Gemessen habe ich aber nicht.
+) Grundeinstellungen sind einfach zu konfigurieren, speziellere Einstellungen teilweise mühsam siehe -)
+) Protokollbindung an spezifische WAN Ports ist möglich, aber ich habe das nicht so ausgetest.

-) Konfiguration teilweise umständlich und in verschiedenen Untermenüs doppelt vorhanden. ZB sind Portweiterleitungen zwar wie bei solchen Geräten üblich einfach als Service zu definieren, bei der Einbindung in den Firewall Regeln sind aber Einstellungen zu wiederholen die im Service bereits enthalten sind, das gleiche mit VPN passthrough. Blöde, weil a) doppelte Arbeit und b) führt das zu Fehlern wenn ein Service geändert werden soll. Auch sonst sind speziellere Konfigurationen teilweise umständlich aber durchaus mit ein wenig Erfahrung machbar.
-) Firmware Update ist eine Katastrophe. Übers Netzwerk mit Firefox kommt man ins Schwitzen, weil der Router das ssl Zertifikat ändert ohne die Seriennummer zu ändern -> Fehler. Dh. besser per USB updaten.
-) Am USB Anschluß funktionieren viele USB Sticks nicht. Bei mir funktioniert einer von 5 (in Worten: fünf!) USB Sticks, die anderen nicht. Keine Ahnung woran das liegt.
-) D-Link ist nicht in der Lage die einzelnen Websites zu synchonisieren. Firmware ist in verschiedenen Ländern verschieden aktuell, ebenso die Manuals. Hilfreiche HowTos gibt es zwar aber nur auf wenigen länderspezifischen Websites. Idiotisch. google hilft.

Zusammenfassung: Ich habe jetzt ein zweites Gerät angeschafft um einen externen Standort damit anzubinden. Es gibt einige Kritikpunkte, aber in der gewünschten Ausstattung ist die Auswahl begrenzt. Grundsätzlich bin ich zufrieden, weil das Ding das macht was ich will und stabil läuft - und darauf kommt es an.

Noddster

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien 15
Posts: 72
Soooo, liebe Freunde der Blasmusik...

Ich habe inzwischen bei allen meinen Kunden, welche vorher den Cisco RV042 bekommen hatten, den neuen Router installiert und ich bin nach wie vor begeistert.

Bis dato gab es bei den Kunden keinerlei Ausfälle wie beim Cisco Gerät, ausgefallene Internetleitungen wurden einwandfrei und recht zügig umgeschalten und das Quality of Service ist einfach ein Traum.

Protocol Binding works like a charm, unabhängig über welche Leitung hinausgegangen wird, der Router merkt sich über welchen WAN Port er erstmalig herausgegangen ist und führt dadurch zu keinem Abbruch bei sensitiven Verbindungen wie HTTPS, SIP oder RTP.


Abschließend kann ich folgendes Fazit zum Besten geben:

Wer einen Multi-Wan-Router braucht, VPN nicht unbedingt benötigt oder anderweitig löst und VLAN kein Thema ist, dann kann ich für dieses Gerät eine starke Kaufempfehlung aussprechen, mit ~80€ inkl. USt. bei Amazon ist das Preis-/Leistungsverhältnis dieses Routers einmalig.

lG

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8275
Danke für das Review, nur eine mathematische Frage hab ich. Du schreibst

Zitat
b. Es ist möglich von intelligentem Ausgleich auf manuellen Ausgleich umzuschalten. Ist der Uplink ins Internet auf Leitung 2 z.B. doppelt so stark wie auf Leitung 1 gibt man WAN 2 einfach 75% während WAN 1 nur 25% des Traffics erhält.

sollte es nicht eher 67 zu 33 (um auf 100 zu kommen, korrekt wäre nat. 66,6 periodisch zu 33,3 periodisch) sein bei doppelter Geschwindigkeit?

Noddster

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien 15
Posts: 72
Ich weiß nicht ob es mathematisch gesehen falsch/korrekt ist, aber meine Logik sagt mir, dass bei bestehendem Protocol/Peer Binding die Anzahl der Neuanfragen und nicht des tatsächlich entstehenden Traffics wichtig sind.

Wenn ich den Gesichtspunkt der Anfragen und nicht des tatsächlich gerouteten Traffics hernehme möchte ich selbstverständlich deutlich mehr Anfragen auf die stärkere als auf die schwächere legen damit ich sicherstellen kann, dass die Performance bzw. Auslastung der einzelnen Leitungen ungefähr gleich ist.

Bei einem Router wie dem RV-042 würde ich mir über Protocol Binding keine Gedanken machen (egal ob an oder nicht, der Router ignoriert die Settings sowieso), da würde ich mir dann auch die tatsächliche Ratio ausrechnen (lassen :) und die Werte entsprechend einteilen.
Bearbeitet von Noddster am 14.01.2012, 13:10
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz