200 Mbit über Stromleitung

Zitat

"...Netgear erweitert sein Portfolio an Powerline-Netzwerkadaptern die zur Datenübertragung das bestehende Stromnetz nutzen. Die Adapter der neuen Generation der Powerline-Technologie erlauben dabei Datenübertragungen von bis zu 200 MBit/s.

Stellvertretend für eine Produktfamilie macht bei Netgear der 200 MBit/s Powerline HD Ethernet Adapter HDX101 den Anfang, der als HDXB101 auch als Bundle mit zwei Geräten angeboten wird. Zum Aufbau eines Heimnetzwerks müssen lediglich zwei Powerline-Adapter in beliebige Steckdosen gesteckt und wiederum über den eingebauten RJ45-Ethernet-Anschluss mit der Netzwerkkarte des PCs verbunden werden. Diese bauen untereinander automatisch eine Netzwerkverbindung auf. Quality of Service (QoS)-Funktionen sollen darüber hinaus garantieren, dass die Übertragung zeitkritischer Anwendungen, darunter auch die Übertragung von Videos, ohne Unterbrechungen erfolgt.

Zusätzlich administrieren lassen sich die neuen Powerline-Adapter über eine mitgelieferte Software. Diese Administrationsfeatures sind allerdings optional und nicht für das Funktionieren der Geräte notwendig. Sobald zwei HDX101 im gleichen Stromnetz eingesteckt sind, finden sich diese und kommunizieren automatisch. Da die Adapter Betriebssystem-übergreifend arbeiten, können sie unter allen Plattformen eingesetzt und betrieben werden – sei es unter Linux, Mac OS oder Windows. Lediglich für den Einsatz der Steuerungssoftware ist ein Windows XP oder -2000 System erforderlich. Die integrierten QoS-Funktionen stehen dabei werksseitig zur Verfügung; diese müssen also nicht manuell konfiguriert werden..."

Computerbase

Das Produkt wird die Versprechung von 200MBit aber nicht halten können

Kann ich mir auch nicht vorstellen - bei meinen Tests war ich mehr als nur enttäuscht. Das devolo Zeugs schaffte in einem zugegeben unsauberen Stromnetz vielleicht 1,5MBit.

Wie darf ich mir das vorstellen? Wenn ich meine HiFi Anlage laut betreibe bricht plötzlich mein mp3 Stream ab?

Sollte es aber tatsächlich funktionieren, wäre es zumindest für Altbauten in denen z.B. ganze Stockwerke zwischen den PCs liegen nicht unpraktisch. Wobei hier die zu zurücklegende Distanz schon wieder problematisch wird.

Zitat von Master99

man muss schon wirklich glück haben dass das powerline-zeugs funktioniert.

erstens müssen die beiden geräten auf der gleichen phase hängen, sonst braucht man zusatzequipment, zweitens war das zumindest bei nem testbetrieb bei mir daheim dermaßen instabil und lastabhängig (am tag ging gar nix, in der nacht hatte ich 150kbit/s .... war AFAIK ein 10mbit-gerät damals), dass es wirklich nur lästig war

brauchst im grunde nur phasnekoppler mit denen geht das recht gut, wenn die verdrahtung gut ist schaffst schon 100 mbit ...
das einzige problem was die teile haben ist das si oberwellen erzeugen was die stromerzeuger net gern sehen, ausserdem kenn ich eine firma die sowas in hotels verbaut (internet über powerline-adapter) die hatten mal probleme mit chello, weil die oberwellen den emfpang vom kabel gestört hat ....

in österreich is der einsatz solcher gerätln ja stark umstritten! und warsheinli werden sie ende des jarhes verboten da sie stark strahlen, vorallem in funk bereich.

und es gibt zurzeit 2-3 ansätze zur geschwindikeitssteigerung im Stromnetz - leider is keiens dazu zu was anderem kompatibel. in der c't standen mal recht gute artikel

soll ja auch extrem störend für amateurfunker sein weil die das selbe frequenzband verwenden.
für mich kommt sowas nicht in frage.

Die Dinger sind imho super. Es fallen teilweise hohe Kosten weg. In einer privaten Wohnung kann man schon leicht ein Kabel verlegen aber in einem öffentlich Gebäude welches professionell ausschauen muss kommen oft hohe Kosten um das Gebäude zu verkabeln. Wlan kommt nicht in frage. Entweder ist die reichweite ungenüngend oder die Security ist zu teuer oder unreichend. Die Adapter verwenden eine verschlüsselung die genügt und noch dabei kostenlos ist.

Die Amateur funker sind mir ******* egal. Wir leben im 21 Jahrhundert. Da kann man das alte Zeug mal zum Müll bringen. Ein paar strahlen mehr werden den Menschen nicht mehr schädigen als die GSM, UMTS, UKW, FM, Satelliten und nicht zu vergessen das so oft benutze DECT System.

Auszug über DECT in wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/DECT#S...bsorptionsraten

Zitat

In bestimmten Kreisen stehen DECT-Geräte daher wegen hoher Elektrosmogbelastung in der Kritik.

Aber darüber regt sich keiner auf.

Klingt sehr vielversprechend aber wie sieht es wirklich mit der SIcherheit aus? Besser als bei WLAN?

MFG