Zwei 16:9 (27") oder ein 21:9 (34") für's Office?

ja, den feschen LG hab ich auch schon länger im auge.
allerdings ist er für das gebotene einfach echt teuer.
und die 43er sind wieder so unnötig hoch.´

mir wären ja solche 21:9 ~43" bildschirme am liebsten. dann würde wahrscheinlich mal wieder seit langem nur einer reichen.

weil der LG wär auch kaum großer als meine aktuellen 20er/22er schirme

wahrscheinlich war der post nicht gerade hilfreich

So. Im SBT sind nun ein 34er 21:9 und zwei 16:10 24er inseriert.

Bezüglich Auflösung und verfügbarer Höhe (in Pixel) haben mir natürlich die 24er eher zugesagt.
Auch die Werkseinstellung der 24er hat mir weit besser gefallen.

Aber nach 2-3 Stunden Arbeiten auf einem 24er habe ich einfach gemerkt, dass mir alles zu klein ist; obwohl ich versucht habe näher am Monitor zu sitzen.
Dadurch gab ich dem 34er eine Chance. Auf diesem sah ich natürlich sofort die einzelnen Pixel, und die Werkseinstellungen waren 'komisch'. Die Farben wirkten immer ausgewaschen/milchig, egal welchen Bildmodus, Gamma oder K-Wert ist eingestellt hatte.

Dazu kommt zwischendrin noch eine peinliche Geschichte mit dem 34er: Die Lautsprecher haben nämlich nicht funktioniert. Habe alles mögliche versucht. Mit einem anderem Monitor am selben Kabel hat die Audio Ausgabe geklappt. Auch das LineOut, und der Kopfhörer-Ausgang am Monitor haben funktioniert.

Also sah ich keinen anderen Weg, als den Support von LG anzuschreiben. War ja immerhin ein Warehouse Deal, und dadurch möglicherweise defekt.

Die freundliche Antwort vom Support (innerhalb von 24h): "Die Lautstärke-Regelung ist für den Kopfhörer Ausgang an der Rückseite. Der Monitor verfügt über keine Lautsprecher."

Naja. Auf Geizhals stand halt 2x7W Lautsprecher.
(Habs schon gemeldet)

BTT: Die Farbschwäche des 34ers konnte ich nach langem Probieren letztlich 'beheben', indem ich die Farbsättigung jeweils von 50 auf 55 angehoben habe. Dadurch musste ich auch gänzlich andere Einstellungen für K, Gamma, Helligkeit und Kontrast verwenden. Aber es hat funktioniert.

Aber: von 2x 16:9 FullHD auf nur 2560x1080? Ne, das hätte nicht funktioniert. Als 2t Monitor fungiert nun einer der alten 27"er. Die haben sogar den selben dpi-Wert. Und da ich 90% der Zeit auf den 34er gucke, ist es egal, dass das Panel vom 27er schlecht für die Augen ist.
Übrigens, bezüglich 'Augen schonend': Der Unterschied von den alten TN Panels zum neuen 34er IPS (Flicker-Free, Blaulichtfilter, WhiteLed) ist wie Tag & Nacht. (Der Monitor könnte sogar FreeSync mit 144Hz. Aber ich denke, das ist für's Office nicht relevant.)

Resume:
Dual Monitor Setup mit 1x 34" und 1x 27", für 'Schaßaugade'


PS: Verarbeitungqualität, Ergonomie und Einstellungsmöglichkeiten vom LG sind mMn TOP. Im Consumer Monitor Bereich legt LG die Latte wirklich sehr hoch. In Hinsicht auf die Auflösung, und in Zeiten von 4K, weis ich allerdings nicht, ob der aktuelle Marktpreis von 600 Euro wirklich angemessen ist. Wird ja als Gamer Monitor beworben. 1ms Reaktionszeit, 144Hz FreeSync. Dazu habe ich keinen Bezug.
Kommt sicher gut, wenn man in einem Abstand von mindestens 1m gemütlich im Sessel sitzt, und mit dem Controller spielt. Aber es sind halt wirklich nur 2560 x 1080 auf 34".

Wenn man aber im Office Produktiv sein will, dann würde ich jedem hier empfehlen mal einen Monitor mit 2560 Breite zu probieren. Zusammen mit einnem 1980er als 2t Monitor. Das bringt weit mehr als die zusätzliche Höhe vom 16:10.
Denn eigentlich hab ich jetzt nicht mehr 2 Apps nebeneinander, sondern 3-4. Zwei davon am Hauptmonitor. Und der 2t Monitor kann, je nach Bedarf bzw. App, als ganzes oder auch halbiert genutzt werden.

I love it.