welcher von den 19" tfts?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.02.2006 - 21:51

ich glaub des monat ists endlich soweit, aber mittlerweile glaub ich net das ich die zei hab mir alle monitore live anzuschauen aber ich hab schon ein paar in der engeren auswahl aber ich weiss nicht welchen ich nehmen soll und hoffe hier gibts ein paar experten ..

BenQ FP91GX, 19"
Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 550:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 140°/130°

BenQ FP91V,19"
Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 550:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 140°/135°

BenQ FP93GX, 19"
Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 2ms • Blickwinkel: 140°/135°

Samsung SyncMaster 930BF, 19"
Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 160°/160°

Samsung SyncMaster 940BF, 19"
Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 2ms • Blickwinkel: 160°/160°

Samsung SyncMaster 960BF, 19"
Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 160°/160°

rein von den werten schaut der BenQ FP93GX recht gut aus aber ob er das wirklich ist kann ich schwer beurteilen

ich denke mal der 940bf wird auch gut sein, kostet ja auch am meisten

also welchen könntet ihr empfehlen, auch unter beachtung von preis/leistung ...

Bearbeitet von XXL am 22.02.2006, 22:33

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

20.02.2006 - 21:53

Einsatzzweck wär noch interessant - oder zumindest ob du auf etwas spezielles Wert legst

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.02.2006 - 21:58

im grunde als 2t-monitor aber für lans als haupt-monitor zum spielen ..
deswegen hab ich auch nur welche unter 4ms gesucht, drüber denk ich mal sind die monitore zum spielen net wirklich geeignet

bin auch gerne für vorschläge offen falls andere halbwegs gute alternativen gibt

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

20.02.2006 - 22:48

als 2t-Monitor würde ich auf alle Fälle einen mit ordentlichem Blickwinkel wählen weil du da mit großer Wahrscheinlichkeit die meiste Zeit nicht direkt davor sitzt, sondern etwas schräg/mittig/wwi...

natürlich nur wenn ich das jetzt in dem Sinn verstanden habe, dass du ihn daheim DualView betreibst.

Bearbeitet von whitegrey am 20.02.2006, 22:56

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50475

20.02.2006 - 22:55

wen 2. monitor dan in gelcihen wie in ersten!

und es gibt genug leute die mit am 20ms S-IPS panel spielen udn sagen des is schlieren frei udn andere bei am 2ms overdrived TN panel noch schatten sehn

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

20.02.2006 - 23:03

Zitat von XXL
deswegen hab ich auch nur welche unter 4ms gesucht, drüber denk ich mal sind die monitore zum spielen net wirklich geeignet

ein tft monitor wird üblicherweise mit 60 hz angesteuert... jetzt rechne dir das mal in ms um und überleg dir wieviel sinn dein satz da oben hat.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.02.2006 - 23:13

Zitat von Master99
ein tft monitor wird üblicherweise mit 60 hz angesteuert... jetzt rechne dir das mal in ms um und überleg dir wieviel sinn dein satz da oben hat.

das er so oder so mit 16 ms angesteuert wird?
man kanns aber auch auf 75 hz umstellen, ich denke schon das weniger ms ein besseres schlierenfreieres bild ergeben, kann mich auch irren...
gleicher monitor wie der erste wird schwer, der wird nimmer produziert ...

ich mein ich könnte mir den tft rein für lans auch kaufen, nur wieviel sinn macht es einen tft nur für lans zu verwenden deswegen die alternative als 2t-monitor, im grunde braucht er nur schlierenfrei sein, wie gesagt ich hab net wirklich die zeit mir mehrere anzusehen deswegen würde ich einen suchen der halbwegs gut ist ...

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19798

20.02.2006 - 23:19

Vergiss das mit dem Umstellen auf 75Hz. 60 sind für dich sicherlich genug.

Wegen "unter 16ms", kann schon was bringen. Denn die 4ms sind ja mit Sicherheit keine Pauschalangabe für jegliche Reaktionszeit auf jede Farbe. Daher kann eine Reaktionszeit unter 16ms durchaus etwas bringen. Allerdings finde ich zahlt sich das nur aus wenn man sowas unbedingt haben muss und nicht das gerinste Schlieren bemerken will weil man sonst auszuckt oder wwi ...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.02.2006 - 23:28

ich will schon einen mit unter 4 haben, freund von mir hat einen 17er mit 8ms und da merkt man schon wie er schliert, hat schon seine gründe wieso ich sowas haben will, nur kann ich mich einfach net entscheiden, aber der 2 ms benq wird wohl eh raus fallen weil der nirgends verfügbar ist ...
derzeit hab ich den samsung 960bf im auge, aber falls irgendwer einen anderen tipp hat einfach posten...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50475

20.02.2006 - 23:32

was hast du für einenhauptmonitor?

ahja und für TFT immer http://www.prad.de dort sind die experten!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

20.02.2006 - 23:41

Zitat von Viper780
was hast du für einenhauptmonitor?

ahja und für TFT immer http://www.prad.de dort sind die experten!

lol das hab ich schon in einem vorigen thread erwähnt, aber der hauptmonitor ist und bleibt ein crt

mein syncmaster 950p, ganz einfach deswegen weil er sowohl 1600x1200 und 1024x768 gut darstellt mit entsprechender frequenz und ich bei einem tft zwar auch die auflösungen kriege allerdings denke ich nicht das ein 21er die 1024 sauber darstellen kann ...

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

21.02.2006 - 01:31

Zitat von Viper780
wen 2. monitor dan in gelcihen wie in ersten!

und es gibt genug leute die mit am 20ms S-IPS panel spielen udn sagen des is schlieren frei udn andere bei am 2ms overdrived TN panel noch schatten sehn

und es gibt auch leute die gehen zum arzt und bekommen placebo's ^^

hehe jedem das seine

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

21.02.2006 - 10:18

Zitat von daisho
Vergiss das mit dem Umstellen auf 75Hz. 60 sind für dich sicherlich genug.

Wegen "unter 16ms", kann schon was bringen. Denn die 4ms sind ja mit Sicherheit keine Pauschalangabe für jegliche Reaktionszeit auf jede Farbe. Daher kann eine Reaktionszeit unter 16ms durchaus etwas bringen. Allerdings finde ich zahlt sich das nur aus wenn man sowas unbedingt haben muss und nicht das gerinste Schlieren bemerken will weil man sonst auszuckt oder wwi ...

Zitat von XXL
ich will schon einen mit unter 4 haben, freund von mir hat einen 17er mit 8ms und da merkt man schon wie er schliert, hat schon seine gründe wieso ich sowas haben will, nur kann ich mich einfach net entscheiden, aber der 2 ms benq wird wohl eh raus fallen weil der nirgends verfügbar ist ...

diese beiden beiträge haben eigentlich nur eine aussage: die ms angabe is fürn hugo! denn wenn der bildschirm bei dem langsamsten farb/grau-wechsel maximal die 16ms hätte, dann würds eh passen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

21.02.2006 - 10:48

können wir die ms-diskussion lassen und irgendwer posten der vielleicht einen von den schirmen hat?

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6287

21.02.2006 - 11:57

Samsung 940B... ich bin regelrecht begeistert

XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.02.2006 - 21:51 ich glaub des monat ists endlich soweit, aber mittlerweile glaub ich net das ich die zei hab mir alle monitore live anzuschauen aber ich hab schon ein paar in der engeren auswahl aber ich weiss nicht welchen ich nehmen soll und hoffe hier gibts ein paar experten .. BenQ FP91GX, 19" Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 550:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 140°/130° BenQ FP91V,19" Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 550:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 140°/135° BenQ FP93GX, 19" Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 2ms • Blickwinkel: 140°/135° Samsung SyncMaster 930BF, 19" Helligkeit: 270cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 160°/160° Samsung SyncMaster 940BF, 19" Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 2ms • Blickwinkel: 160°/160° Samsung SyncMaster 960BF, 19" Helligkeit: 300cd/m² • Kontrast: 700:1 • Reaktionszeit: 4ms • Blickwinkel: 160°/160° rein von den werten schaut der BenQ FP93GX recht gut aus aber ob er das wirklich ist kann ich schwer beurteilen ich denke mal der 940bf wird auch gut sein, kostet ja auch am meisten also welchen könntet ihr empfehlen, auch unter beachtung von preis/leistung ... Bearbeitet von XXL am 22.02.2006, 22:33
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	20.02.2006 - 21:53 Einsatzzweck wär noch interessant - oder zumindest ob du auf etwas spezielles Wert legst
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.02.2006 - 21:58 im grunde als 2t-monitor aber für lans als haupt-monitor zum spielen .. deswegen hab ich auch nur welche unter 4ms gesucht, drüber denk ich mal sind die monitore zum spielen net wirklich geeignet bin auch gerne für vorschläge offen falls andere halbwegs gute alternativen gibt
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	20.02.2006 - 22:48 als 2t-Monitor würde ich auf alle Fälle einen mit ordentlichem Blickwinkel wählen weil du da mit großer Wahrscheinlichkeit die meiste Zeit nicht direkt davor sitzt, sondern etwas schräg/mittig/wwi... natürlich nur wenn ich das jetzt in dem Sinn verstanden habe, dass du ihn daheim DualView betreibst. Bearbeitet von whitegrey am 20.02.2006, 22:56
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50475	20.02.2006 - 22:55 wen 2. monitor dan in gelcihen wie in ersten! und es gibt genug leute die mit am 20ms S-IPS panel spielen udn sagen des is schlieren frei udn andere bei am 2ms overdrived TN panel noch schatten sehn
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	20.02.2006 - 23:03 Zitat von XXL deswegen hab ich auch nur welche unter 4ms gesucht, drüber denk ich mal sind die monitore zum spielen net wirklich geeignet ein tft monitor wird üblicherweise mit 60 hz angesteuert... jetzt rechne dir das mal in ms um und überleg dir wieviel sinn dein satz da oben hat.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.02.2006 - 23:13 Zitat von Master99 ein tft monitor wird üblicherweise mit 60 hz angesteuert... jetzt rechne dir das mal in ms um und überleg dir wieviel sinn dein satz da oben hat. das er so oder so mit 16 ms angesteuert wird? man kanns aber auch auf 75 hz umstellen, ich denke schon das weniger ms ein besseres schlierenfreieres bild ergeben, kann mich auch irren... gleicher monitor wie der erste wird schwer, der wird nimmer produziert ... ich mein ich könnte mir den tft rein für lans auch kaufen, nur wieviel sinn macht es einen tft nur für lans zu verwenden deswegen die alternative als 2t-monitor, im grunde braucht er nur schlierenfrei sein, wie gesagt ich hab net wirklich die zeit mir mehrere anzusehen deswegen würde ich einen suchen der halbwegs gut ist ...
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19798	20.02.2006 - 23:19 Vergiss das mit dem Umstellen auf 75Hz. 60 sind für dich sicherlich genug. Wegen "unter 16ms", kann schon was bringen. Denn die 4ms sind ja mit Sicherheit keine Pauschalangabe für jegliche Reaktionszeit auf jede Farbe. Daher kann eine Reaktionszeit unter 16ms durchaus etwas bringen. Allerdings finde ich zahlt sich das nur aus wenn man sowas unbedingt haben muss und nicht das gerinste Schlieren bemerken will weil man sonst auszuckt oder wwi ...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.02.2006 - 23:28 ich will schon einen mit unter 4 haben, freund von mir hat einen 17er mit 8ms und da merkt man schon wie er schliert, hat schon seine gründe wieso ich sowas haben will, nur kann ich mich einfach net entscheiden, aber der 2 ms benq wird wohl eh raus fallen weil der nirgends verfügbar ist ... derzeit hab ich den samsung 960bf im auge, aber falls irgendwer einen anderen tipp hat einfach posten...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50475	20.02.2006 - 23:32 was hast du für einenhauptmonitor? ahja und für TFT immer http://www.prad.de dort sind die experten!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	20.02.2006 - 23:41 Zitat von Viper780 was hast du für einenhauptmonitor? ahja und für TFT immer http://www.prad.de dort sind die experten! lol das hab ich schon in einem vorigen thread erwähnt, aber der hauptmonitor ist und bleibt ein crt mein syncmaster 950p, ganz einfach deswegen weil er sowohl 1600x1200 und 1024x768 gut darstellt mit entsprechender frequenz und ich bei einem tft zwar auch die auflösungen kriege allerdings denke ich nicht das ein 21er die 1024 sauber darstellen kann ...
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	21.02.2006 - 01:31 Zitat von Viper780 wen 2. monitor dan in gelcihen wie in ersten! und es gibt genug leute die mit am 20ms S-IPS panel spielen udn sagen des is schlieren frei udn andere bei am 2ms overdrived TN panel noch schatten sehn und es gibt auch leute die gehen zum arzt und bekommen placebo's ^^ hehe jedem das seine
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	21.02.2006 - 10:18 Zitat von daisho Vergiss das mit dem Umstellen auf 75Hz. 60 sind für dich sicherlich genug. Wegen "unter 16ms", kann schon was bringen. Denn die 4ms sind ja mit Sicherheit keine Pauschalangabe für jegliche Reaktionszeit auf jede Farbe. Daher kann eine Reaktionszeit unter 16ms durchaus etwas bringen. Allerdings finde ich zahlt sich das nur aus wenn man sowas unbedingt haben muss und nicht das gerinste Schlieren bemerken will weil man sonst auszuckt oder wwi ... Zitat von XXL ich will schon einen mit unter 4 haben, freund von mir hat einen 17er mit 8ms und da merkt man schon wie er schliert, hat schon seine gründe wieso ich sowas haben will, nur kann ich mich einfach net entscheiden, aber der 2 ms benq wird wohl eh raus fallen weil der nirgends verfügbar ist ... diese beiden beiträge haben eigentlich nur eine aussage: die ms angabe is fürn hugo! denn wenn der bildschirm bei dem langsamsten farb/grau-wechsel maximal die 16ms hätte, dann würds eh passen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	21.02.2006 - 10:48 können wir die ms-diskussion lassen und irgendwer posten der vielleicht einen von den schirmen hat?
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6287	21.02.2006 - 11:57 Samsung 940B... ich bin regelrecht begeistert

welcher von den 19" tfts?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

XXL

whitegrey

XXL

whitegrey

Viper780

Master99

XXL

daisho

XXL

Viper780

XXL

Ex0duS

Master99

XXL

d0lby