stevke
in the bin
|
Beim CRT ists aber was komplett anderes, schonmal was von Flimmern gehört?
Der TFT sollte auf der vom Hersteller vorgegebenen Bildwiederholfrequenz laufen.
|
XXL
insomnia
|
Beim CRT ists aber was komplett anderes, schonmal was von Flimmern gehört?
Der TFT sollte auf der vom Hersteller vorgegebenen Bildwiederholfrequenz laufen. mir war schon klar das mans beim crt wegen dem flimmern macht, beim tft gibt der ganze wert aber nur an wie schnell das signal zwischen pc und tft braucht, bis das signal verarbeitet wird und dargestellt vergehen wieder ein paar ms, das höngt vom display ab und da ist net komplett egal wieviel ms das display als wert angegeben hat (wobeis da eh verschiedene angaben gibt, ein paar geben gray to gray an ein paar wieder farbwechsel, weil halt keine normen gibt) und bei schnellen spielen merkt man leicht die verzögerung, bei strategie-spielen usw. nicht, beim 930bf hab ich ma die ersten paar minuten beim q3 spielen auch gedacht wtf? weil das display einfach leicht nachgezogen hat, mit der ziet gewöhnt man sich dran, aber für solche spiele sind sogar ganz schnelle displays net wirklich perfekt ... zum spielen hat der crt immer noch die nase vorne, ich kenn kein tft wo ich sagen kann das das mindestens genauso gut ist wie mein crt ...
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
ooo mein gott..
ich war grad im media markt den 960BF führen die nicht und den 930BF kenn ich und den 940BF hatten sie auch ..
jedoch den 970P hab ich bewundern können dieser ist einfach das feinste was ich in meinem leben gesehn habe was einem TFT gleicht..es ist wahnsinn man kann den ganzen monitor 180° drehen egal wie man ihn dreht und wendet ist einfach nur wahnsinn das bild alles perfekt ...
wäre der auch fürs gamen gut oder ist das eher für den office gebrauch.. tja der preis ist auch nicht schlecht 470€uronen für etwas was net jeder kann..
kennt ihr jemanden der den hat oder hat schon jemand mit dem erfahrungen gemacht???
mfg
|
XXL
insomnia
|
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
|
Master99
verträumter realist
|
dann hast deine crt sicher auch mit 60 hz fahren lassen weils ja eh keinen unterschied macht oder? da sag i lieber mal gar nix drauf... auf alle fälle sieht man schön, das du die theoretischen hintergründe checkst! (achtung, ironie) imho hat die geschwindigkeit mit der man das signal an den monitor schickt und die geschwidnigkeit die der monitor braucht um das emfpangene signal schon was wichtiges zu tun ... ja eh... aber solange die maximale umschaltzeit unterhalb der interface-geschwindigkeit liegt passt ja... also is es egal ob das ding _reale_ 2ms oder _reale_ 13ms hat. hast schonmal einen laptop im freien bei minus-graden stehen gelassen und dann eingeschalten, dann hast nämlich eine verzögerung drinnen, und genau das gibts bei normalen monitoren auch, danke das du mir erklärst was nachziehen/schlieren ist... wär ich sonst nicht draufgekommen. kleiner tipp... hier ist reaktionszeit des monitors > interface-frequenz. es gibt auch einige tfts wo man merkt das sie nachziehen, das hat nix mit schlieren zu tun sondern rein damit das das signal einfach verzögert dargestellt wird, jetzt erklär bitte nochmal den unterschied zwischen "schlieren" und "nachziehen", würd mich interessieren... dast auf einem 25ms display einen schnellen shooter wie q3 gut spielen kannst halt ich eher für ein gerücht, weil das zieht sogar beim 930bf leicht nach ... ja ich hab langsame augen, und du schnelle... die natur hats so wollen. jetzt können wir uns streiten drum wer das bessere los gezogen hat... klar die ms sind nicht alles aber sie sagen einiges aus, aber wie gesagt man sollte sich den monitor live anschauen weil die werte nicht alles aussagen, trotzdem ist net so das ein 16ms display wirklich ausreicht, vor allem wenn man q3 oä drauf spielen will ists ein grosser unterschied... nix anderes wie "den monitor live anschauen" hab ich gesagt.... und nochmals, wenn die 16ms der wirkliche worst-case wären, dann würds reichen...
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
irgendwie kommt man da vom thema ab oder?? geht net darum ob was jetzt tft haben muss sondern welcher TFT bis 400€ passt fürs zocken,filme, etc..
mfg
|
XXL
insomnia
|
der unterschied zwischen schlieren udn nachziehen ist das beim nachziehen das bild scharf ist man aber merkt das da ein paar µs zwischen eingabe und ausgabe sind ... bei schlieren wirkt das bild bei schneller bewegung nicht scharf schlieren merkst bei 8ms tfts so gut wie nicht mehr, aber nachziehen tuns schon um einiges mehr als 4ms, ist aber mehr subjektiv, muss noch schauen ob ich mal an ein 2 oder 1 ms display zum testen komme würd mich interessieren obs da weniger ist ... aber wie gesagt zum spielen ist ein crt noch immer das beste ... edit: ich bleib bei meienr meinung 930bf, 960bf ist dasselbe wie der 930 nur anderer gehäuse und obst den 940bf willst weil er 2ms weniger hat ist wieder eine frage ob dir sowas wie nachziehen auffällt data:image/s3,"s3://crabby-images/62324/623241731e998f9b966748c9b4da4e236181d9ea" alt=":D" und bei dem review schaut der 970P recht gut aus, ich hab den noch net rl gesehen also kann ich nix dazu sagen ....
Bearbeitet von XXL am 13.04.2006, 20:49
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
tjo das mit CRT weiss ich jedoch will ich in der neuen wohnung bisschen STIL ins Zimmer bringen und da sieht ein CRT einfach zu MASSIG aus..
vom Design und aussehen sprechen mir die 960BF und 970P am meisten zu..
jetzt heissts nur noch welcher von beiden solls werden...
|
Nology
Big d00d
|
Hi !
Hab nen 17" C-black LCD von Sony , hat iirc 8ms Reaktionszeit , und merke bei spielen sowie bei anwendungen weder unschärfe , noch schlieren oder sonstiges. Damaliger neupreis (2004) 380€. Bin immer noch vollkommen zufrieden damit.
Würd mir sowiso lieber nen 17"er kauffen , da aktuelle Spiele bei 1600x1200 (19 Zoll) und ein paar Qualitätseinstellungen (AA , AF , HDR) einfach zu viel Hardware fressen. Zudem ein 17" eigtnlich ja ein 19" crt entspricht. Auf 1024x1280 zockt sichs super auch mit hoher Qualität , nicht wirklich hardwarefressend und für Filme auch ausreichend - is zwar keine Leinwand , aber trotzdem.
Würd mir aber auf alle fälle um ein x-black display schaun - so heißts bei Sony , Samsung hat so was ähnliches. Bild is einfach gestochener und schärfer als bei tfts ohne x-black.
Nachteil is halt dass er bei sonneneinstrahlung bissl reflektiert.
mfg
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
hmm naja wenn ich mir schon nen neuen TFT kauf dann gleich einen 19" da ich für die kommenden Jahre dann ruhe haben will und die 19"er sind eh standard mäßig @ 1280x1024 somit passt das auch und wenn man mal runterstellen muss was ich nicht denke da ich im winter dann ne G80 kaufen werd fällt das auch weg..
mfg
|
Nology
Big d00d
|
hmm naja wenn ich mir schon nen neuen TFT kauf dann gleich einen 19" da ich für die kommenden Jahre dann ruhe haben will und die 19"er sind eh standard mäßig @ 1280x1024 somit passt das auch und wenn man mal runterstellen muss was ich nicht denke da ich im winter dann ne G80 kaufen werd fällt das auch weg..
mfg natürlich kannst du die auflösung runterdrehn - sieht dann aber nicht wirklich schön aus , da der tft dann die auflösung umrechnen muss , dann hast statt 1 Pixel 4 Pixel - sieht dann auch nicht schön aus. aber mit der G80 solltest dann keine Probleme mehr haben. mfg
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
falls jemand weis wo ich den 960BF besichtigen kann in welchen geschäften oder shops bitte ich um info dann kann ich mich entscheiden welcher in mein zimmer kommt..
mfg
|
Nology
Big d00d
|
|
Croatianlegend
Ex Nihilo Nihil Fit
|
ja real hehe fotos hab ich genug durchgeschaut..
wichtig wäre mal real life besichtigung..
|