Kevin
Bloody Newbie
|
Hallo Freunde Kunst, bei meinen Fragen wird es hauptsächlich um die effektive Größe dieser Formate gehen. Falls es diesen Thread schon geben sollte, entschuldige ich mich lieber schon mal gleich dafür. Konnte aber echt nur ''19 vs. 20 Zoll'' finden. Also ich spiele mit dem Gedanken mir endlich mal einen Tft zu kaufen, weil ich mir einbilde Augen-u. Kopfschmerzen bei meiner Billigröhre zu kriegen. Nun ist es so daß ich eine 17 Zollröhre habe und mir die Grösse völlig ausreicht und ich auch ein bischen auf die Finanzen gucken muss. Da aber auch ein 17 Zoll Tft eine native Auflösung von 1280*1024 hat, möchte ich diese auch gerne so fahren um das bestmögliche Bild zu haben. Ich betreibe meine Röhre jedoch im Moment auf 1152*864, da mir die Desktopsymbole und die Schrift bei 1280*1024 doch etwas zu klein sind. Jetzt die Frage, stimmt es denn daß das Sichtfeld bei einem 17 Zoll Tft tatsächlich etwas grösser ist als die Röhre und von der Größe her in etwa mit einer 18 Zoll Röhre zu vergleichen ist ?Wenn dem nämlich wirklich so ist , müsste ich ja mit 1280*1024 bestens zurecht kommen. Dann hab ich noch eine Frage zur Herzzahl. Tft's haben ja so wie ich das bisher gesehen habe, meist nur bis zu 75 Hz Bildwiederholfrequenz. Ich bin da sehr empfindlich und lasse meine Röhre auf 85 Hz rennen. Da es ja nun aber ein Tft ist fällt doch das Zeilenflimmern eh weg, also dürfte mich die geringere Frequenz doch nicht wirklich stören oder ?Ihr kennt ja nun so in etwa meine Probleme, würdet Ihr mir ruhig zum 17 Zoll Tft raten oder sollte ich lieber noch etwas auf einen 19 Zoller sparen ?Ich habe mir auch schon nen Tft ausgesucht und möchte mal hören was Ihr so von dem haltet. Samsung Syncmaster 740 NIch nutze meinen Pc hauptsächlich zum Spielen und fürs Internet. 8 ms Reaktionszeit, sollten doch da mehr als ausreichend sein richtig ?So ich bedanke mich dann schon mal im Vorraus für eure Antworten und wünsh euch alles Gute. Bis später Kevin
|
Master99
verträumter realist
|
zu deinen 2 ersten fragen:
ja und ja...
@ 17" oder 19" ... is IMHO nur gewöhnungssache, ein wenig augenschonlicher is sicherlich der 19"er, da die sachen halt alle ein wenig größer sind, aber wie gesagt, auch die 17" sind total ok. fürs film schauen (und gamen) sind die 2" mehr natürlich ganz nett deswegen würd ich zum 19er raten, denn soviel teurer sind die ja nichtmehr wirklich, gerade wenns eh ein TN-display tut (das laut deinen reqs passen sollte)
|
XXL
insomnia
|
ja zwischen 19" und 17" ist wirklich kein grosser preislicher unterschied mehr ...
flimmern tut beim tft nichts mehr, wegen den icons => gibt geschäfte die stellen tfts aus, da vielleicht mal schauen ob dir die grösse recht ist ..
8ms reichen, kommt aber auch drauf an welcher tft (kenn einige 8ms die haben extreme schlieren) am besten zum spielen ist und bleibt ein crt ...
|
Kevin
Bloody Newbie
|
Danke für eure schnellen Antworten. Habt eigentlich Recht mit dem Preis, im Schnitt 50 € mehr sind zu verkraften. Ich habe auch gerade gesehen daß die meisten 17 Zoller, so auch der den ich mir ausgesucht habe, gar keinen DVI-Anschluss haben. Ist ein DVI-Anschluss denn für die Zukunft zwingend nötig und bietet er denn ein merklich besseres Bild ?Habe eine 7800 GS die DVI unterstützt und sollte dann vielleicht doch lieber nen Tft mit DVI-Anschluss kaufen. Guckt mal was haltet Ihr den von dem hier ?Syncmaster 930 BfPreislich noch eingermaßen im Rahmen und anscheinend ein top Spiele-Tft.
|
XXL
insomnia
|
den einzigen vorteil den ich bis jetzt bei dvi gemerkt hab ist das man das bild nicht merh manuell einrichten muss ich denke schon das ein unterschied ist ... den 930bf hab ich, ist ein guter monitor um den preis imho
|
Zaphod
Tortenfreund
|
in dieser Preisklasse bekommt man leider nur die eher schlechten TN-Panels (wie 930 bf), wenn man einen guten Monitor will muss man leider tiefer in die Tasche greifen. Der hier wäre ein Kompromiss zwischen den Beiden.
|
Master99
verträumter realist
|
in dieser Preisklasse bekommt man leider nur die eher schlechten TN-Panels (wie 930 bf), wenn man einen guten Monitor will muss man leider tiefer in die Tasche greifen. Der hier wäre ein Kompromiss zwischen den Beiden. ja, aber spielen und internet... da tuts ein tn ja eh... den Fuji würd ich heutztage nimmer empfehlen... immerhin gibts um das gleiche geld sogar nen 20" mit overdrive, dürfte bildqualität und geschwindkeits-mäßig also gleich sein, aber eben 1" mehr und 1680x1050...
|
Kevin
Bloody Newbie
|
Heidewitzga, ganz schön teurer Vorschlag. Na wie gesagt, spiele ich ja fast nur damit und surf im Internet. Da reicht auch ne billigere Lösung. Hab jetzt aber doch noch ne Frage. Ein 17 Zoller hat ja sie selbe native Auflösung wie ein 19 Zoller. Da der Pixelabstand ja geringer ist, müsste das Bild doch bei dem 17er besser aussehen oder ? Da würd ich dann ja doch eher nen 17er nehmen (730 Bf eventuell), da mir die Grösse soweit völlig ausreicht ( klein aber fein ? ). Eigentlich ja Blödsinn, da beispielsweise bei Amozon nur 3 € oder so zwischen dem 17er und 19er Modell liegen, wenn das Bild aber schöner ist, sollte ich wirklich mal drüber nachdenken.
|
Master99
verträumter realist
|
schöner? feiner aufgelöst ja... ob das jetzt deswegen schöner ist würd ich nicht sagen, aber hier sollten in games AA usw. abhelfen :-)
es is halt immer a bissl wie im kino/fernseher: je größer desto mehr "drinnen" bist im geschehen... bei office/internet natürlich wurscht, aber bei games.
|
Aslinger
"old" oc.at Member
|
Ich nutze seit 1999 nur noch mind. 19 Zöller
|
Kevin
Bloody Newbie
|
Hmm jetzt bin ich aber ganz schön am Grübeln. Bei nem 19 Zoller geht dann ja ohne AA fast nichts mehr. Beim 17er kann mann bei Hardwarefressern ja dann schon eher auf AA verzichten, aber wenn ich mal nen neuen Rechner habe ärger ich mich nachher bloß. Ich denke ich werde jetzt doch nen 19er nehmen. Danke euch nochmal für eure Hilfe
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
AA ändert an der auflösung nix....
nimm an 19"er!
|
XXL
insomnia
|
AA ändert an der auflösung nix....
nimm an 19"er! er hat gemeint wenn 19er und 17er dieselbe auflösung haben sieht man beim 19er eher das die kanten pixelig sind, daher meint er beim 19er braucht er aa ist mir auch net ganz logisch, aber wenn ich um net viel mehr an 19er kriege würd ich den nehmen, ich hab am crt auch am 19er eine auflösung von 1600x1200, und am tft nur 1280x1024, aber so schlimm wies klingt sind die 1280x1024 gar net ...
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
also mir waren die 1280x1024 manchmal schon zu grob, aber die fläche vo am 17" er is ma zu klein, hab vo vorneherein dan nan 20"er gesucht da ich genau das als optimal empfand. im endefekt hab i ma an 24" geholt also nimm an 19"er und werde Glücklich AA wirst aber ned brauchen das es so ausscahut wie am 17"er
|
Descalabro
Little Overclocker
|
es kommt immer darauf an, was du machen willst... 17" ist zwar billiger und reicht auch für den otto normal user... aber ich persönlich würd doch einen 19"er bevorzugen... wenn du aber etwas flottere shooter spielst, würd ich trotzdem zumindest zu 19" röhre raten... war selbst cad-zeichner und hab noch immer 21" röhre als haupt- und 17" röhre als zweitmonitor... ist ziemlich geniales kombo... den platz musst halt dazu haben
|