Fazit, ich hab keinen plan. 3440/34" ist der Billigste, macht fast keinen unterschied zum aktuellen, 4k 32" könnte scharf aussehen, wegen 140ppi könnte aber am desktop zu klein werden und eben 4k, Bye Bye 3 Stellige FPS Werte nativ 38er Wide, richtig teuer und der größte von allen. ppi wert wie der 34"
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14568
Ich hab selbst einen 38" Widescreen - bin also befangen. Was hast für andere Anforderungen? Soll ein Notebook oder zweiter Rechner dran? KVM? Netzwerk? USB PD? Thunderbolt?
Ich hab selbst einen 38" Widescreen - bin also befangen. Was hast für andere Anforderungen? Soll ein Notebook oder zweiter Rechner dran? KVM? Netzwerk? USB PD? Thunderbolt?
Lüfter ist ein nogo
Für´s Homeoffice der Frau hängt ein thin clinent am HDMI oder DP, Ihre Kiste hat beides, Maus hats eine eigene, Tastatur steckt in vorraussicht eh im Hama 230V+4x usb Doc, das steck ich einfach um. Mein Notebook aus der Firma hängt am selben hdmi, usb-c Doc hätt ich auch nur erspar ich mir das keyboard umstecken weil ich da einfach über BT fahre. KVM wäre fancy aber eigentlich useless clutter für die 10 Tage im Jahr wo ich daheim bin
Wenn du dich vom 27"er merklich verbessern willst bleibt dir eh nur ein 38"er. Bei aktuellen AAA Titel wirst dann keine 100+Hz auf Maximalen Details haben. Sobald man etwas optimiert oder nicht das aktuellste Spiel spielt wirst aber auch dort hin kommen.
Im Grunde bleiben 3 Monitore übrig. Sind alle recht ähnlich und hängt eher davon ab ob dir Thunderbolt, USB-C mit Displayport und Powerdelivery oder KVM etwas Aufpreis wert ist.
Wenn du dich vom 27"er merklich verbessern willst bleibt dir eh nur ein 38"er.
Zu der Conclusio bin ich (leider) auch gekommen. Hab aktuell 2x27 (einer davon hoch) und ich hätte gerne 3 Fenster nebeneinander am Main Monitor. 4K ist mir egal, aber etwas mehr Auflösung in der Höhe und deutlich mehr in der Breite führt eigentlich direkt zu 38".
Zu der Conclusio bin ich (leider) auch gekommen. Hab aktuell 2x27 (einer davon hoch) und ich hätte gerne 3 Fenster nebeneinander am Main Monitor. 4K ist mir egal, aber etwas mehr Auflösung in der Höhe und deutlich mehr in der Breite führt eigentlich direkt zu 38".
prinzipiell ack, ABER wenns um spiele geht und man von EINEM 27" auf 34" wechselt wird das trotzdem ein merkbares upgrade sein auch wenn man in der höhe nix gewinnt. ganz blöd ist nur wenn man von 2 x 27" kommt...
das mit der graka ist nämlich schon ein problem wenn man viel spielt insofern versteh ich die bedenken bei 38"
edit: aber ich würd mir das in einem mediamarkt oder so mal ansehen
böhmi
Administrator Spießer
Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4584
Es klingt jetzt vielleicht furchtbar uncool, aber schneid dir aus einem Karton (Schachtel) mal die Front eines 34ers und 38ers aus und mal jeweils auf die Vorder- und Rückseite mit Edding deine potentiellen Aufteilungen von Fenstern drauf. Das Trum pickst dann mit Tixo auf deinen 27er und schaust dir an wie groß/klein dann die Fenster sind und bekommst mit 10 Minuten Aufwand eine bessere plastische Vorstellung. Wenn dir fad ist, kannst mit der Kartonage noch verschiedene Radien von curved Monitoren simulieren, bevor du sie in‘s Altpapier schmeißt.
Eventuell hilft das mal bei der Entscheidung zur Größe.
tzt vielleicht furchtbar uncool, aber schneid dir aus einem Karton (Schachtel) mal die Front eines 34ers und 38ers aus und mal jeweils auf die Vorder- und Rückseite mit Edding deine potentiellen Aufteilungen von Fenstern drauf. Das Trum pickst dann mit Tixo auf deinen 27er und schaust dir an wie groß/klein dann die Fenster sind und bekommst mit 10 Minuten Aufwand eine bessere plastische Vorstellung. Wenn dir fad ist, kannst mit der Kartonage noch verschiedene Radien von curved Monitoren simulieren, bevor du sie in‘s Altpapier schmeißt.
Mein großer hat das gemacht als er wusste das er zu weihnachten einen 1440p will aber unschlüssig war ob der 32" nicht zu groß ist für schreibarbeit, da er den am Schwenkarm vom bett aus dann auch als TV nimmt 32er ists geworden
Laut Reviews ist der ganz gut unterwegs und 605 Euro schreckt mich jetzt nicht.
Gestern habe ich ihn bekommen und das Bild war schon geil. Komme aber auch von einem (guten) 2017er TN-Panel. Satte Farben in Games und - klingt komisch - Office macht mit diesen Farben auch mehr Spaß.
Aber er scheint einen Bug beim USB-Hub zu haben. Er hat einen USB-A und einen USB-C Anschluss. Beim Einschalten prüft er automatisch, wo der PC dran hängt und schleift das Signal durch. Soweit so gut. Wenn die Konfig auf Auto-Erkennung gesetzt wird, erkennt er meine Tastatur und Maus nicht und das Bild kommt in Windows auch nicht immer. Ausschalten, einschalten und geht. Wenn ich aber den Eingang auf USB-A festlege, funktioniert alles ohne Probleme. FW-Update gibt es noch keines.
Mit der MSI-Software und den restlichen Einstellungen muss ich mich noch herum spielen. In manchen Games ist das Bild recht dunkel und manche haben auch keine Gamma-Korrektur.
Schneller Eindruck von mir ist sehr positiv.
charmin
Super Moderator 10x
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14568
Nachdem vielleicht andere auch gerade sehr genau die neuen 4k 240Hz OLEDs beobachten. Hier ein guter Vergleich von Monitors Unboxed bzgl. der Unterschiede zwischen WOLED und QD-OLED. Die beiden Panels (von LG und Samsung) werden so ziemlich die gesamte Modellpalette heuer dominieren.
4K WOLED vs 4K QD-OLED - Everything You Need to Know
mhm, bin bissi ratlos/sprachlos: mein Samsung QN90A hat seit dezember 2022 bis vorgestern 4K 120p + HDR gekonnt. aber jetzt lässt mich das nvidia control panel (rtx 4090 mit hdmi 2.1 kabel und port) nur noch 4K 100Hz einstellen, wenn ich was darüber teste, kommt nur schwarzer bildschirmflackern und nachher die meldung "diese auflösung wird nicht unterstützt". ich hab eigentlich außer nvidia treiberupdate nix verändert, hab auch schon wieder den alten treiber raufgetan, aber 120Hz geht weiterhin nicht....irgendwer eine idee? RGB / 4:4:4 / 4:2:0 hab ich auch schon alles getestet, bringt mir aber auch nicht die 120Hz retour....
Anmeldung