"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

SED-Displays kurz vor Marktreife

TOM 07.01.2006 - 01:10 6541 49
Posts

ch!LL0uT

Little Overclocker
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: at/noe/muenichre..
Posts: 78
Find ich geil, bin aber skeptisch ob die die Marktführung erlangen werden, denn die Preise sind sicher gesalzen! :rolleyes:

Darksteel

My Fast thinks ...
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1908
Huiii sieht ziehmlich interessant aus, aber die Konkurrenz schläft ja bekanntlich nicht, ich glaub´ nicht das die TFT´s mit ihrer Technik am Ende sind, da steckt noch einiges an Potenzial drinnen.

moidaschl

Vollzeit-Hackler
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: 1210, ABK-D/L
Posts: 4029
Zitat von ch!LL0uT
Find ich geil, bin aber skeptisch ob die die Marktführung erlangen werden, denn die Preise sind sicher gesalzen! :rolleyes:

am anfang is immer alles gesalzen ;)

und bis die kommen bin ich mit meinem tft voll zufrieden :)

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16452
Zitat von moidaschl
am anfang is immer alles gesalzen ;)

und bis die kommen bin ich mit meinem tft voll zufrieden :)

ack.
außerdem findet sich bestimmt noch irgendein gravierender Nachteil.

b4sh0r

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Amstetten
Posts: 44
Zitat von Joe_the_tulip
der fernseher gibt mindestens gamma-strahlen ab.


@sed: :O :eek:

so was geiles, wird bloß verflucht teuer sein...

mir schon egal, hab mich schon dran gewöhnt :)
eines tages werd ich die konsequenzen daraus ziehen

hexer14

Big d00d
Avatar
Registered: May 2005
Location: 1100 wien
Posts: 270
sicher hätte so ein teil einen gewissen reiz, aber es wird

a) viel zu teuer sein (hersteller zielen ja auf das hig-end-segment ab) und

b) irgendwie sinnlos sein (was helfen 40" oder mehr, wenn man nicht einmal einen meter entfernt davor sitzt)

also selbst für eingefleischte zocker dürften die sed-displays sowohl preis- als auch grössenmässig nicht in betracht kommen, als absoluter high-end-fernseher sehe ich da wesentlich grössere marktchancen, da wird auch der hohe preis eher akzeptiert werden -

und ob gscheit oder nicht -

JA, verdammt, ich hätt auch gern so ein teil!

b4sh0r

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Amstetten
Posts: 44
Zitat von hexer14
sicher hätte so ein teil einen gewissen reiz, aber es wird

a) viel zu teuer sein (hersteller zielen ja auf das hig-end-segment ab) und

b) irgendwie sinnlos sein (was helfen 40" oder mehr, wenn man nicht einmal einen meter entfernt davor sitzt)

also selbst für eingefleischte zocker dürften die sed-displays sowohl preis- als auch grössenmässig nicht in betracht kommen, als absoluter high-end-fernseher sehe ich da wesentlich grössere marktchancen, da wird auch der hohe preis eher akzeptiert werden -

und ob gscheit oder nicht -

JA, verdammt, ich hätt auch gern so ein teil!

wer hätte nicht gern so ein teil von uns?
*sabber* *haben will*

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10576
jo, ich verfolge SED eh schon ein paar monate. wird sicha kewl aba bis es zu uns kommt vergehen noch ein paar jährchen. was ja garnicht so schlimm ist, da es erst dann wirklich "wide spread" hdtv contant geben wird :)

vorteile auf einem blick:

* Sehr hohes Kontrastverhältnis (bis zu 100.000 : 1)
* Echtes Schwarz
* Sehr niedrige Energieaufnahme
* Hoher Betrachtungswinkel
* Sehr gute Farbwiedergabe
* Schnellere Reaktionszeiten

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689
sieht nice aus, aber halt leider auch noch zukunftsmusik... aber auf alle fälle wohl der offizielle "plasma" nachfolger!

so auf die schnelle würd ich die zukunft so einschätzen:

portable, pc, kleine fernseher: oled-displays
größere fernseher im wohnzimmer: sed-displays

oled hat ja doch noch den vorteil, das es ein absolut ruhiges bild ist und ist kompakter herzustellen.

hexer14

Big d00d
Avatar
Registered: May 2005
Location: 1100 wien
Posts: 270
Zitat von Master99
sieht nice aus, aber halt leider auch noch zukunftsmusik... aber auf alle fälle wohl der offizielle "plasma" nachfolger!

so auf die schnelle würd ich die zukunft so einschätzen:

portable, pc, kleine fernseher: oled-displays
größere fernseher im wohnzimmer: sed-displays

oled hat ja doch noch den vorteil, das es ein absolut ruhiges bild ist und ist kompakter herzustellen.

ja, das klingt recht logisch

aber wer weiss, ob das in 2 oder 3 jahren nicht auch schon wieder ein alter hut ist

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12044
Ähm um mich hier mal rechtzufertigen, weil mir da anderes unterstellt wurde: Ich habe den _ganzen_ Wikipedia Eintrag gelesen, eben weil mir die Technologie bisher unbekannt war.

Doch die Tatsache, dass weniger Energie verbraucht wird, lässt sich zwar ziemlich direkt auf entsprechend geringe Wärmeabgabe ummünzen, aber keinesfalls 1zu1 auf die "Strahlenbelastung".

Sicherlich, wenn weniger Energie verbraucht wird, kann insgesamt die Energiemenge in Form von Elektronen nicht größer sein. Trotzdem wird hier (wieder) mit Eletronen ein reaktives Material beschossen und ich glaube kaum, dass 100% der Energie der Elektronen in Licht/Wärme transferiert werden.

Ich will hier weder die "Strahlenpanik" verbreiten und lasse mich auch gerne eines besseren belehren.
Fakt ist: ich weiß es nicht (bisher hat auch niemand hier eine Antwort darauf gehabt), es interessiert mich aber, also frage ich nach :)

b4sh0r

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Amstetten
Posts: 44
Zitat von Mr. Zet
Ähm um mich hier mal rechtzufertigen, weil mir da anderes unterstellt wurde: Ich habe den _ganzen_ Wikipedia Eintrag gelesen, eben weil mir die Technologie bisher unbekannt war.

Doch die Tatsache, dass weniger Energie verbraucht wird, lässt sich zwar ziemlich direkt auf entsprechend geringe Wärmeabgabe ummünzen, aber keinesfalls 1zu1 auf die "Strahlenbelastung".

Sicherlich, wenn weniger Energie verbraucht wird, kann insgesamt die Energiemenge in Form von Elektronen nicht größer sein. Trotzdem wird hier (wieder) mit Eletronen ein reaktives Material beschossen und ich glaube kaum, dass 100% der Energie der Elektronen in Licht/Wärme transferiert werden.

Ich will hier weder die "Strahlenpanik" verbreiten und lasse mich auch gerne eines besseren belehren.
Fakt ist: ich weiß es nicht (bisher hat auch niemand hier eine Antwort darauf gehabt), es interessiert mich aber, also frage ich nach :)

ack das wollt ich auch mal wissen
ich leide wahrscheinlich an den meisten strahlen von euch, aber würd auch gern wissen was die strahlen abgeben (sicherlich nicht so viel wie mein schwarz-weiss fernseher :) )

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
afaik is noch kein einziger fall bekannt, in dem ein mensch nachweislich durch die abstrahlung eines fernsehers oder computerbildschirms krank wurde.

wenn jemand dran glaubt, braucht er sich die teile nicht zu kaufen. mit der einstellung würde ich mich so und so gleich umbringen, nicht auszudenken bei all den gefahren: das magnetfeld der erde, die hochenergetische strahlung aus dem all, uv strahlung der sonne, der phosphor in uhren, die hochspannungsleitungen, radioaktiver abfall in der luft, verseuchte lebensmittel, blei im trinkwasser, rauch jeglicher art, feinstaub, stress durch lärmbelastung und wui hui *g* fast hätte ich radiowellen in allen frequenzen und handystrahlung vergessen., MEIN GOTT WIR WERDEN ALLE STERBEN!

b4sh0r

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Amstetten
Posts: 44
Zitat von LeadToDeath
afaik is noch kein einziger fall bekannt, in dem ein mensch nachweislich durch die abstrahlung eines fernsehers oder computerbildschirms krank wurde.

wenn jemand dran glaubt, braucht er sich die teile nicht zu kaufen. mit der einstellung würde ich mich so und so gleich umbringen, nicht auszudenken bei all den gefahren: das magnetfeld der erde, die hochenergetische strahlung aus dem all, uv strahlung der sonne, der phosphor in uhren, die hochspannungsleitungen, radioaktiver abfall in der luft, verseuchte lebensmittel, blei im trinkwasser, rauch jeglicher art, feinstaub, stress durch lärmbelastung und wui hui *g* fast hätte ich radiowellen in allen frequenzen und handystrahlung vergessen., MEIN GOTT WIR WERDEN ALLE STERBEN!

:cordless:
wennst mit so einer einstellung zum leben stehts, is es am besten du gehst zum nächsten hochhaus in deiner nähe, gehst ganz nach oben und springst kopf voran hinunter

b_d

© Natural Ignorance (NI)
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10576
Zitat von LeadToDeath
die hochspannungsleitungen

hochspannungsleitungen sind "ungefährlich". eine 230volt leitung die ca 30 cm vom kopf entfernt ist ist viel schädlicher. ich würd also schaun das beim bett keine 230V leitung verlegt sind ;)

aber leadtodeath hat vollkommen recht. omg, fernsehstrahlungen. ich würd eher das handy und den wlan router kübeln als den fernseher ;)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz