[Request] ~32" Monitor, ~WQHD, 144Hz, Gsync und GUT.

Aus ermangelung an Tips hab ich jetzt den hier bestellt:
Acer Predator Z35P
35 Zoll, Curved, 100hz Gsync, ultraweit
Wollte nicht auf die hohe Auflösung verzichten und auf WQHD zurückgehen.

Ich weiß nicht ob ich mich mit dem Curved anfreunden kann. Keine graden Linien mehr egal wo. Wirkt einfach falsch
Wiederholrate und Bildqualität passt an sich und nur leichte "Flecken". Da war der LG vorher deutlich mieser beim letzten Punkt.

Heute mal ein paar weitere Spiele testen.

Zitat

Aus ermangelung an Tips hab ich jetzt den hier bestellt: Acer Predator Z35P

....und geht auch wieder zurück.
VA Panels sind ja ein Graus was das Bild angeht. Alles wirkt dreckig, da kannst nix wegkalibrieren.

Was das angeht voll das Downgrade gegenüber meinem LG.
Da brauchts auch kein UWQHD bei dem Bild

Zitat aus einem Post von InfiX

den hatte ich mir mal rausgesucht, weil ich ca. gleiche anforderungen wie du hatte:
https://geizhals.at/samsung-c32hg70...n-a1620985.html
ich hab ihn nur ned genommen weil auch curved.

ist halt freesync und nicht gsync, aber das sollt ja inzwischen egal sein

Genau den hab ich, wirklich Empfehlenswert und ja, ich hab ihn an der GTX 1080 problemlos mit Freesync2 laufen! Für den Preis unschlagbar ... (an das „Curved“ hätte ich mich innerhalb weniger Tage gewöhnt und will es nicht mehr missen, selbst Bildbearbeitung mit LR und PS funktioniert spitze)

evtl. solltest auch 2 panels mit der gleichen auflösung vergleichen? ^^

wennst die beiden bilder anschaust hat das untere fast die doppelte auflösung, von "nah dran" kann da imho ned die rede sein, natürlich schaut das besser aus bei weichgezeichneten schriften das hat mit VA vs IPS nix zu tun.

Zitat aus einem Post von Earthshaker

3.440 x 1.440 VS 4096 × 2160

bei welcher monitorgröße/skalierung im windows?

Zitat aus einem Post von Earthshaker

aber das hier hat NICHTS mit der Auflösung zu tun.

poste doch mal einen screenshot von dem beispiel so wie es am IPS angezeigt wird, dann kann man das vergleichen.

auf dem "IPS" bild zähle ich 8 pixel im zwischenraum zwischen den kacheln.
auf dem "PVA" bild zähl ich dagegen nur 4... natürlich hat das mit der auflösung zu tun.

das hat weder mit buyers remorse noch mit kauf verteidigen zu tun... ich mag VA wegen der schwarzwerte und weil mir die oberflächenstruktur besser gefällt, das ist eine rein subjektive entscheidung die nichts damit zu tun hat ob VA oder IPS jetzt "besser" ist in einem gewissen szenario... hier gehts aber um 2 vergleichsbilder die etwas abbilden sollen was sehrwohl stark von der auflösung abhängt, eine verwaschene kante ist bei höherer pixeldichte/auflösung natürlich kleiner... und jemand der jetzt über den thread stolpert und die beiden bilder anschaut, glaubt evtl. noch VA sei der totale schrott weil die 2 bilder nicht das gleiche szenario abbilden.

um den unterschied objektiv beurteilen zu können muss man sich das in der gleichen auflösung bzw. gleichen pixeldichte anschauen, mag schon sein, dass VA dann immer noch schlechter da steht, nur ohne das zu sehen kann man das eben schlecht beurteilen.

evt. ist das verbaute VA panel in den monitoren die du getestest hast auch einfach schlecht, mich würd der direkte vergleich da auch interessieren.

Eiei ja ich seh schon ich werd tiefer in die Tasche greifen müssen
Danke für die Empfehlungen.

@infix: Bei dem Video von Linus gehts um was anderes. Er kann sich eben nicht zwischen 2 High End Monitoren entscheiden. Einer eben VA und der andere IPS. Da erwähnt er eben das Problem mit den zerfransten Schriften.

Ist halt so bei VA. Das ist kein kaputtes Display oder sowas. Das Internet bestätigts ja auch.
Es hat nichts mit der Auflösung zu tun. Da kannst du die Skalierung umstellen wie du willst.

Wenn man den direkten Vergleich hat sieht mans halt sofort.

Mehr möchte ich zu dem Thema auch nicht mehr schreiben. Ist halt eine Schwäche von VA.
Der eine kann damit leben der andere nicht