REQ: TV (720 oder 1080) ?

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

26.12.2008 - 14:47

Hallo,

Ich such einen TV. Sollt so um die 40" haben (bissl größer oder kleiner egal).
Preis so günstig wie möglich so teuer wie nötig.

Angesehen wird darauf eigentlich nur DVD Rips über mein Macbook. (kein HD)
Fernsehen gibts höchstwahrscheinlich nur über DVB-T ist aber auch sekundär weil ich selten Fernseh und wenn dann nur Nachrichtensendungen, Dokus auf ORF also ist mir die Bildquali da ziemlich wurscht. Spiele ev. auch über PC aber auch keine wirkliches Kriterium.

Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich eher bei FullHD oder bei einer kleineren Auflösung bleiben soll?

Danke.

Konkrete Modellvorschläge sind erwünscht.

charmin

Legend
Shrek Is Love

Registered: Dec 2002
Location:
Posts: 15594

26.12.2008 - 14:56

für mich persönlich ist bei nem 40" monitor, 1080p, 24p und 100Hz absolutes Muss.
so nen 40" TV schafft man sich schliesslich nicht alle tage an, und irgendwann holst dir nen BD player, auch wennst jetz ev nein sagst

, und dann gehts dich erst wieder an,
nur nen HD ready gekauft zu haben

edit: empfehlung

http://geizhals.at/a320924.html

http://geizhals.at/a359372.html

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

26.12.2008 - 14:57

Wenn du nur SD/PAL schaust, dann 720. Sonst wird das Bild ja unnötig aufgeblasen was zu Qualitätsverlust führt

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12734

26.12.2008 - 15:04

Zitat von Burschi1620
Wenn du nur SD/PAL schaust, dann 720. Sonst wird das Bild ja unnötig aufgeblasen was zu Qualitätsverlust führt

unnötig aufgeblasen ist relativ.... die pixel sind ja um einiges kleiner und somit kann man beim interpolieren kleinere abstufungen machen.

ob jetzt 720 oder 1080 besser aussieht is wohl deswegen nicht das schlagende argument... hauptsache ein guter upscaler is eigenbaut.

der bereits genannte samsung hat eines der besten sd-bilder bei anständiger ansteuerung (dvb-recever oder pc) die ich bisher gesehen hab btw.

Bearbeitet von Master99 am 26.12.2008, 15:06

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

26.12.2008 - 15:12

Preislich wäre es auch ein Unterschied.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12734

26.12.2008 - 15:17

das schon ja... aber in der heutigen zeit (schnelle internetverbindungen und h264) werden hd-rips ihre dvd-pendants schnell ablösen wahrscheinlich (bzw. wenn man auf OV steht bekommt man praktisch alles bereits in HD)... und dann is halt imho schade.

gerade wenn das abspielgerät ohnehin schon ein pc/mac ist ist der sprung ein kleiner.

Bearbeitet von Master99 am 26.12.2008, 15:21

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

26.12.2008 - 15:57

so jetzt hab ich noch eine frage, was spricht zb. gegen den

http://geizhals.at/a328917.html

auf den ersten blick ist der dynamische kontrast kleiner 30.000:1 und er ist fast 200€ billiger.

aber wenns er deutlich schlechter ist will ich auch nicht blöd sparen

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

26.12.2008 - 16:49

Keine 100Hz und ich weiß nicht ob die glossy sind oder nicht (kann man jetzt als vor- oder nachteil sehen)

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

26.12.2008 - 17:11

naja glossy ist bei einem fernseher wohl schon gscheiter.
zu den 100hz wie wirkt sich das bei einem lcd aus?

sry. aber da kenn ich mich gar nicht aus

pinkey

Here to stay

Registered: Nov 2003
Location: Tirol/Wien
Posts: 2276

26.12.2008 - 17:15

Zitat
naja glossy ist bei einem fernseher wohl schon gscheiter

naja kräftigere farben, dafür wennst pech hast könnts sein das spiegelt, manche sind da halt empfindlicher, manche weniger. is größtenteils wirklich geschmackssache.

Zitat
zu den 100hz wie wirkt sich das bei einem lcd aus?

kurz gesagt: das du bei schnell bewegungen trotzdem scharfe bilder hast so in etwa halt

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6347

26.12.2008 - 17:26

Bei meinen Eltern mekte ich doch den Unterschied. Sie mit ihrem Sony und 100Hz haben doch ein schöneres Bild als mein Samsung

Nicht dass ich unzugrieden wäre, aber einen Tick besser ist der Sony schon

retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	26.12.2008 - 14:47 Hallo, Ich such einen TV. Sollt so um die 40" haben (bissl größer oder kleiner egal). Preis so günstig wie möglich so teuer wie nötig. Angesehen wird darauf eigentlich nur DVD Rips über mein Macbook. (kein HD) Fernsehen gibts höchstwahrscheinlich nur über DVB-T ist aber auch sekundär weil ich selten Fernseh und wenn dann nur Nachrichtensendungen, Dokus auf ORF also ist mir die Bildquali da ziemlich wurscht. Spiele ev. auch über PC aber auch keine wirkliches Kriterium. Jetzt stellt sich mir die Frage ob ich eher bei FullHD oder bei einer kleineren Auflösung bleiben soll? Danke. Konkrete Modellvorschläge sind erwünscht.
charmin Legend Shrek Is Love Registered: Dec 2002 Location: Posts: 15594	26.12.2008 - 14:56 für mich persönlich ist bei nem 40" monitor, 1080p, 24p und 100Hz absolutes Muss. so nen 40" TV schafft man sich schliesslich nicht alle tage an, und irgendwann holst dir nen BD player, auch wennst jetz ev nein sagst , und dann gehts dich erst wieder an, nur nen HD ready gekauft zu haben edit: empfehlung http://geizhals.at/a320924.html http://geizhals.at/a359372.html
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	26.12.2008 - 14:57 Wenn du nur SD/PAL schaust, dann 720. Sonst wird das Bild ja unnötig aufgeblasen was zu Qualitätsverlust führt
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12734	26.12.2008 - 15:04 Zitat von Burschi1620 Wenn du nur SD/PAL schaust, dann 720. Sonst wird das Bild ja unnötig aufgeblasen was zu Qualitätsverlust führt unnötig aufgeblasen ist relativ.... die pixel sind ja um einiges kleiner und somit kann man beim interpolieren kleinere abstufungen machen. ob jetzt 720 oder 1080 besser aussieht is wohl deswegen nicht das schlagende argument... hauptsache ein guter upscaler is eigenbaut. der bereits genannte samsung hat eines der besten sd-bilder bei anständiger ansteuerung (dvb-recever oder pc) die ich bisher gesehen hab btw. Bearbeitet von Master99 am 26.12.2008, 15:06
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	26.12.2008 - 15:12 Preislich wäre es auch ein Unterschied.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12734	26.12.2008 - 15:17 das schon ja... aber in der heutigen zeit (schnelle internetverbindungen und h264) werden hd-rips ihre dvd-pendants schnell ablösen wahrscheinlich (bzw. wenn man auf OV steht bekommt man praktisch alles bereits in HD)... und dann is halt imho schade. gerade wenn das abspielgerät ohnehin schon ein pc/mac ist ist der sprung ein kleiner. Bearbeitet von Master99 am 26.12.2008, 15:21
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	26.12.2008 - 15:57 so jetzt hab ich noch eine frage, was spricht zb. gegen den http://geizhals.at/a328917.html auf den ersten blick ist der dynamische kontrast kleiner 30.000:1 und er ist fast 200€ billiger. aber wenns er deutlich schlechter ist will ich auch nicht blöd sparen
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	26.12.2008 - 16:49 Keine 100Hz und ich weiß nicht ob die glossy sind oder nicht (kann man jetzt als vor- oder nachteil sehen)
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	26.12.2008 - 17:11 naja glossy ist bei einem fernseher wohl schon gscheiter. zu den 100hz wie wirkt sich das bei einem lcd aus? sry. aber da kenn ich mich gar nicht aus
pinkey Here to stay Registered: Nov 2003 Location: Tirol/Wien Posts: 2276	26.12.2008 - 17:15 Zitat naja glossy ist bei einem fernseher wohl schon gscheiter naja kräftigere farben, dafür wennst pech hast könnts sein das spiegelt, manche sind da halt empfindlicher, manche weniger. is größtenteils wirklich geschmackssache. Zitat zu den 100hz wie wirkt sich das bei einem lcd aus? kurz gesagt: das du bei schnell bewegungen trotzdem scharfe bilder hast so in etwa halt
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6347	26.12.2008 - 17:26 Bei meinen Eltern mekte ich doch den Unterschied. Sie mit ihrem Sony und 100Hz haben doch ein schöneres Bild als mein Samsung Nicht dass ich unzugrieden wäre, aber einen Tick besser ist der Sony schon

REQ: TV (720 oder 1080) ?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

retro

charmin

Burschi1620

Master99

Burschi1620

Master99

retro

pinkey

retro

pinkey

d0lby