REQ: LCD/Plasma 46-52" Kaufhilfe

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1925

23.01.2009 - 09:08

So, jetzt ist es bei mir auch soweit...ich schlag bei einem flachen zu...

Jetzt hab ich mir mal die üblichen Gedanken gemacht und kann mal folgendes angeben:
Sitzabstand: ~3-4,5m
Hauptanwendungsgebiete (nach Häufigkeit):

TV (Kabelsignal/digital)
Wii, PS3
DVD
BluRay´s (erstmal Zukunft...noch nix im Haus und sicher auch später nur selten)

Da gefallen mir natürlich die Sony Modelle (z.B: KDL-46Z4500 wegen des integrierten DVB-C Tuners und dem hohen Kontrast ganz gut.

Nur bin ich nicht sicher, ob der oben genannte unbedingt sein muß...kostet doch immerhin knapp 2000€ Ich habe mir eher 1500 als Limit gesetzt, wobei ich hier bei guten Argumenten noch etwas offen bin.
Da kommen dann von Sony die W-Modelle z.B. KDL-46W4500 in Frage. Kann da jemand mit objektiven Vergleichseindrücken dienen?

Die andere Möglichkeit: Es muß kein Sony sein...hat rein mit dem zusätzlichen Gerät, dass ich nicht gerne rumstehen hätte zu tun.
Sollte es dennoch sehr gute Empfehlungen für andere Geräte geben, hätte ich gerne auch DVB-T Tuner Empfehlungen dazu. Da habe ich mal die Dreambox DM 800-C HD ins Auge gefasst.
Der Tuner sollte dann zumindest folgendes beinhalten:

Ethernet (SMB-Shares o.ä.) tauglich
HD verbaubar
nicht teurer als die 800-C HD

Hab von den LCD´s mit LED Technik gelesen...kann da jemand was dazu sagen...sinnlos oder must have?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10578

23.01.2009 - 09:17

LED ist leider noch kein thema, weil die steuerungselektronik dahinter ***** langsam ist. sprich deutlich spührbarer input lag, also ps3/360+LED geht (noch) garnicht.

die W serie ist im prinzip uneingeschränkt empfehlenswert. haben eh 1-2 aus dem forum, vlt melden die sich ja. ich hol mir den 40w4000(4500?) im febuar. bis auf teilweise merkbarem clouding wird nichts negatives berichtet. und da mich clouding schon am tft nicht stört ist selbst das hinfällig.

schau mich schon seit 2-3 monaten um und eine wirkliche alternative gibts es nicht. alle anderen modelle mit diesen features und in der preisregion (oder deutlich billiger) haben viel, viel mehr schwächen.

einzige wirkliche alternative wäre ein plasma, TH-46PZ85E zB.

Bearbeitet von b_d am 23.01.2009, 09:35

fuqqa

Big d00d

Registered: Apr 2003
Location: innsbruck
Posts: 255

23.01.2009 - 09:27

ich hab den 52w4000 seit ein paar tagen und bin eigentlich recht zufrieden.
die bild qualität ist im vergleich zu meinem samsung le37m87 sehr viel besser! (sehr gute schwarzwerte)

aber leider hab ich leichte schlieren, am besten seh ich es bei SD content. kann aber auch an meinen settings liegen (bzw an der grösse), hab mich damit noch nicht auseinander gesetzt.

bei ps3(hdmi) x360(component) ist alles perfekt, ein traum.

edit :
den tuner wuerd ich mir sparen.
die sonys haben z.b. einen HD kabel Tuner.
und mit dem gesparten geld, kannst dir einen kompletten htpc bauen, sogar mit dvb karte. da kommst immer besser weg.

bezweifel irgendwie, dass mit der dreambox, HD content streamen kannst.

Bearbeitet von fuqqa am 23.01.2009, 09:33

APEXi

Blink182 is BACK!

Registered: Aug 2004
Location: Wien/BGLD
Posts: 1120

23.01.2009 - 09:37

ich würde dir in jedem fall raten einen plasma TV zu kaufen.
fürs normale fernsehen eignen sich die plasma fernseher bestens.

mit nem panasonic kannst du überhaupt nicht's falsch machen.
der Panasonic TH-46PZ80E wäre zb. ein sehr gutes und auch günstiges gerät.

http://geizhals.at/a326943.html

tja.. und mit der DM800 kannst du auch nix falsch machen, hab selbst eine und bin sehr zufrieden mit der box.

Bearbeitet von APEXi am 23.01.2009, 10:03

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1925

23.01.2009 - 10:20

Danke...
mich machen einfach die Stromaufnahmen der Plasmas unheimlich fertig....Der 46PZ80E und 85E sind mit durchschnittlich 387W angegeben...sind doch gut 100W mehr als bei den LCD´s.

Ist das TV Bild wirklich besser als bei LCD´s? Warum ist dass so?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.01.2009 - 10:26

Das kann man imho ned veralgemeinern, der eine findet LCD Bilder schöner, der andere Plasma
Was aber definitiv ist das normal Plasmas ein schöneres Schwarz haben sollten (hab mal nen test gesehen da war der lcd um einiges schwärzer als ein plasma)

HD-Streamen sollte sogar mit der Dreambox möglich sein, hab mich aber null damit beschäftigt, müsstest dich wahrscheinlich selbst ein wenig einlesen.
aber an den komfort einer DM800 kommt mit sicherheit kein HTPC ran, rein vom timeshiften, aufnehmen usw. (also ich bereu meine dm800 keinen moment und der htpc is inzwischen zum zweitrechner fürd freundin geworden)

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10578

23.01.2009 - 10:31

@uon: stimmt schon, bei hd material ist das so, dass es lcd und plasma typen gibt. nichtsdestotrotz stellt ein plasma SD material _definitiv_ besser da. warum das (technisch) so ist, wäre aber mal interessant zu wissen

APEXi

Blink182 is BACK!

Registered: Aug 2004
Location: Wien/BGLD
Posts: 1120

23.01.2009 - 10:35

vergiss das mal mit dem stromverbrauch!
das ist nur eine art marketing gag, die LCDs brauchen genau so viel strom wie die plasmas.

und ja, das bild ist beim plasma wirklich besser. warum das so ist kannst du im hifi-forum nachlesen, das wurde dort schon oft diskutiert.

vorallem sieht das bild beim LCD oft plastisch aus und das schlieren problem scheint's bei den neuen geräten auch noch immer zu geben.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.01.2009 - 10:38

das ist bei den aktuellen sicher nicht mehr der fall, da diese inzwischen ja auch 1920x1080 als auflösung haben (behaupt ich jetzt mal aus purem egoismus

)

früher hattens ja 1376?x768 und keine quadratischen pixel sondern rechteckige, dadurch war das bild wohl einfach "weicher" so wie bei den alten röhren, da die ja auch keine quadratischen "pixel" hatten
edit: so hab ichs mir halt mal eingelesen

, wenns blödsinn is, nehm ichs zurück und behaupte das gegenteil

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10578

23.01.2009 - 10:51

das hat ja nix mit der pixel anzahl zu tun. ein LCD mit 1366x768 hat genauso ein grottiges PAL bild wie welche mit 1920x1080. das ist sicher technisch bedingt, wie/was genau, ka

APEXi

Blink182 is BACK!

Registered: Aug 2004
Location: Wien/BGLD
Posts: 1120

23.01.2009 - 10:54

full ack

das kann man schönreden wie mann will, die plasmas haben ganz einfach das schönere/bessere bild

wie man sieht funktioniert die ganze marketing sache bezgl. LCD bei einigen leuten sehr gut

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.01.2009 - 10:58

stimmt auch wieder. bin inzwischen aber draufgekommen das ich eigentlich die 1024x768 auflösung meinte, die ham nämlich auch noch viele plasmas (http://geizhals.at/?cat=tvplasma&xf=34_1024x768)

edit: ich hab halt persönlich bis jetzt nur die vergleiche aus mm/saturn und da kam vor nem jahr imho kein plasma an meinen toshiba 42z3030d ran. vielleicht is es aber auch einfach die selbstverliebtheit ins eigene produkt

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1925

23.01.2009 - 11:02

Shit...die LCD/Plasma Entscheidung stellt mich jetzt vor die Grundsatzfrage....

Da brauch ich noch ein paar Meinungen....

Ich lese eh auch in dem HiFi-forum.de mit aber dort steh ich wie ein minderbemittlelter da und mit jedem gelesenen Thread wird schlimmer :confused:

Wie stehts eigentlich um den Wiederverkaufswert LCD vs. Plasma?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

23.01.2009 - 11:04

wiederverkauf wird wohl bei beiden gleich deprimierend sein, weilst klarerweise "nix" mehr bekommst

prronto

Garage

Registered: Nov 2002
Location: Bruck/Leitha
Posts: 1925

23.01.2009 - 11:06

Zitat von userohnenamen
wiederverkauf wird wohl bei beiden gleich deprimierend sein, weilst klarerweise "nix" mehr bekommst

gut dann streich ich den Punkt mal gleich wieder.
Könntest Deinen Post bitte deleten...

prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1925	23.01.2009 - 09:08 So, jetzt ist es bei mir auch soweit...ich schlag bei einem flachen zu... Jetzt hab ich mir mal die üblichen Gedanken gemacht und kann mal folgendes angeben: Sitzabstand: ~3-4,5m Hauptanwendungsgebiete (nach Häufigkeit): TV (Kabelsignal/digital) Wii, PS3 DVD BluRay´s (erstmal Zukunft...noch nix im Haus und sicher auch später nur selten) Da gefallen mir natürlich die Sony Modelle (z.B: KDL-46Z4500 wegen des integrierten DVB-C Tuners und dem hohen Kontrast ganz gut. Nur bin ich nicht sicher, ob der oben genannte unbedingt sein muß...kostet doch immerhin knapp 2000€ Ich habe mir eher 1500 als Limit gesetzt, wobei ich hier bei guten Argumenten noch etwas offen bin. Da kommen dann von Sony die W-Modelle z.B. KDL-46W4500 in Frage. Kann da jemand mit objektiven Vergleichseindrücken dienen? Die andere Möglichkeit: Es muß kein Sony sein...hat rein mit dem zusätzlichen Gerät, dass ich nicht gerne rumstehen hätte zu tun. Sollte es dennoch sehr gute Empfehlungen für andere Geräte geben, hätte ich gerne auch DVB-T Tuner Empfehlungen dazu. Da habe ich mal die Dreambox DM 800-C HD ins Auge gefasst. Der Tuner sollte dann zumindest folgendes beinhalten: Ethernet (SMB-Shares o.ä.) tauglich HD verbaubar nicht teurer als die 800-C HD Hab von den LCD´s mit LED Technik gelesen...kann da jemand was dazu sagen...sinnlos oder must have?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10578	23.01.2009 - 09:17 LED ist leider noch kein thema, weil die steuerungselektronik dahinter ***** langsam ist. sprich deutlich spührbarer input lag, also ps3/360+LED geht (noch) garnicht. die W serie ist im prinzip uneingeschränkt empfehlenswert. haben eh 1-2 aus dem forum, vlt melden die sich ja. ich hol mir den 40w4000(4500?) im febuar. bis auf teilweise merkbarem clouding wird nichts negatives berichtet. und da mich clouding schon am tft nicht stört ist selbst das hinfällig. schau mich schon seit 2-3 monaten um und eine wirkliche alternative gibts es nicht. alle anderen modelle mit diesen features und in der preisregion (oder deutlich billiger) haben viel, viel mehr schwächen. einzige wirkliche alternative wäre ein plasma, TH-46PZ85E zB. Bearbeitet von b_d am 23.01.2009, 09:35
fuqqa Big d00d Registered: Apr 2003 Location: innsbruck Posts: 255	23.01.2009 - 09:27 ich hab den 52w4000 seit ein paar tagen und bin eigentlich recht zufrieden. die bild qualität ist im vergleich zu meinem samsung le37m87 sehr viel besser! (sehr gute schwarzwerte) aber leider hab ich leichte schlieren, am besten seh ich es bei SD content. kann aber auch an meinen settings liegen (bzw an der grösse), hab mich damit noch nicht auseinander gesetzt. bei ps3(hdmi) x360(component) ist alles perfekt, ein traum. edit : den tuner wuerd ich mir sparen. die sonys haben z.b. einen HD kabel Tuner. und mit dem gesparten geld, kannst dir einen kompletten htpc bauen, sogar mit dvb karte. da kommst immer besser weg. bezweifel irgendwie, dass mit der dreambox, HD content streamen kannst. Bearbeitet von fuqqa am 23.01.2009, 09:33
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	23.01.2009 - 09:37 ich würde dir in jedem fall raten einen plasma TV zu kaufen. fürs normale fernsehen eignen sich die plasma fernseher bestens. mit nem panasonic kannst du überhaupt nicht's falsch machen. der Panasonic TH-46PZ80E wäre zb. ein sehr gutes und auch günstiges gerät. http://geizhals.at/a326943.html tja.. und mit der DM800 kannst du auch nix falsch machen, hab selbst eine und bin sehr zufrieden mit der box. Bearbeitet von APEXi am 23.01.2009, 10:03
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1925	23.01.2009 - 10:20 Danke... mich machen einfach die Stromaufnahmen der Plasmas unheimlich fertig....Der 46PZ80E und 85E sind mit durchschnittlich 387W angegeben...sind doch gut 100W mehr als bei den LCD´s. Ist das TV Bild wirklich besser als bei LCD´s? Warum ist dass so?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.01.2009 - 10:26 Das kann man imho ned veralgemeinern, der eine findet LCD Bilder schöner, der andere Plasma Was aber definitiv ist das normal Plasmas ein schöneres Schwarz haben sollten (hab mal nen test gesehen da war der lcd um einiges schwärzer als ein plasma) HD-Streamen sollte sogar mit der Dreambox möglich sein, hab mich aber null damit beschäftigt, müsstest dich wahrscheinlich selbst ein wenig einlesen. aber an den komfort einer DM800 kommt mit sicherheit kein HTPC ran, rein vom timeshiften, aufnehmen usw. (also ich bereu meine dm800 keinen moment und der htpc is inzwischen zum zweitrechner fürd freundin geworden)
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10578	23.01.2009 - 10:31 @uon: stimmt schon, bei hd material ist das so, dass es lcd und plasma typen gibt. nichtsdestotrotz stellt ein plasma SD material _definitiv_ besser da. warum das (technisch) so ist, wäre aber mal interessant zu wissen
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	23.01.2009 - 10:35 vergiss das mal mit dem stromverbrauch! das ist nur eine art marketing gag, die LCDs brauchen genau so viel strom wie die plasmas. und ja, das bild ist beim plasma wirklich besser. warum das so ist kannst du im hifi-forum nachlesen, das wurde dort schon oft diskutiert. vorallem sieht das bild beim LCD oft plastisch aus und das schlieren problem scheint's bei den neuen geräten auch noch immer zu geben.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.01.2009 - 10:38 das ist bei den aktuellen sicher nicht mehr der fall, da diese inzwischen ja auch 1920x1080 als auflösung haben (behaupt ich jetzt mal aus purem egoismus ) früher hattens ja 1376?x768 und keine quadratischen pixel sondern rechteckige, dadurch war das bild wohl einfach "weicher" so wie bei den alten röhren, da die ja auch keine quadratischen "pixel" hatten edit: so hab ichs mir halt mal eingelesen , wenns blödsinn is, nehm ichs zurück und behaupte das gegenteil
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10578	23.01.2009 - 10:51 das hat ja nix mit der pixel anzahl zu tun. ein LCD mit 1366x768 hat genauso ein grottiges PAL bild wie welche mit 1920x1080. das ist sicher technisch bedingt, wie/was genau, ka
APEXi Blink182 is BACK! Registered: Aug 2004 Location: Wien/BGLD Posts: 1120	23.01.2009 - 10:54 full ack das kann man schönreden wie mann will, die plasmas haben ganz einfach das schönere/bessere bild wie man sieht funktioniert die ganze marketing sache bezgl. LCD bei einigen leuten sehr gut
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.01.2009 - 10:58 stimmt auch wieder. bin inzwischen aber draufgekommen das ich eigentlich die 1024x768 auflösung meinte, die ham nämlich auch noch viele plasmas (http://geizhals.at/?cat=tvplasma&xf=34_1024x768) edit: ich hab halt persönlich bis jetzt nur die vergleiche aus mm/saturn und da kam vor nem jahr imho kein plasma an meinen toshiba 42z3030d ran. vielleicht is es aber auch einfach die selbstverliebtheit ins eigene produkt
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1925	23.01.2009 - 11:02 Shit...die LCD/Plasma Entscheidung stellt mich jetzt vor die Grundsatzfrage.... Da brauch ich noch ein paar Meinungen.... Ich lese eh auch in dem HiFi-forum.de mit aber dort steh ich wie ein minderbemittlelter da und mit jedem gelesenen Thread wird schlimmer Wie stehts eigentlich um den Wiederverkaufswert LCD vs. Plasma?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	23.01.2009 - 11:04 wiederverkauf wird wohl bei beiden gleich deprimierend sein, weilst klarerweise "nix" mehr bekommst
prronto Garage Registered: Nov 2002 Location: Bruck/Leitha Posts: 1925	23.01.2009 - 11:06 Zitat von userohnenamen wiederverkauf wird wohl bei beiden gleich deprimierend sein, weilst klarerweise "nix" mehr bekommst gut dann streich ich den Punkt mal gleich wieder. Könntest Deinen Post bitte deleten...

REQ: LCD/Plasma 46-52" Kaufhilfe

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

prronto

b_d

fuqqa

APEXi

prronto

userohnenamen

b_d

APEXi

userohnenamen

b_d

APEXi

userohnenamen

prronto

userohnenamen

prronto