"We are back" « oc.at

Req: Neuer 16:10 Monitor :)

Saddamski 15.10.2013 - 12:01 3580 17
Posts

Saddamski

Addicted
Registered: Jan 2009
Location: Austria
Posts: 358
Hallo,
ich plane mir einen neuen Monitor zuzulegen und bin absolut unschlüssig was den für mich und meine Ansprüche geeignet ist.

Momentan verwende ich einen LG Electronics Flatron L226WTQ-PF(22" TN-Monitor). Ich bin von der Bildqualität etc. eigentlich zufrieden, man könnte natürlich auch sagen ich kenn nichts besseres :D. Nur nerven mich die 1680x1050 mitlerweile doch schon a bissal - need moar workspace. Da auf dem PC auch einiges gespielt wird sollten die Reaktionszeiten jedenfalls passen ansonsten hab ich nicht wirklich anforderungen, abgesehen vom 16:10.

Hier wird ja gerne der Dell UltraSharp U2412M empfohlen. Mir stellt sich die Fragen ob nicht ein billigerer Monitor mit TN-Panel für mich auch ausreichen würde, falls ja gibts da auch empfehlungen von eurer seite?

Weiters stellt sich mir die frage ob meine alte hd 5830 beispielsweiße dota 2 auch noch in halbwegs annehmbarer qualität auf höheren auflösungen packt oder wird da dann auch ein upgrade notwendig, bzw. wird der alte Bildschirm dann höchstwsl. als 2. Screen genutzt, außer es gibt z.b. eine tolle 27" Alternative.

Schonmal vielen Dank im Voraus für eure Hilfe :)
Bearbeitet von Saddamski am 15.10.2013, 12:06

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6087
[x] DELL 24"

Wenn dann würd ich mir fix diesen kaufen.
Sicher geht "billiger" immer ... nur is für die Qualität der Dell schon fast ein Schnäppchen ;)

Saddamski

Addicted
Registered: Jan 2009
Location: Austria
Posts: 358
Zitat von FearEffect
[x] DELL 24"

Wenn dann würd ich mir fix diesen kaufen.
Sicher geht "billiger" immer ... nur is für die Qualität der Dell schon fast ein Schnäppchen ;)

ich bin ja leider da absolute noob was monitore angeht^^. aber wieso nicht z.b. einen von den beiden:

http://geizhals.at/lg-electronics-f...rz-a891726.html (der schneidet ja bei prad z.b. recht gut ab)
http://geizhals.at/lg-electronics-f...rz-a903883.html

i find net wirklich an unterschied außer das die zwei lg weniger strom brauchen?
Bearbeitet von Saddamski am 15.10.2013, 12:26

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19835
Dell, HP ... bei anderen Herstellern stimmt die Qualität oft nicht ganz. Die offiziellen Specs sind leider kaum mehr aussagekräftig bei Monitoren. (und selbst bei denen gibts auch Schwächen, sonst wären die nicht so günstig)

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
(Dieser Beitrag wurde aufgrund Art. 17 DSGVO entfernt.)

Saddamski

Addicted
Registered: Jan 2009
Location: Austria
Posts: 358
jo des is mir schon klar das die offiziellen angaben nicht so das wahre sind. ich jetzt auch persönlich einfach mal von den prad tests für die beiden monitore ausgegangen:
http://www.prad.de/new/monitore/tes...eil8.html#Fazit (LG)
http://www.prad.de/new/monitore/tes...il16.html#Fazit (dell)

und da klingts für mich fast so als wäre der lg für meine zwecke besser geeignet. weiß natürlich auch nicht wieviel man auf deren tests geben kann. hat zufällig wer erfahrungswerte zu den aktuellen lg monitoren(mit meinen uralt ding bin ich ja eigentlich abgesehen von der auflösung ganz zufrieden^^).

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19835
Prad ist wahrscheinlich eh gekauft :p
Selbst mein aktueller Monitor (http://geizhals.at/dell-ultrasharp-...67-a808420.html) ist eigentlich crap (in meinen Augen, hab halt hohe Ansprüche) - trotzdem wird er überall für gut befunden. Die Lichthöfe in den Ecken sind aber deutlich sichtbar wenn man die Helligkeit raufdreht - pfui.

Solche Dinge stehen halt nicht in Geizhals und in Reviews gerne heruntergespielt - oder sie bekommen halt die ausgelesenen tollen Geräte aus einer Serie.

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5054
[X] HP

:)

find den monitor wirklich sehr okay, was ich so bei meinen kunden gesehen habe..

Prad


edit: hab gerade gesehen, dass hp ein neues monitor-lineup hat,
hab mal das pendant zum zr2440w herausgesucht, müsste der HP Z24i sein!
Bearbeitet von questionmarc am 15.10.2013, 13:19

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8133
ich hatte vor meinem dell einen billigen TN Benq in 1920x1200.
War absolut ausreichen und hatte keine probleme in irgendeiner hinsicht

creative2k

F this
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8544
Zitat von questionmarc
[X] HP

:)

find den monitor wirklich sehr okay, was ich so bei meinen kunden gesehen habe..

Prad


edit: hab gerade gesehen, dass hp ein neues monitor-lineup hat,
hab mal das pendant zum zr2440w herausgesucht, müsste der HP Z24i sein!

Ich würde, wenn du etwas mehr Geld ausgeben kannst/willst, auch einen HP nehmen.

Ich hatte einen HP zr24w und zr30w bevor ich meinen jetzigen Dell u2412 hatte.

-> Fazit: Mein nächster Monitor wird wieder ein HP.
(weniger/gar keine Lichthöfe, bessere Farben etc.)

Saddamski

Addicted
Registered: Jan 2009
Location: Austria
Posts: 358
Zitat von questionmarc
[X] HP

:)

find den monitor wirklich sehr okay, was ich so bei meinen kunden gesehen habe..

Prad


edit: hab gerade gesehen, dass hp ein neues monitor-lineup hat,
hab mal das pendant zum zr2440w herausgesucht, müsste der HP Z24i sein!

is von der bild quali zwischen einem zr 2240w und dem 2440w ein unterschied? die 2240er werden bei uns nämlich in den büros verteilt und das ding um 2zoll größer ist mir keine 300€ wert.

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15868
die 120pixel in der höhe könntens aber ausmachen ;)

Saddamski

Addicted
Registered: Jan 2009
Location: Austria
Posts: 358
Zitat von userohnenamen
die 120pixel in der höhe könntens aber ausmachen ;)

ich weiß jetzt nicht was du mir genau sagen willst, aber warum der eine hp monitor um das teurer ist wie der andere is mir schon klar. mir gings nur darum ob beide monitore bis auf die "größe" technisch baugleich sind - sprich das selbe panel verbaut, was weiß ich etc. haben,

Falls ja, wäre mir der hp monitor keine 300€ wert weil da ich finde der 2240er kein superschönes Bild oder so hat, ein solider Office TFT halt.

questionmarc

Here to stay
Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5054
sind eben nicht baugleich, denn der zr2240w hat "nur" full-hd, sprich 1920x1080 (also 16:9 und nicht 1920x1200 16:10) .. das ist der grund für den relativ großen preisunterschied..ansonsten sinds beide performance-monitore von hp mit ips, ergonomiefeatures, vos usw..

aber die 120px in der höhe machen den unterschied ;)

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12422
ich würde auch den 2412er dell empfehlen, imho ein sehr guter monitor, vorallem in der preisklasse.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz