OLED (Gaming) Monitore

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

17.02.2025 - 14:08

a) Es ist kein 3rd-gen, sondern scheinbar 4th-gen QD-OLED
b) 27" sind halt 27" und nicht 32", bei 27" hast du höhere Pixeldichte die ein besseres Bild geben. Bildqualität wenn du in 4k spielst schaut geiler aus, dafür halt nur 27" und für Office wirst garantiert z.B. 150% DPI-Scaling einschalten.
c) Beim 32" musst du quasi HDMI 2.1 verwenden um die Specs auszureizen und auch dann musst du DSC verwenden (vermutlich vernachlässigbar, aber du schiebst potentiell 60Gb/s durch einen 48Gb/s Channel, bei 10bit/channel dann sogar 72GB/s - aber dafür gibt es eigentlich kaum Usecases, vor allem nicht mit der Frequenz). Bei DP2.1 reicht die notwendige Bandbreite ohne DSC zu brauchen.

Andere interessante Fakten: Laut typischer Leistungsangabe verbraucht der 27" ~80W statt ~40-50 wie der 32" obwohl er kleiner ist? Woher kommt das? Ist das rein der Chipsatz oder ist das neue Panel Leuchtstärker, mehr Pixel beim 4th-Gen-QD-OLED Panel?

So oder so ist der Vergleich mäßig interessant imho, die Hauptentscheidung wird hier die Größe sein.

Klaus

Big d00d

Registered: Dec 2024
Location: Wien 3
Posts: 153

17.02.2025 - 14:32

80 Watt kann ich mir nicht so recht vorstellen, da mein 42er OLED maximal 70W verzehrt. Im normalen Betrieb sind es 40-50
Und PPI sind nicht unbedingt die wichtigste Metrik für Bildschärfe. PPD, also Pixel per Degree sind da deutlich aussagekräftiger.
Außer man sitzt immer mit der Nase direkt am Gerät ...

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15323

17.02.2025 - 14:56

Zitat aus einem Post von daisho
a) Es ist kein 3rd-gen, sondern scheinbar 4th-gen QD-OLED
b) 27" sind halt 27" und nicht 32", bei 27" hast du höhere Pixeldichte die ein besseres Bild geben. Bildqualität wenn du in 4k spielst schaut geiler aus, dafür halt nur 27" und für Office wirst garantiert z.B. 150% DPI-Scaling einschalten.
c) Beim 32" musst du quasi HDMI 2.1 verwenden um die Specs auszureizen und auch dann musst du DSC verwenden (vermutlich vernachlässigbar, aber du schiebst potentiell 60Gb/s durch einen 48Gb/s Channel, bei 10bit/channel dann sogar 72GB/s - aber dafür gibt es eigentlich kaum Usecases, vor allem nicht mit der Frequenz). Bei DP2.1 reicht die notwendige Bandbreite ohne DSC zu brauchen.

Andere interessante Fakten: Laut typischer Leistungsangabe verbraucht der 27" ~80W statt ~40-50 wie der 32" obwohl er kleiner ist? Woher kommt das? Ist das rein der Chipsatz oder ist das neue Panel Leuchtstärker, mehr Pixel beim 4th-Gen-QD-OLED Panel?

So oder so ist der Vergleich mäßig interessant imho, die Hauptentscheidung wird hier die Größe sein.

also 4k pixeldichte bei 27". wer braucht das bitte?
die 4k bei 32" sind schon so scharf und sogar auf 42" isses ok.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50440

17.02.2025 - 15:52

Zitat aus einem Post von charmin
also 4k pixeldichte bei 27". wer braucht das bitte?

Warum nicht? Mehr Schärfe und Kontrast.

Ich arbeite beim Kunden gerade auf 2x27" 4k (Philips 278B1) und mit 125% Skalierung ist das schon sehr okay.
Leider ist Dualmonitor einfach nichts für mich

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15323

17.02.2025 - 17:03

Jo genau. Wir mit unsere schasaugen. Sorry, ich behaupte jetzt einfach mal dass 4k bei 27" für Hugo is.

Klaus

Big d00d

Registered: Dec 2024
Location: Wien 3
Posts: 153

17.02.2025 - 17:14

Der 4k 27er war schon sehr nett, aber man sitzt auch näher dran als an einem 32er oder 42er.
Wennst schasaugert/(alters)weitsichtig bist bringts kaum was.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8495

17.02.2025 - 17:24

Zitat aus einem Post von charmin
Jo genau. Wir mit unsere schasaugen. Sorry, ich behaupte jetzt einfach mal dass 4k bei 27" für Hugo is.

Das kannst halt so nicht sagen, ich hatte Jahrelang 27" 4k (LCD halt) und der war für den Sitzabstand vor meinem 32" perfekt. Seit 32" hab ich den Abstand vergrößern müssen. Ich versteh eh ned wie du 42" ausgehalten hast auf so geringen Abstand

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15323

17.02.2025 - 17:34

Zitat aus einem Post von creative2k
Das kannst halt so nicht sagen, ich hatte Jahrelang 27" 4k (LCD halt) und der war für den Sitzabstand vor meinem 32" perfekt. Seit 32" hab ich den Abstand vergrößern müssen. Ich versteh eh ned wie du 42" ausgehalten hast auf so geringen Abstand

Master eyes

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14719

17.02.2025 - 17:57

erinnert mich an nen kollegen der mit aschenbecher brillengläsern 30cm vor nem 200% 34er sitzt

ich merk bei meinem 15 zoll notebook deutlich wenns mal wiedr 1920x1200 runterscaled (weil es extended an nem 27er rennt) vergleichn mit nativem 4k wenns standalone rennt.

aber es is das selbe wie vor 10 (oder 15?) jahren mit den retina displays bei den tablets: wer den unterschied ned sieht sollte einen augenarzt aufsuchn

Klaus

Big d00d

Registered: Dec 2024
Location: Wien 3
Posts: 153

19.02.2025 - 21:24

Höchste OLED-Auflösung: LG startet Massenproduktion der 5K2K-Displays

Bisher bildet bei OLED-Monitoren 4K UHD mit 8 Millionen Pixeln die höchste Auflösung. Doch bald gibt es 5.120 × 2.160 Pixel alias „5K2K“.

Link: www.computerbase.de

Ich hoffe ich kann widerstehen, wenn das (biegsame) Ding auf den Markt kommt.
Die unvermeidlichen (Folge)kosten (5090er), zusätzlich zum wahrscheinlich kranken Preis, wären dem Kontostand ziemlich abträglich.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2404

20.02.2025 - 06:49

Auf den warte ich schon lange. Ich hab bereis den Xenoen Flex aber der LG schlägt alles. Perfekte Auflösung, perfekte Grösse.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50440

20.02.2025 - 07:43

Flexibel brauch ich nicht und 45" ist einen ticken zu groß für den Schreibtisch.

Hoffe es kommt eine 40" Office Variante

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15323

20.02.2025 - 07:44

es kommt ein 39er raus Viper. Aber ich vermute der ist wieder 800R und somit unbenutzbar. Deswegen würde ich einen flexiblen 39er schon sehr begrüßen.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2404

20.02.2025 - 08:03

ich brauch den flexiblen nur, weil ich den 800R Radius nicht aushalte. Viel zu gekrümmt.

charmin

Elder
0_o

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15323

20.02.2025 - 08:05

Ja kannst vergessen

daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	17.02.2025 - 14:08 a) Es ist kein 3rd-gen, sondern scheinbar 4th-gen QD-OLED b) 27" sind halt 27" und nicht 32", bei 27" hast du höhere Pixeldichte die ein besseres Bild geben. Bildqualität wenn du in 4k spielst schaut geiler aus, dafür halt nur 27" und für Office wirst garantiert z.B. 150% DPI-Scaling einschalten. c) Beim 32" musst du quasi HDMI 2.1 verwenden um die Specs auszureizen und auch dann musst du DSC verwenden (vermutlich vernachlässigbar, aber du schiebst potentiell 60Gb/s durch einen 48Gb/s Channel, bei 10bit/channel dann sogar 72GB/s - aber dafür gibt es eigentlich kaum Usecases, vor allem nicht mit der Frequenz). Bei DP2.1 reicht die notwendige Bandbreite ohne DSC zu brauchen. Andere interessante Fakten: Laut typischer Leistungsangabe verbraucht der 27" ~80W statt ~40-50 wie der 32" obwohl er kleiner ist? Woher kommt das? Ist das rein der Chipsatz oder ist das neue Panel Leuchtstärker, mehr Pixel beim 4th-Gen-QD-OLED Panel? So oder so ist der Vergleich mäßig interessant imho, die Hauptentscheidung wird hier die Größe sein.
Klaus Big d00d Registered: Dec 2024 Location: Wien 3 Posts: 153	17.02.2025 - 14:32 80 Watt kann ich mir nicht so recht vorstellen, da mein 42er OLED maximal 70W verzehrt. Im normalen Betrieb sind es 40-50 Und PPI sind nicht unbedingt die wichtigste Metrik für Bildschärfe. PPD, also Pixel per Degree sind da deutlich aussagekräftiger. Außer man sitzt immer mit der Nase direkt am Gerät ...
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15323	17.02.2025 - 14:56 Zitat aus einem Post von daisho a) Es ist kein 3rd-gen, sondern scheinbar 4th-gen QD-OLED b) 27" sind halt 27" und nicht 32", bei 27" hast du höhere Pixeldichte die ein besseres Bild geben. Bildqualität wenn du in 4k spielst schaut geiler aus, dafür halt nur 27" und für Office wirst garantiert z.B. 150% DPI-Scaling einschalten. c) Beim 32" musst du quasi HDMI 2.1 verwenden um die Specs auszureizen und auch dann musst du DSC verwenden (vermutlich vernachlässigbar, aber du schiebst potentiell 60Gb/s durch einen 48Gb/s Channel, bei 10bit/channel dann sogar 72GB/s - aber dafür gibt es eigentlich kaum Usecases, vor allem nicht mit der Frequenz). Bei DP2.1 reicht die notwendige Bandbreite ohne DSC zu brauchen. Andere interessante Fakten: Laut typischer Leistungsangabe verbraucht der 27" ~80W statt ~40-50 wie der 32" obwohl er kleiner ist? Woher kommt das? Ist das rein der Chipsatz oder ist das neue Panel Leuchtstärker, mehr Pixel beim 4th-Gen-QD-OLED Panel? So oder so ist der Vergleich mäßig interessant imho, die Hauptentscheidung wird hier die Größe sein. also 4k pixeldichte bei 27". wer braucht das bitte? die 4k bei 32" sind schon so scharf und sogar auf 42" isses ok.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50440	17.02.2025 - 15:52 Zitat aus einem Post von charmin also 4k pixeldichte bei 27". wer braucht das bitte? Warum nicht? Mehr Schärfe und Kontrast. Ich arbeite beim Kunden gerade auf 2x27" 4k (Philips 278B1) und mit 125% Skalierung ist das schon sehr okay. Leider ist Dualmonitor einfach nichts für mich
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15323	17.02.2025 - 17:03 Jo genau. Wir mit unsere schasaugen. Sorry, ich behaupte jetzt einfach mal dass 4k bei 27" für Hugo is.
Klaus Big d00d Registered: Dec 2024 Location: Wien 3 Posts: 153	17.02.2025 - 17:14 Der 4k 27er war schon sehr nett, aber man sitzt auch näher dran als an einem 32er oder 42er. Wennst schasaugert/(alters)weitsichtig bist bringts kaum was.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8495	17.02.2025 - 17:24 Zitat aus einem Post von charmin Jo genau. Wir mit unsere schasaugen. Sorry, ich behaupte jetzt einfach mal dass 4k bei 27" für Hugo is. Das kannst halt so nicht sagen, ich hatte Jahrelang 27" 4k (LCD halt) und der war für den Sitzabstand vor meinem 32" perfekt. Seit 32" hab ich den Abstand vergrößern müssen. Ich versteh eh ned wie du 42" ausgehalten hast auf so geringen Abstand
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15323	17.02.2025 - 17:34 Zitat aus einem Post von creative2k Das kannst halt so nicht sagen, ich hatte Jahrelang 27" 4k (LCD halt) und der war für den Sitzabstand vor meinem 32" perfekt. Seit 32" hab ich den Abstand vergrößern müssen. Ich versteh eh ned wie du 42" ausgehalten hast auf so geringen Abstand Master eyes
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14719	17.02.2025 - 17:57 erinnert mich an nen kollegen der mit aschenbecher brillengläsern 30cm vor nem 200% 34er sitzt ich merk bei meinem 15 zoll notebook deutlich wenns mal wiedr 1920x1200 runterscaled (weil es extended an nem 27er rennt) vergleichn mit nativem 4k wenns standalone rennt. aber es is das selbe wie vor 10 (oder 15?) jahren mit den retina displays bei den tablets: wer den unterschied ned sieht sollte einen augenarzt aufsuchn
Klaus Big d00d Registered: Dec 2024 Location: Wien 3 Posts: 153	19.02.2025 - 21:24 Höchste OLED-Auflösung: LG startet Massenproduktion der 5K2K-Displays Bisher bildet bei OLED-Monitoren 4K UHD mit 8 Millionen Pixeln die höchste Auflösung. Doch bald gibt es 5.120 × 2.160 Pixel alias „5K2K“. Link: www.computerbase.de Ich hoffe ich kann widerstehen, wenn das (biegsame) Ding auf den Markt kommt. Die unvermeidlichen (Folge)kosten (5090er), zusätzlich zum wahrscheinlich kranken Preis, wären dem Kontostand ziemlich abträglich.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2404	20.02.2025 - 06:49 Auf den warte ich schon lange. Ich hab bereis den Xenoen Flex aber der LG schlägt alles. Perfekte Auflösung, perfekte Grösse.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50440	20.02.2025 - 07:43 Flexibel brauch ich nicht und 45" ist einen ticken zu groß für den Schreibtisch. Hoffe es kommt eine 40" Office Variante
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15323	20.02.2025 - 07:44 es kommt ein 39er raus Viper. Aber ich vermute der ist wieder 800R und somit unbenutzbar. Deswegen würde ich einen flexiblen 39er schon sehr begrüßen.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2404	20.02.2025 - 08:03 ich brauch den flexiblen nur, weil ich den 800R Radius nicht aushalte. Viel zu gekrümmt.
charmin Elder 0_o Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15323	20.02.2025 - 08:05 Ja kannst vergessen

OLED (Gaming) Monitore

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

daisho

Klaus

charmin

Viper780

charmin

Klaus

creative2k

charmin

semteX

Klaus

Whiggy

Viper780

charmin

Whiggy

charmin