Neuer Spielemonitor oder lieber warten?

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8413

14.03.2013 - 18:00

Ein Wort zum empfohlenen Dell:

Ich hatte zwar als Overkill Vergleich einen HP ZR30w vor meinem jetzigen Dell U2412M gehabt.. Aber ich empfinde die Farben beim Dell trotzdem eher als schwach. Auch die Ausleuchtung war nicht so gut wie beim HP (bei nem HP ZR24w bilde ich mir ein, war sie auch besser).

Ich möchte jetzt nicht komplett negativ gegen den Dell posten, Preis Leistung ist super, aber da du anscheinend Wert auf gute Bildqualität legst, würde ich, wenn du den Dell eher in die engere Wahl nimmst, ihn eventuell per amazon bestellen damit du ihn gegebenfalls zurückschicken kannst bei nicht gefallen.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12272

14.03.2013 - 18:33

Zitat
Ich hatte zwar als Overkill Vergleich einen HP ZR30w vor meinem jetzigen Dell U2412M gehabt.. Aber ich empfinde die Farben beim Dell trotzdem eher als schwach. Auch die Ausleuchtung war nicht so gut wie beim HP (bei nem HP ZR24w bilde ich mir ein, war sie auch besser).

das ist aber alles schon sehr subjektiv und sudern auf hohem niveau. ich hab meinem vater den dell u2412M hingestellt und hab selbst 2 x zr24w von HP. meiner meinung nach sind beide top und es gibt nix dran auszusetzen

beide natürlich auf normale helligkeit runtergeregelt.

Ausleuchtung ist auch so eine sache, wann fällt das schon wirklich auf ? bei den beiden ist sie imho immer gut genug dass es bei einem normalen verwendungszweck nie auffallen würde wenns wirklich unterschiede gibt.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8413

14.03.2013 - 18:47

Klar ist es sudern auf hohem Niveau

aber ich denke wenn man wirklich einen perfekten Monitor sucht hat mans sowieso schwer...

Das mit der Ausleuchtung ist halt so ne Sache... Bei dunklen Bildinhalten ist es mir schon ab und zu aufgefallen. Wie gesagt Preis/Leistung ist beim Dell ja Super, nur sollte man ihn sich vorher anschauen (bzw. sollte man sich jeden Monitor vorher genau anschauen).

Ich kann mit den "negativen Seiten" ganz gut leben, ich wollte es nur erwähnt haben.

Lecithin

no half measures

Registered: Aug 2005
Location: Wien
Posts: 585

14.03.2013 - 19:19

Offtopic:

Zitat von MaxMax
...
ansonsten könntest versuchen, einen dell zu kaufen und mittels gemoddeter treiber und monitor.inf (nein, man braucht keine GTX Titan um displayoverclock zu machen, auch wenn das nvidia nicht gern hören wird) noch ein paar Hz herauszuholen (mit natürlich der gleichen problematik wie bereits bei den OC panelen von Yamakasi angesprochen). Hab schon öfters davon gelesen, dass Dells recht gerne knapp an die 100 Hz rankommen.
ich persönlich bevorzuge 120Hz beim zocken, auch 75Hz empfinde ich immer noch besser und angenehmer und "näher dran" an 120 Hz als 60Hz...

Das hat mich sehr neugierig gemacht und daher habe ich jetzt lange nach einem Tool gesucht, das mich leicht die maximale Frequenz meines Monitors ändern lässt.
--> http://hardforum.com/showthread.php?t=1670817
Custom Resolution Utility
Einfach bei Detailed resolutions die Frequenz erhöhen. "OK". Neustarten. Ausprobieren.
Vllt. erspart sich jemand damit Zeit und muss nicht suchen

Edit: Bin mit meinem Acer p244w von 1080p 60 HZ auf 1080 75Hz gekommen. 80 Hz macht er nicht mehr mit.

Bearbeitet von Lecithin am 14.03.2013, 19:24

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14644

18.03.2013 - 08:37

Ich hatte den benq xl2411t mit 144Hz, war recht angenehm für ein TN + Film
jetzt hab ich den Asus vg248qe auch mit 144Hz, weil der Benq nen Pixelfehler hatte. Beide schenken sich nicht viel, der Asus hat halt besseres Design, und einen etwas niedrigeren Inputlag als der Benq. Sind halt beide TN, mir persönlich sind aber die 144Hz wichtiger als IPS oder PVA (ja, hatte ich beides schon)

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6477

18.03.2013 - 08:44

Danke für den Input, derzeit schaut mich der HP ZR24W am besten an und würde ein Bildgrößen- und auflösungstechnisches Upgrade darstellen, bei gleichbleibend gutem S-IPS Panel. Der Nachfolger, HP ZR2440W, ist ja leider schlechter geworden für Spieler. Der Dell U2412M ist sicher auch ein guter Monitor, nachdem ich einen Bildschirm aber lange verwende, zahle ich den Aufpreis für S-IPS statt E-IPS Panel ganz gerne.

So einen 144 Hz LCD werde ich mir jedenfalls vorm Kauf noch in Aktion anschauen, vielleicht ist es das wonach ich immer schon gesucht habe, ohne es zu wissen

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

18.03.2013 - 09:03

machen die hz wirklich so einen grossen unterschied?

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10646

18.03.2013 - 09:18

Zitat von Hampti
machen die hz wirklich so einen grossen unterschied?

Mehr Hz - aber mit allen Nachteilen vom TN-Panel. Nein, Danke

Bin mit meinem Dell nach wie vor sehr zufrieden. Das einzige wo man mit mehr Hz wohl Vorteile haben kann sind Shooter.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6477

18.03.2013 - 09:58

Hat jemand Erfahrungen mit der "Black Diamond" Technologie vom BenQ BL2410PT, bzw. mit dem PLS-Panel von Samsung?

Ich will mich VA-Panels und anderen Weiterentwicklungen nicht prinzipiell verwehren, sofern sie gut sein sollten. Der ASUS PB278Q mit PLS-Panel z.B. schaut auch nicht schlecht aus. Ach, das mit dem Monitorkauf ist immer eine schwierige Angelegenheit, aber solange mein Alter noch funktioniert habe ich keine große Eile dabei.

charmin

Super Moderator
10x

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14644

18.03.2013 - 10:35

schau dir einfach auf prad.de die tests durch von deinen Wunschmonitoren,
ich weiss jetzt nicht, wie der bl2410pt abgeschnitten hat,
aber dieser seite kannst vertrauen, sind einfach die besten.

Zitat von Locutus
Mehr Hz - aber mit allen Nachteilen vom TN-Panel. Nein, Danke
Bin mit meinem Dell nach wie vor sehr zufrieden. Das einzige wo man mit mehr Hz wohl Vorteile haben kann sind Shooter.

Genau deswegen kauft man ja solche Monitore oder ?

Es ist immer ein Kompromiss, mir is der inputlag und die Bildwiederholrate wichtiger, dir halt das Bild. 144 bzw 120hz is aber zu geil, als dass ich darauf verzichten könnt.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10646

18.03.2013 - 11:02

Ich hatte bisher immer nur TN-Panels (BenQ, Sony, LG) und der Dell ist mein erster mit IPS. Klar ist es immer ein Kompromiss, den perfekten Monitor der alles kann, gibts leider nicht.

Jeder soll sich das kaufen, das für seine Zwecke passt. Aber wenn man nicht unbedingt sehr schnelle Shooter spielt, bei dem es um jedes Frame geht, dann sollte man imo eher auf die Bildqualität schauen. Was bringt mir ein schneller Monitor wenn sich das Bild, abhängig davon wie ich gerade meinen Kopf bewege, immer anders aussieht. Gerade bei 24" ist das deutlich merkbar (habs beim 23" LG schon bemerkt).

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12272

18.03.2013 - 21:00

wegen zr24w:

hat halt noch kein led backlight, was ein nachteil ist weil leds afaik ned so schnell dunkler werden wie CCF. außerdem ist der preis jenseits von gut und böse seits die neuen modelle gibt.
aber sonst wie gesagt top hab 2 davon schon seits herausen sind. einen musste ich schon tauschen weil er mir beim umzug umgefallen ist :bash:

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5310

21.03.2013 - 11:20

TN könnte ich nicht mehr akzeptieren, IPS.

Ich hab von langem einen Vorgänger von dem hier gekauft http://geizhals.at/eu/nec-multisync...62-a396409.html
Ich bin seither ziemlich wunschlos glücklich. In 24" sind sie auch günstiger... imo ist NEC gleichauf mit Eizo.

Irgendwelche tollen Neuerungen in der technik wären auch an mir vorbeigezogen. Ich seh immer noch oft TN Panels, und sie sehn auch nicht viel besser aus als früher.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

29.03.2013 - 10:10

ich such ebenfalls einen neuen monitor für mich.
spielefähig, aber nicht zu farbschlecht um auch mal ein paar fotos zu bearbeiten.

von der arbeit her bin ich mit dell vertraut und sehr zufrieden, daher hab ich ebenfalls den 2412m ins auge gefasst. die einzige frage die mich noch zögern lässt wäre, ob sich das warten auf den 2413 auszahlt...

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6477

03.04.2013 - 11:41

Mein derzeitiger Favorit ist der iiyama ProLite XB2776QS, nachdem Samsungs PLS-Technologie leider nicht zu den schnellsten gehört und der Schritt zurück auf TN von IPS kommend, wäre doch hart.

creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8413	14.03.2013 - 18:00 Ein Wort zum empfohlenen Dell: Ich hatte zwar als Overkill Vergleich einen HP ZR30w vor meinem jetzigen Dell U2412M gehabt.. Aber ich empfinde die Farben beim Dell trotzdem eher als schwach. Auch die Ausleuchtung war nicht so gut wie beim HP (bei nem HP ZR24w bilde ich mir ein, war sie auch besser). Ich möchte jetzt nicht komplett negativ gegen den Dell posten, Preis Leistung ist super, aber da du anscheinend Wert auf gute Bildqualität legst, würde ich, wenn du den Dell eher in die engere Wahl nimmst, ihn eventuell per amazon bestellen damit du ihn gegebenfalls zurückschicken kannst bei nicht gefallen.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12272	14.03.2013 - 18:33 Zitat Ich hatte zwar als Overkill Vergleich einen HP ZR30w vor meinem jetzigen Dell U2412M gehabt.. Aber ich empfinde die Farben beim Dell trotzdem eher als schwach. Auch die Ausleuchtung war nicht so gut wie beim HP (bei nem HP ZR24w bilde ich mir ein, war sie auch besser). das ist aber alles schon sehr subjektiv und sudern auf hohem niveau. ich hab meinem vater den dell u2412M hingestellt und hab selbst 2 x zr24w von HP. meiner meinung nach sind beide top und es gibt nix dran auszusetzen beide natürlich auf normale helligkeit runtergeregelt. Ausleuchtung ist auch so eine sache, wann fällt das schon wirklich auf ? bei den beiden ist sie imho immer gut genug dass es bei einem normalen verwendungszweck nie auffallen würde wenns wirklich unterschiede gibt.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8413	14.03.2013 - 18:47 Klar ist es sudern auf hohem Niveau aber ich denke wenn man wirklich einen perfekten Monitor sucht hat mans sowieso schwer... Das mit der Ausleuchtung ist halt so ne Sache... Bei dunklen Bildinhalten ist es mir schon ab und zu aufgefallen. Wie gesagt Preis/Leistung ist beim Dell ja Super, nur sollte man ihn sich vorher anschauen (bzw. sollte man sich jeden Monitor vorher genau anschauen). Ich kann mit den "negativen Seiten" ganz gut leben, ich wollte es nur erwähnt haben.
Lecithin no half measures Registered: Aug 2005 Location: Wien Posts: 585	14.03.2013 - 19:19 Offtopic: Zitat von MaxMax ... ansonsten könntest versuchen, einen dell zu kaufen und mittels gemoddeter treiber und monitor.inf (nein, man braucht keine GTX Titan um displayoverclock zu machen, auch wenn das nvidia nicht gern hören wird) noch ein paar Hz herauszuholen (mit natürlich der gleichen problematik wie bereits bei den OC panelen von Yamakasi angesprochen). Hab schon öfters davon gelesen, dass Dells recht gerne knapp an die 100 Hz rankommen. ich persönlich bevorzuge 120Hz beim zocken, auch 75Hz empfinde ich immer noch besser und angenehmer und "näher dran" an 120 Hz als 60Hz... Das hat mich sehr neugierig gemacht und daher habe ich jetzt lange nach einem Tool gesucht, das mich leicht die maximale Frequenz meines Monitors ändern lässt. --> http://hardforum.com/showthread.php?t=1670817 Custom Resolution Utility Einfach bei Detailed resolutions die Frequenz erhöhen. "OK". Neustarten. Ausprobieren. Vllt. erspart sich jemand damit Zeit und muss nicht suchen Edit: Bin mit meinem Acer p244w von 1080p 60 HZ auf 1080 75Hz gekommen. 80 Hz macht er nicht mehr mit. Bearbeitet von Lecithin am 14.03.2013, 19:24
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14644	18.03.2013 - 08:37 Ich hatte den benq xl2411t mit 144Hz, war recht angenehm für ein TN + Film jetzt hab ich den Asus vg248qe auch mit 144Hz, weil der Benq nen Pixelfehler hatte. Beide schenken sich nicht viel, der Asus hat halt besseres Design, und einen etwas niedrigeren Inputlag als der Benq. Sind halt beide TN, mir persönlich sind aber die 144Hz wichtiger als IPS oder PVA (ja, hatte ich beides schon)
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6477	18.03.2013 - 08:44 Danke für den Input, derzeit schaut mich der HP ZR24W am besten an und würde ein Bildgrößen- und auflösungstechnisches Upgrade darstellen, bei gleichbleibend gutem S-IPS Panel. Der Nachfolger, HP ZR2440W, ist ja leider schlechter geworden für Spieler. Der Dell U2412M ist sicher auch ein guter Monitor, nachdem ich einen Bildschirm aber lange verwende, zahle ich den Aufpreis für S-IPS statt E-IPS Panel ganz gerne. So einen 144 Hz LCD werde ich mir jedenfalls vorm Kauf noch in Aktion anschauen, vielleicht ist es das wonach ich immer schon gesucht habe, ohne es zu wissen
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	18.03.2013 - 09:03 machen die hz wirklich so einen grossen unterschied?
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10646	18.03.2013 - 09:18 Zitat von Hampti machen die hz wirklich so einen grossen unterschied? Mehr Hz - aber mit allen Nachteilen vom TN-Panel. Nein, Danke Bin mit meinem Dell nach wie vor sehr zufrieden. Das einzige wo man mit mehr Hz wohl Vorteile haben kann sind Shooter.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6477	18.03.2013 - 09:58 Hat jemand Erfahrungen mit der "Black Diamond" Technologie vom BenQ BL2410PT, bzw. mit dem PLS-Panel von Samsung? Ich will mich VA-Panels und anderen Weiterentwicklungen nicht prinzipiell verwehren, sofern sie gut sein sollten. Der ASUS PB278Q mit PLS-Panel z.B. schaut auch nicht schlecht aus. Ach, das mit dem Monitorkauf ist immer eine schwierige Angelegenheit, aber solange mein Alter noch funktioniert habe ich keine große Eile dabei.
charmin Super Moderator 10x Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14644	18.03.2013 - 10:35 schau dir einfach auf prad.de die tests durch von deinen Wunschmonitoren, ich weiss jetzt nicht, wie der bl2410pt abgeschnitten hat, aber dieser seite kannst vertrauen, sind einfach die besten. Zitat von Locutus Mehr Hz - aber mit allen Nachteilen vom TN-Panel. Nein, Danke Bin mit meinem Dell nach wie vor sehr zufrieden. Das einzige wo man mit mehr Hz wohl Vorteile haben kann sind Shooter. Genau deswegen kauft man ja solche Monitore oder ? Es ist immer ein Kompromiss, mir is der inputlag und die Bildwiederholrate wichtiger, dir halt das Bild. 144 bzw 120hz is aber zu geil, als dass ich darauf verzichten könnt.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10646	18.03.2013 - 11:02 Ich hatte bisher immer nur TN-Panels (BenQ, Sony, LG) und der Dell ist mein erster mit IPS. Klar ist es immer ein Kompromiss, den perfekten Monitor der alles kann, gibts leider nicht. Jeder soll sich das kaufen, das für seine Zwecke passt. Aber wenn man nicht unbedingt sehr schnelle Shooter spielt, bei dem es um jedes Frame geht, dann sollte man imo eher auf die Bildqualität schauen. Was bringt mir ein schneller Monitor wenn sich das Bild, abhängig davon wie ich gerade meinen Kopf bewege, immer anders aussieht. Gerade bei 24" ist das deutlich merkbar (habs beim 23" LG schon bemerkt).
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12272	18.03.2013 - 21:00 wegen zr24w: hat halt noch kein led backlight, was ein nachteil ist weil leds afaik ned so schnell dunkler werden wie CCF. außerdem ist der preis jenseits von gut und böse seits die neuen modelle gibt. aber sonst wie gesagt top hab 2 davon schon seits herausen sind. einen musste ich schon tauschen weil er mir beim umzug umgefallen ist
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5310	21.03.2013 - 11:20 TN könnte ich nicht mehr akzeptieren, IPS. Ich hab von langem einen Vorgänger von dem hier gekauft http://geizhals.at/eu/nec-multisync...62-a396409.html Ich bin seither ziemlich wunschlos glücklich. In 24" sind sie auch günstiger... imo ist NEC gleichauf mit Eizo. Irgendwelche tollen Neuerungen in der technik wären auch an mir vorbeigezogen. Ich seh immer noch oft TN Panels, und sie sehn auch nicht viel besser aus als früher.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	29.03.2013 - 10:10 ich such ebenfalls einen neuen monitor für mich. spielefähig, aber nicht zu farbschlecht um auch mal ein paar fotos zu bearbeiten. von der arbeit her bin ich mit dell vertraut und sehr zufrieden, daher hab ich ebenfalls den 2412m ins auge gefasst. die einzige frage die mich noch zögern lässt wäre, ob sich das warten auf den 2413 auszahlt...
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6477	03.04.2013 - 11:41 Mein derzeitiger Favorit ist der iiyama ProLite XB2776QS, nachdem Samsungs PLS-Technologie leider nicht zu den schnellsten gehört und der Schritt zurück auf TN von IPS kommend, wäre doch hart.

Neuer Spielemonitor oder lieber warten?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

creative2k

davebastard

creative2k

Lecithin

charmin

mr.nice.

Hampti

Locutus

mr.nice.

charmin

Locutus

davebastard

Römi

Umlüx

mr.nice.