guter beamer unter 1000 euro

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

11.12.2004 - 17:07

hallo leute.. ich brauche einen beamer. leider kann ich nicht mehr als 1000 euro dafür ausgeben... also desto billiger desto besser für mich.

was könnt ihr da empfehlen?

mfg enemy

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

11.12.2004 - 17:10

Bitte a bissi mehr Infos.

Einsatzzweck? Muss er leicht, leise, hochauflösend oder besonders leuchtstark sein?

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

11.12.2004 - 18:02

Zitat von T3XT4
Bitte a bissi mehr Infos.

Einsatzzweck? Muss er leicht, leise, hochauflösend oder besonders leuchtstark sein?

hauptsächlich um filme zu schauen... ab und zu auch für tv und spiele vom pc aus...

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

11.12.2004 - 18:10

mhm.. tja, dann stehst schon vor einem Problem.
Filme sind meist 16:9. TV/Spiele meist 4:3

.

Da musst dich jetzt mal für ein Panel entscheiden, wobei ich für 4:3 wär.

Fürs Filme-schaun würd ich vorallem was leises empfehlen (<30db).
Die Auswahl dürfte damit eh scho bissi eingeschränkt sein...

http://www.geizhals.at/?cat=beam&am...ebote+anzeigen+

enemy2k

F0RUM gfx slave

Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1697

11.12.2004 - 18:22

Zitat von T3XT4
mhm.. tja, dann stehst schon vor einem Problem.
Filme sind meist 16:9. TV/Spiele meist 4:3 .

Da musst dich jetzt mal für ein Panel entscheiden, wobei ich für 4:3 wär.

Fürs Filme-schaun würd ich vorallem was leises empfehlen (<30db).
Die Auswahl dürfte damit eh scho bissi eingeschränkt sein...

http://www.geizhals.at/?cat=beam&am...ebote+anzeigen+

ok..dann sagen wir mal 4:3...

was gibts da gutes... ich meine zwischen 680 und 1000 euro gibts 40 geräte... es ist doch nicht das teuerste auch gleich das beste? oder?

horstl

Banned

Registered: Jan 2003
Location:
Posts: 44

30.06.2005 - 12:44

Frage noch weiter zu diesem Thema:

Lieg ich da richtig:
1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen...

2.) 800x600 müsste zum DVD kucken reichen, da DVDs eine Auflosung von 768x verwenden.. stimmt das auch? (war früher mal so *gg+)

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732

30.06.2005 - 18:16

Zitat von horstl
Lieg ich da richtig:
1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen...

wenn du unter "schlechteren lichtverhältnisse" GUTE ausleuchtung meinst, dann stimmts... wenn man aber sowieso das ding nur abends bzw. im abgedunkelten raum verwendet dann sind viel lumen sogar kontraproduktiv, da dann der schwarzwert leidet...

wie texta schon gesagt hat, man muss sich entscheiden was man genau will, es gibt keine eindeutig gute, weil ein beamer der ideal für tageslichtpräsentationen ist, is zum filmschaun wahrscheinlich zu hell und laut.

@ auflösung: ja unter 800x600 bekommt man ja heuzutage eh nerma wirklich was, bzw. i würd auch nix drunter kaufen.

Dr. Stefan Loco

Bloody Newbie

Registered: May 2005
Location: Wien
Posts: 37

02.07.2005 - 16:08

Hab hier nen super link für dich, hab bis jetzt mal ein paar tests durchgelesen und mein favourite beamer ist der Hitachi Illumina PJ-TX 100 (aufgrund preis/leistung).

und nun der link http://www.cine4home.de/

mfg

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

02.07.2005 - 16:26

Zitat von horstl
Frage noch weiter zu diesem Thema:

Lieg ich da richtig:
1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen...

2.) 800x600 müsste zum DVD kucken reichen, da DVDs eine Auflosung von 768x verwenden.. stimmt das auch? (war früher mal so *gg+)

1. Umgebungslicht ist bei Projektion immer schlecht, da der Kontrast leidet. Ein Beamer mit mehr Lichtstärke bringt dann zwar ein besseres Bild als einer mit wenig, aber trotzdem gehen dir alle Details in dunklen Bildteilen verloren. Auch ein Beamer um 100k Euro kann das fremde Licht, das auf die weiße Leinwand fällt, nicht wieder entfernen.

2. Bei 16:9 Material geht dir etwas Auflösung verloren. PAL hat 576 Zeilen, davon kannst du nur 450 darstellen.

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

02.07.2005 - 16:40

[x] InFocus X1

Seit über 2 Jahren Heimkino vom Feinsten.

http://www.geizhals.at/a45403.html

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16482

03.07.2005 - 00:33

hm, der x2 wär sogar billiger!

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

03.07.2005 - 00:50

was wäre dann ein recht gutes (möglichst billig

) Gerät für Filmschauen only in einem absolut dunklen raum?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

03.07.2005 - 10:51

Der Hitachi PJ-TX 100 ist recht gut und kostet weniger pro Pixel als die Billiggeräte.

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

03.07.2005 - 11:09

Ich kann Dir den Benq 5120 empfehlen. http://www.geizhals.at/a125609.html
Der hat ein wirklich gutes Bild, ist sehr leise, und preislich interessant.

Auflösung ist zwar "nur" 854x480, aber wennst viel 16:9 schaust ist das gscheiter als 800x600, weil da dann effektiv nur noch 800x450 übrigbleiben würden

(also rund 12% Pixel weniger

)

Wennst bei 16:9 die volle PAL-Auflösung sehen willst, brauchst einen Beamer mit mindestens 1024x768 Auflösung. Sowas wirst aber unter 1000 Euro in keiner brauchbaren Qualität kriegen.

Wozuwakü

...

Registered: Apr 2003
Location: pole position
Posts: 917

03.07.2005 - 12:27

Zitat von Joe_the_tulip
hm, der x2 wär sogar billiger!

Ohne Faroudja Chip für die satten DVD Farben kein Wunder. Der x1 ist ohnehin der billigste beamer mit dieser Technik. Der x2 ist mehr was für Präsentationen.

enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	11.12.2004 - 17:07 hallo leute.. ich brauche einen beamer. leider kann ich nicht mehr als 1000 euro dafür ausgeben... also desto billiger desto besser für mich. was könnt ihr da empfehlen? mfg enemy
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	11.12.2004 - 17:10 Bitte a bissi mehr Infos. Einsatzzweck? Muss er leicht, leise, hochauflösend oder besonders leuchtstark sein?
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	11.12.2004 - 18:02 Zitat von T3XT4 Bitte a bissi mehr Infos. Einsatzzweck? Muss er leicht, leise, hochauflösend oder besonders leuchtstark sein? hauptsächlich um filme zu schauen... ab und zu auch für tv und spiele vom pc aus...
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	11.12.2004 - 18:10 mhm.. tja, dann stehst schon vor einem Problem. Filme sind meist 16:9. TV/Spiele meist 4:3 . Da musst dich jetzt mal für ein Panel entscheiden, wobei ich für 4:3 wär. Fürs Filme-schaun würd ich vorallem was leises empfehlen (<30db). Die Auswahl dürfte damit eh scho bissi eingeschränkt sein... http://www.geizhals.at/?cat=beam&am...ebote+anzeigen+
enemy2k F0RUM gfx slave Registered: Feb 2001 Location: Vienna Posts: 1697	11.12.2004 - 18:22 Zitat von T3XT4 mhm.. tja, dann stehst schon vor einem Problem. Filme sind meist 16:9. TV/Spiele meist 4:3 . Da musst dich jetzt mal für ein Panel entscheiden, wobei ich für 4:3 wär. Fürs Filme-schaun würd ich vorallem was leises empfehlen (<30db). Die Auswahl dürfte damit eh scho bissi eingeschränkt sein... http://www.geizhals.at/?cat=beam&am...ebote+anzeigen+ ok..dann sagen wir mal 4:3... was gibts da gutes... ich meine zwischen 680 und 1000 euro gibts 40 geräte... es ist doch nicht das teuerste auch gleich das beste? oder?
horstl Banned Registered: Jan 2003 Location: Posts: 44	30.06.2005 - 12:44 Frage noch weiter zu diesem Thema: Lieg ich da richtig: 1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen... 2.) 800x600 müsste zum DVD kucken reichen, da DVDs eine Auflosung von 768x verwenden.. stimmt das auch? (war früher mal so *gg+)
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12732	30.06.2005 - 18:16 Zitat von horstl Lieg ich da richtig: 1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen... wenn du unter "schlechteren lichtverhältnisse" GUTE ausleuchtung meinst, dann stimmts... wenn man aber sowieso das ding nur abends bzw. im abgedunkelten raum verwendet dann sind viel lumen sogar kontraproduktiv, da dann der schwarzwert leidet... wie texta schon gesagt hat, man muss sich entscheiden was man genau will, es gibt keine eindeutig gute, weil ein beamer der ideal für tageslichtpräsentationen ist, is zum filmschaun wahrscheinlich zu hell und laut. @ auflösung: ja unter 800x600 bekommt man ja heuzutage eh nerma wirklich was, bzw. i würd auch nix drunter kaufen.
Dr. Stefan Loco Bloody Newbie Registered: May 2005 Location: Wien Posts: 37	02.07.2005 - 16:08 Hab hier nen super link für dich, hab bis jetzt mal ein paar tests durchgelesen und mein favourite beamer ist der Hitachi Illumina PJ-TX 100 (aufgrund preis/leistung). und nun der link http://www.cine4home.de/ mfg
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	02.07.2005 - 16:26 Zitat von horstl Frage noch weiter zu diesem Thema: Lieg ich da richtig: 1.) Desto mehr Lumen, um so besser ist das bild auch bei schlechteren licht verhältnissen zu erkennen... 2.) 800x600 müsste zum DVD kucken reichen, da DVDs eine Auflosung von 768x verwenden.. stimmt das auch? (war früher mal so *gg+) 1. Umgebungslicht ist bei Projektion immer schlecht, da der Kontrast leidet. Ein Beamer mit mehr Lichtstärke bringt dann zwar ein besseres Bild als einer mit wenig, aber trotzdem gehen dir alle Details in dunklen Bildteilen verloren. Auch ein Beamer um 100k Euro kann das fremde Licht, das auf die weiße Leinwand fällt, nicht wieder entfernen. 2. Bei 16:9 Material geht dir etwas Auflösung verloren. PAL hat 576 Zeilen, davon kannst du nur 450 darstellen.
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	02.07.2005 - 16:40 [x] InFocus X1 Seit über 2 Jahren Heimkino vom Feinsten. http://www.geizhals.at/a45403.html
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16482	03.07.2005 - 00:33 hm, der x2 wär sogar billiger!
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	03.07.2005 - 00:50 was wäre dann ein recht gutes (möglichst billig ) Gerät für Filmschauen only in einem absolut dunklen raum?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	03.07.2005 - 10:51 Der Hitachi PJ-TX 100 ist recht gut und kostet weniger pro Pixel als die Billiggeräte.
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	03.07.2005 - 11:09 Ich kann Dir den Benq 5120 empfehlen. http://www.geizhals.at/a125609.html Der hat ein wirklich gutes Bild, ist sehr leise, und preislich interessant. Auflösung ist zwar "nur" 854x480, aber wennst viel 16:9 schaust ist das gscheiter als 800x600, weil da dann effektiv nur noch 800x450 übrigbleiben würden (also rund 12% Pixel weniger ) Wennst bei 16:9 die volle PAL-Auflösung sehen willst, brauchst einen Beamer mit mindestens 1024x768 Auflösung. Sowas wirst aber unter 1000 Euro in keiner brauchbaren Qualität kriegen.
Wozuwakü ... Registered: Apr 2003 Location: pole position Posts: 917	03.07.2005 - 12:27 Zitat von Joe_the_tulip hm, der x2 wär sogar billiger! Ohne Faroudja Chip für die satten DVD Farben kein Wunder. Der x1 ist ohnehin der billigste beamer mit dieser Technik. Der x2 ist mehr was für Präsentationen.

guter beamer unter 1000 euro

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

enemy2k

T3XT4

enemy2k

T3XT4

enemy2k

horstl

Master99

Dr. Stefan Loco

that

Wozuwakü

Joe_the_tulip

Ashitaka

that

ccr

Wozuwakü