grosse TFT's viele Fragen...

theT

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Linz
Posts: 22

17.05.2003 - 12:06

Wenn ich mir die Kommentare zum Acer AL732 so durchlese, dann Mahlzeit - dürft noch a bißl "buggy" sein des Teil und der Support is auch ned so der beste ... dürften wahrscheinlich alles Einzelfälle gewesen sein, aber trotzdem.

http://www.geizhals.at/?sr=41012

theT

Phobo

Addicted

Registered: Oct 2001
Location: OÖ- Mdf
Posts: 564

17.05.2003 - 12:29

also mitm support hat ein bekannter von mir gute erfahrungen gemacht hat gesagt das bei ihm ein kabel fehlt am nächsten tag wars da.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

17.05.2003 - 12:37

Zitat von random
Wieso haben die eigentlich alle nur 1280x1024 gibts da keine höheren Auflösungen?

gibs 1600x1200 als native auflösung bei einem 17er? :rolleyes:

MixMaster

Bloody Newbie

Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 9

17.05.2003 - 12:57

wieso schwärmt hier keiner vom BenQ FP 767
der hat doch auch 16ms? ;>

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16444

18.05.2003 - 10:03

also i hab an nec lcd1760nx und der is einfach nur geil! hängt am dvi von meiner msi gf4 ti4200

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

18.05.2003 - 10:21

Zitat von mascara
gibs 1600x1200 als native auflösung bei einem 17er?

einige dell notebooks haben das schon bei 15''
gericom steht bei 1400x????, was auch schon gewaltig ist.

ich weiß nicht, obs diese auflösungen bei nicht-notebook TFT's schon gibt, aber möglich wärs durchaus.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.05.2003 - 11:24

Zitat von JonnyB
Das glaub ich nicht, tomb.

Wie bei allen LCDs schaut nur die native Auflösung bzw. geradzahlige Bruchteile davon (z.B. 800x600 bei einem 1600x1200-Display) wirklich gut und gestochen scharf aus, alle anderen Auflösungen müssen interpoliert werden. Dabei leidet die Qualität mehr oder weniger, je nach gewählter Auflösung. Besonders die 1024x768 schaut bescheiden aus auf einem 1280x1024er Display, weil das Seitenverhältnis da auch noch anders ist (1,33 vs 1,25).

Das kommt immer darauf wie gut der Interpolationsalgorythmus des tfts ist. Bei meinem 20" tft, den ich kurz besessen habe, war JEDE Auflösung sehr gut.. kommt also imemr auf die Qualität des TFTs, also des chips und der Programmierung an..

on topic: also kauf dir den NEC 17" 16ms, is anscheinend wirklich der beste---- und das DVI ownt is eh klar mittlerweile

(und 1600*1200 auf 17"?? Da brauchst aber eine Lupe dazu

)

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

18.05.2003 - 11:32

Zitat von Jedi
einige dell notebooks haben das schon bei 15''
gericom steht bei 1400x????, was auch schon gewaltig ist.

ich weiß nicht, obs diese auflösungen bei nicht-notebook TFT's schon gibt, aber möglich wärs durchaus.

meinst nicht eher maximale?

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

18.05.2003 - 11:42

Schau mal bei Eizo vorbei, die kosten zwar ein bisschen mehr, aber du bekommst sehr gute Qualität für dein Geld.

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

18.05.2003 - 11:47

Zitat von tombman
Das kommt immer darauf wie gut der Interpolationsalgorythmus des tfts ist. Bei meinem 20" tft, den ich kurz besessen habe, war JEDE Auflösung sehr gut.. kommt also imemr auf die Qualität des TFTs, also des chips und der Programmierung an..

on topic: also kauf dir den NEC 17" 16ms, is anscheinend wirklich der beste---- und das DVI ownt is eh klar mittlerweile
(und 1600*1200 auf 17"?? Da brauchst aber eine Lupe dazu )

Interpolationsalgorithmen haben da wohl kaum was damit zu tun.
1. kommts auf die maximalauflösung des bildschirms an, der bei 20'' doch schon sehr hoch ist.
2. auf die visuellen fähigkeiten des betrachters. besonders in dem Punkt gehen die meinungen _weit_ auseinander. Einigen reicht 1024x768 auf einem notebook-bildschrim vollkommen und andere wollen sogar mehr als 1400xwwi. g0t brille?

Fakt ist, dass bei der sehr unpraktikablen Auflsöung von 1280x1024 das interpolieren von tieferen Auflösungen aufgrund des bereits erwähnten, schlechten Seitenverhältnises, ein echter shice ist.
ein TFT ist eben auf lauter Kasteln aufgebaut, und die können jeweils nur eine Farbabstufung haben. (zumindest die TFTs dich ich kenne - vielleicht kennt tomb ja wieder mal GAAAANz andere

) => z.B. 1280x1024 auf 1024x768 unschärfe pur. Außer: man bräuchte ein Brille unt hat sie grad nicht auf. _Dann_ erkennt ma auch keinen unterschied

btw: Algorithmus, nicht Algorythmus tombman. Das hat nix mit Musik zu tun

Zwar gibts Programmierer, die Algorithmen bei Musik entwerfen, aber das ist wieder eine andere Sache

Bearbeitet von Jedi am 18.05.2003, 12:50

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

18.05.2003 - 11:49

Zitat von mascara
meinst nicht eher maximale?

ja, meinte ich. Ich dachte das war klar. :/

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

18.05.2003 - 12:00

http://www.prad.de

Da findest du die Infos die du brauchst.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

18.05.2003 - 12:10

Zitat von Jedi
Interpolationsalgorithmen haben da wohl kaum was damit zu tun.
1. kommts auf die maximalauflösung des bildschirms an, der bei 20'' doch schon sehr hoch ist.
2. auf die visuellen fähigkeiten des betrachters. besonders in dem Punkt gehen die meinungen _weit_ auseinander. Einigen reicht 1024x768 auf einem notebook-bildschrim vollkommen und andere wollen sogar mehr als 1400xwwi. g0t brille?

Fakt ist, dass bei der sehr unpraktikablen Auflsöung von 1280x1024 das interpolieren von tieferen Auflösungen aufgrund des bereits erwähnten, schlechten Seitenverhältnises, ein echter shice ist.
ein TFT ist eben auf lauter Kasteln aufgebaut, und die können jeweils nur eine Farbabstufung haben. (zumindest die TFTs dich ich kenne - vielleicht kennt tomb ja wieder mal GAAAANz andere ) => z.B. 1280x1024 auf 1024x768 unschärfe pur. Außer: man bräuchte ein Brille unt hat sie grad nicht auf. _Dann_ erkennt ma auch keinen unterschied

btw: Algortithmus, nicht Algortythmus tombman. Das hat nix mit Musik zu tun Zwar gibts Programmierer, die Algorithmen bei Musik entwerfen, aber das ist wieder eine andere Sache

Klar haben die Algorithmen damit etwas zu tun, des macht ned jeder Hersteller gleich :rolleyes:

btw, schau mal wie DU es geschrieben hast: Algortithmus ...rofl..hat auch nix mit Titten zu tun

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

18.05.2003 - 12:47

ups

Zitat von tombman
Klar haben die Algorithmen damit etwas zu tun, des macht ned jeder Hersteller gleich

Mach bitte 2 Fotos, damit wären alle meine Fragen geklärt. (maximale Auflösung und eine Stufe unter der maximalen Auflösung)

das einzige was ich mir vorstellen kann, ist dass dort bei den Umrechnungen bezüglich Auflösung 'geschummelt' wird, also bestimmte Abschnitte mit harten Abstufungen (wie z.B. bei Text) nicht korrekt umgerechnet werden, damits schärfer aussieht.

btw: http://www.prad.de rult! THX Pyros

Bearbeitet von Jedi am 18.05.2003, 14:36

theT Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Linz Posts: 22	17.05.2003 - 12:06 Wenn ich mir die Kommentare zum Acer AL732 so durchlese, dann Mahlzeit - dürft noch a bißl "buggy" sein des Teil und der Support is auch ned so der beste ... dürften wahrscheinlich alles Einzelfälle gewesen sein, aber trotzdem. http://www.geizhals.at/?sr=41012 theT
Phobo Addicted Registered: Oct 2001 Location: OÖ- Mdf Posts: 564	17.05.2003 - 12:29 also mitm support hat ein bekannter von mir gute erfahrungen gemacht hat gesagt das bei ihm ein kabel fehlt am nächsten tag wars da.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	17.05.2003 - 12:37 Zitat von random Wieso haben die eigentlich alle nur 1280x1024 gibts da keine höheren Auflösungen? gibs 1600x1200 als native auflösung bei einem 17er?
MixMaster Bloody Newbie Registered: Feb 2003 Location: vienna Posts: 9	17.05.2003 - 12:57 wieso schwärmt hier keiner vom BenQ FP 767 der hat doch auch 16ms? ;>
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16444	18.05.2003 - 10:03 also i hab an nec lcd1760nx und der is einfach nur geil! hängt am dvi von meiner msi gf4 ti4200
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	18.05.2003 - 10:21 Zitat von mascara gibs 1600x1200 als native auflösung bei einem 17er? einige dell notebooks haben das schon bei 15'' gericom steht bei 1400x????, was auch schon gewaltig ist. ich weiß nicht, obs diese auflösungen bei nicht-notebook TFT's schon gibt, aber möglich wärs durchaus.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.05.2003 - 11:24 Zitat von JonnyB Das glaub ich nicht, tomb. Wie bei allen LCDs schaut nur die native Auflösung bzw. geradzahlige Bruchteile davon (z.B. 800x600 bei einem 1600x1200-Display) wirklich gut und gestochen scharf aus, alle anderen Auflösungen müssen interpoliert werden. Dabei leidet die Qualität mehr oder weniger, je nach gewählter Auflösung. Besonders die 1024x768 schaut bescheiden aus auf einem 1280x1024er Display, weil das Seitenverhältnis da auch noch anders ist (1,33 vs 1,25). Das kommt immer darauf wie gut der Interpolationsalgorythmus des tfts ist. Bei meinem 20" tft, den ich kurz besessen habe, war JEDE Auflösung sehr gut.. kommt also imemr auf die Qualität des TFTs, also des chips und der Programmierung an.. on topic: also kauf dir den NEC 17" 16ms, is anscheinend wirklich der beste---- und das DVI ownt is eh klar mittlerweile (und 1600*1200 auf 17"?? Da brauchst aber eine Lupe dazu )
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	18.05.2003 - 11:32 Zitat von Jedi einige dell notebooks haben das schon bei 15'' gericom steht bei 1400x????, was auch schon gewaltig ist. ich weiß nicht, obs diese auflösungen bei nicht-notebook TFT's schon gibt, aber möglich wärs durchaus. meinst nicht eher maximale?
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	18.05.2003 - 11:42 Schau mal bei Eizo vorbei, die kosten zwar ein bisschen mehr, aber du bekommst sehr gute Qualität für dein Geld.
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	18.05.2003 - 11:47 Zitat von tombman Das kommt immer darauf wie gut der Interpolationsalgorythmus des tfts ist. Bei meinem 20" tft, den ich kurz besessen habe, war JEDE Auflösung sehr gut.. kommt also imemr auf die Qualität des TFTs, also des chips und der Programmierung an.. on topic: also kauf dir den NEC 17" 16ms, is anscheinend wirklich der beste---- und das DVI ownt is eh klar mittlerweile (und 16001200 auf 17"?? Da brauchst aber eine Lupe dazu ) Interpolationsalgorithmen haben da wohl kaum was damit zu tun. 1. kommts auf die maximalauflösung des bildschirms an, der bei 20'' doch schon sehr hoch ist. 2. auf die visuellen fähigkeiten des betrachters. besonders in dem Punkt gehen die meinungen _weit_ auseinander. Einigen reicht 1024x768 auf einem notebook-bildschrim vollkommen und andere wollen sogar mehr als 1400xwwi. g0t brille? Fakt ist, dass bei der sehr unpraktikablen Auflsöung von 1280x1024 das interpolieren von tieferen Auflösungen aufgrund des bereits erwähnten, schlechten Seitenverhältnises, ein echter shice ist. ein TFT ist eben auf lauter Kasteln aufgebaut, und die können jeweils nur eine Farbabstufung haben. (zumindest die TFTs dich ich kenne - vielleicht kennt tomb ja wieder mal GAAAANz andere ) => z.B. 1280x1024 auf 1024x768 unschärfe pur. Außer: man bräuchte ein Brille unt hat sie grad nicht auf. _Dann_ erkennt ma auch keinen unterschied btw: Algorithmus, nicht Algorythmus tombman. Das hat nix mit Musik zu tun Zwar gibts Programmierer, die Algorithmen bei Musik entwerfen, aber das ist wieder eine andere Sache Bearbeitet von Jedi am 18.05.2003, 12:50*
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	18.05.2003 - 11:49 Zitat von mascara meinst nicht eher maximale? ja, meinte ich. Ich dachte das war klar. :/
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	18.05.2003 - 12:00 http://www.prad.de Da findest du die Infos die du brauchst.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	18.05.2003 - 12:10 Zitat von Jedi Interpolationsalgorithmen haben da wohl kaum was damit zu tun. 1. kommts auf die maximalauflösung des bildschirms an, der bei 20'' doch schon sehr hoch ist. 2. auf die visuellen fähigkeiten des betrachters. besonders in dem Punkt gehen die meinungen _weit_ auseinander. Einigen reicht 1024x768 auf einem notebook-bildschrim vollkommen und andere wollen sogar mehr als 1400xwwi. g0t brille? Fakt ist, dass bei der sehr unpraktikablen Auflsöung von 1280x1024 das interpolieren von tieferen Auflösungen aufgrund des bereits erwähnten, schlechten Seitenverhältnises, ein echter shice ist. ein TFT ist eben auf lauter Kasteln aufgebaut, und die können jeweils nur eine Farbabstufung haben. (zumindest die TFTs dich ich kenne - vielleicht kennt tomb ja wieder mal GAAAANz andere ) => z.B. 1280x1024 auf 1024x768 unschärfe pur. Außer: man bräuchte ein Brille unt hat sie grad nicht auf. _Dann_ erkennt ma auch keinen unterschied btw: Algortithmus, nicht Algortythmus tombman. Das hat nix mit Musik zu tun Zwar gibts Programmierer, die Algorithmen bei Musik entwerfen, aber das ist wieder eine andere Sache Klar haben die Algorithmen damit etwas zu tun, des macht ned jeder Hersteller gleich btw, schau mal wie DU es geschrieben hast: Algortithmus ...rofl..hat auch nix mit Titten zu tun
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	18.05.2003 - 12:47 ups Zitat von tombman Klar haben die Algorithmen damit etwas zu tun, des macht ned jeder Hersteller gleich Mach bitte 2 Fotos, damit wären alle meine Fragen geklärt. (maximale Auflösung und eine Stufe unter der maximalen Auflösung) das einzige was ich mir vorstellen kann, ist dass dort bei den Umrechnungen bezüglich Auflösung 'geschummelt' wird, also bestimmte Abschnitte mit harten Abstufungen (wie z.B. bei Text) nicht korrekt umgerechnet werden, damits schärfer aussieht. btw: http://www.prad.de rult! THX Pyros Bearbeitet von Jedi am 18.05.2003, 14:36

grosse TFT's viele Fragen...

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

theT

Phobo

mascara

MixMaster

Joe_the_tulip

Jedi

tombman

mascara

BigJuri

Jedi

Jedi

Pyros

tombman

Jedi