G-Sync HDR-Monitore

Zitat aus einem Post von MaxMax

metoo, 27" ist mir zu klein mittlerweile, HDR brauch ich nicht wirklich, lüfter im monitor als absoluter waküfan geht gar nicht.
4k@144Hz next haltestelle for me....

4k@144hz ? Mit welchen Grafikkarten soll das den erreichbar sein ?
Ich bin immer noch zufrieden mit meinem 27er mit 144hz@1440p und hoffe das diese endlich mal dauerhaft vorhanden sind wenn die nächste NV Kartengeneration kommt.

Zitat aus einem Post von SaxoVtsMike

4k@144hz? Mit welchen Grafikkarten soll das den erreichbar sein?

Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost or higher.

And again ist die Schnittstelle das Bottleneck, nerft mich schon bei meinem aktuellen (aus 2016) 4k TV. Dachte nicht das Displayport hier das Problem ist - der HDMI wird noch weniger schaffen.

Allerdings dürfte DP 1.4 zumindest 120 Hz schaffen:
https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#1.4

Zitat

4K UHD (3840 × 2160) at 120 Hz with 30 bit/px RGB color and HDR

Warum haben sie nicht einfach 120 Hz gemacht anstatt 144?



Warum brauchen die neuen HDMI/DisplayPort Versionen so lange bis sie das Tageslicht erblicken? Die sind schon LÄNGST überfällig.

/Edit: Ich bin mir sicher das auch das Panel locker an seine Grenzen stößt bei diesen Specs.

Hm ... vielleicht ist das problem nicht so tragisch wie man denkt, man kann den Monitor ev. eh auf 120 Hz umstellen.

Hier ist der reddit Post dazu: https://www.reddit.com/r/hardware/c...ubsampling_for/

Das ist eh das übliche Chroma Subsampling. Bei meinem 4k TV geht auch kein 60 Hz außer man stellt auf YCbCr 4:2:2 theoretisch wegen HDMI (bei mir geht's auch praktisch nicht, vermutlich wegen Länge des HDMI Kabels, Repeater oder wwi) was am Desktop halt kacke aussieht.



Man kann wohl bei 100/120 Hz eh auf full RGB umstellen (hoffe ich mal - wobei es mir für 2k+ für einen Gaming Monitor eh egal sein kann) ...

/Edit:

Zitat

Conclusion

I know the internet loves to jump on any chance to rant about corporate deceptions, so I suppose now it's time to sit back and watch the philosophical discussions go... Is converting to YCbCr, reducing the resolution to 1920 × 2160 in 2 out of 3 components, and converting back to RGB really still considered 4K?

Then again, a lot of people are still stuck all the way back at considering anything other than 4096 × 2160 to be "4K" at all :P (hint: the whole "true 4K is 4096 × 2160" was just made up by uninformed consumer journalists when they were scrambling to write the first "4K AND UHD EXPLAINED" article back when 4K TVs were first coming out; in the cinema industry where the term originated from, "4K" is and always has been a generic term referring to any format ≈4000 pixels wide; somehow people have latched onto the "true 4K" notion and defend it like religion though... But anyway, getting off topic :3)

These 4K 144 Hz monitors use YCbCr 4:2:2 chroma subsampling for 4K 144 Hz which is a bit of a disappointment for me personally. The best you can get with RGB or YCbCr 4:4:4 is 4K 120 Hz with 8 bpc color depth, or 4K 98 Hz with 10 bpc color depth (HDR). Like I said, in natural images, chroma subsampling doesn't have much of an impact, so I expect most people will have a hard time noticing much reduction in image quality in games. However, it will be quite the eyesore on the desktop, and most people will probably want to lower the refresh rate so that you can use the desktop in RGB. And switching back and forth between pixel formats/refresh rates every time you open and close a game is going to get old pretty fast.

Personally, I'd just run it at 120 Hz 8 bpc RGB all the time, that's perfectly acceptable to me. I'm just disappointed they used subsampling over DSC to get the 144 Hz. Just a friendly PSA though, so hopefully fewer people will be caught off guard by this.

Heftig, dass sie so einen teuren, aktiv gekühlten FPGA-Chip wie Arria 10 GX in ein Consumer-Produkt verbauen. So ist dieser sehr hohe Preis schon etwas besser nachvollziehbar.

Angeblich gibt's beim EU-Modell von Asus einen Verkaufsstop mit Produktrückruf, weil die Firmware fehlerhaft ist.

https://www.pcper.com/reviews/Graph...ves-Desktop/G-0

also für 2,5k sicher nicht. (nervige lüfter, ausgeprägter halo effect)

Und dann auch noch mit "Glück" mit alter Firmware und SDR "Bug".

Zitat

Das Gamma macht den SDR-Modus bei Farbunterabtastung derzeit zu dunkel

Der PG27UQ hat mit der ersten (Launch-)Firmware einen Bug: Im SDR-Modus ist der Monitor bei Nutzung der Farbunterabtastung im YUV/YCbCr-Format deutlich dunkler als mit RGB. Und in den meisten Fällen so dunkel, dass Details auch bei maximaler Panel-Helligkeit verloren gehen. Laut Asus handelt es sich dabei nicht direkt um einen Fehler, sondern um ein normales Verhalten des YUV-Gamma-Standards anstatt des sRGB-Gammas.

Es gibt eine neue Firmware für den Monitor, mit der das sRGB-Gamma auch beim YUV-Farbformat genutzt werden kann. Dann ist die Helligkeit gleich zum RGB-Modus. Das Problem betrifft nur den SDR-Modus und damit auch ausschließlich 3.840 × 2.160 bei 144 Hz – mit bis zu 120 Hz ist in der Ultra-HD-Auflösung auch RGB möglich. Im HDR-Modus gibt es diese Problematik nicht.

Leider lässt sich die Firmware nicht ohne Weiteres auf den PG27UQ aufspielen. Der Monitor muss dazu zu Asus eingeschickt werden. Das ist zwar kostenlos möglich, dauert aber einige Tage.

No Thanks!

Welcher 27" ist denn derzeit zu Empfehlen ohne Panel Lotterie? IPS sollte es nicht sein da mir das Glitzern auf denn Nerv geht.