DVI und VGA war gestern

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7368

15.02.2007 - 00:01

Samsung, einer der größten Monitor-Hersteller aus Korea, will auf der Cebit 2007 einen Bildschirm namens SyncMaster 940 UX vorstellen, welchen man auch per USB-Anschluss ansteuern kann. Natürlich bleibt er auch nach wie vor per DVI und VGA ansprechbar. Die USB-Variante soll vor allem eine billige Lösung für bis zu sieben Displays an einem Rechner darstellen.

» Beitrag lesen

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16442

15.02.2007 - 00:14

Das sollte doch Bildqualitätsverluste durch Kabellänge hintanstellen, oder?

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

15.02.2007 - 00:15

Zitat von Joe_the_tulip
Das sollte doch Bildqualitätsverluste doch Kabellänge hintanstellen, oder?

sollte das nicht schon seit DVI so sein ?

btw 60MB/s ... naja da kannst aber nur "bis zu 7 Displays" mit ner sehr sehr geringen auflösung anschliessen (vorausgesetzt du hast überhaupt ne CPU die "potent" genug is.

Bearbeitet von Ex0duS am 15.02.2007, 00:21

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16833

15.02.2007 - 00:20

die reichweite von USB ist um einiges kürzer als die von DVI - kann mir nicht vorstellen, dass es einen vorteil gegenüber DVI-D hat.

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

15.02.2007 - 07:34

Zitat von Joe_the_tulip
Das sollte doch Bildqualitätsverluste doch Kabellänge hintanstellen, oder?

würd mich wundern das bei einen digitalen seriellen bus ein qualitätsverlust kommen soll

weil das würd das wort digital ab-absurdum führen :eek:

edit: irgendwie hab ich mir den satz noch 3 mal durchgelesen und bin ma ned sicher ob er bildqualitätsverluste durch kabellängen meint oder total was anderes :confused:

Bearbeitet von Silvasurfer am 15.02.2007, 07:36

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12066

15.02.2007 - 07:52

"waren", Pluralkongruenz

Interessant, was man mittlerweile alles ueber USB realisiert. Wird Zeit fuer die Wireless-Variante - und auch noch Wireless Power, dann tapezier ich meine WOhnung mit lauter kleinen randlosen Displays.

Total Recall ist nicht mehr weit

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

15.02.2007 - 08:03

wird zeit für eine neue usb generation, damit wir die ekeligen dicken stecker und kabel nicht mehr brauchen sondern ein kleiner usb reicht.

und grafikkarten mit usb anschluss wären dann auch noch nett.

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

15.02.2007 - 08:14

Die "dicken" USB sind doch eh super, die haben noch ein bißchen mechanische Stabilität ...

Interessante Technologie, gefällt mir.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

15.02.2007 - 08:21

hehe, ich meinte nicht die dicken usb, die find ich auch super ich meinte vor allem vga damit

//

im nachhinein gelesen ist mein voriger post wirklich sehr komisch geschrieben.. sry, bin grad aufgestanden

also nochmal:
wir brauchen nurnoch eine neue usb generation damits da keine engpässe gibt, damit wir dann die vga und dvi durch kleines leichtes usb ersetzen können. so.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

15.02.2007 - 08:49

Zitat von Smut
die reichweite von USB ist um einiges kürzer als die von DVI - kann mir nicht vorstellen, dass es einen vorteil gegenüber DVI-D hat.

Der wesentliche (und einzige?) Vorteil ist, dass ein PC viele USB-Stecker hat, während DVI-Anschlüsse zahlmäßig stark begrenzt sind (üblicherweise 2 pro Grafikkarte oder 1 pro Notebook).

Die Bandbreite von DVI (> 3 Gbit/s bei Dual Link) erreicht USB nicht einmal annähernd, also ist das maximal als Desktop-Erweiterung für relativ statische Inhalte interessant (also keine Spiele und Filme). Dafür wiederum ist es aber eine interessante Lösung. Man kann kaum zu viel Platz am Desktop haben.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10560

15.02.2007 - 09:00

Zitat von Smut
kann mir nicht vorstellen, dass es einen vorteil gegenüber DVI-D hat.

is halt billiger. um 7 displays per vga/dvi anzusteuern braucht man diese maxtor teile oda ähnliches. da is der aufpreis auf usb pro display sicher geringer.

fatmike182

Agnotologe

Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223

15.02.2007 - 09:19

(wäre das prinzipiell (vom Stromverbrauch) auch mit herkömmlichen LCDs/TFTs möglich? Nachdem meine externe HDD sogar (sehr selten) einen 2. USB-anschluss benötigt wundert mich, dass das bei einem 19" Monitor funktioniert.)

Find ich aber genial irgendwie!
Mit den Bildberechnungen müssen die sich halt noch was überlegen (entweder USB für GPU oder einen einzelnen Kern von einem Multicore dafür missbrauchen)

EDIT:
Sry - "Der Einsatz mit schnellen Spielen erscheint wenig sinnvoll, da die Datenmenge selbst für USB 2.0 zu groß ist." sagt mir, dass ich da bissi zu euphorisch war... ok, dann doch nur Daten (wenn überhaupt)

Bearbeitet von fatmike182 am 15.02.2007, 09:28

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10560

15.02.2007 - 09:24

wo steht bitte dass der tft über usb per strom versorgt wird :confused:

oda hab ich was überlesen?

M4D M4X

Legend
Tier & Bier!! und LEDs ;)

Registered: Jan 2005
Location: überall ;)
Posts: 7637

15.02.2007 - 09:36

Hmmm... braucht man dann überhaupt noch eine Grafikkarte / integrierte Lösungen?

[kristallkugel]
Ich seh Micro-Clients mit minimalstem Stromverbrauch, NUR RAM/SSD und die HDD am Server realisiert.
Monitor und HIDs per USB.
Ideal für Arbeitsplätze wo "nur" Text gebraucht wird; E-Mail Terminals usw...
[/kristallkugel]

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10560

15.02.2007 - 09:39

Zitat von M4D M4X
Hmmm... braucht man dann überhaupt noch eine Grafikkarte / integrierte Lösungen?

Zitat von TOM
Da sich die CPU um die Daten kümmern muss, [...]

demnach glaub ich, dass man nichts dergleichen braucht.

TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7368	15.02.2007 - 00:01 Samsung, einer der größten Monitor-Hersteller aus Korea, will auf der Cebit 2007 einen Bildschirm namens SyncMaster 940 UX vorstellen, welchen man auch per USB-Anschluss ansteuern kann. Natürlich bleibt er auch nach wie vor per DVI und VGA ansprechbar. Die USB-Variante soll vor allem eine billige Lösung für bis zu sieben Displays an einem Rechner darstellen. » Beitrag lesen
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16442	15.02.2007 - 00:14 Das sollte doch Bildqualitätsverluste durch Kabellänge hintanstellen, oder?
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	15.02.2007 - 00:15 Zitat von Joe_the_tulip Das sollte doch Bildqualitätsverluste doch Kabellänge hintanstellen, oder? sollte das nicht schon seit DVI so sein ? btw 60MB/s ... naja da kannst aber nur "bis zu 7 Displays" mit ner sehr sehr geringen auflösung anschliessen (vorausgesetzt du hast überhaupt ne CPU die "potent" genug is. Bearbeitet von Ex0duS am 15.02.2007, 00:21
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16833	15.02.2007 - 00:20 die reichweite von USB ist um einiges kürzer als die von DVI - kann mir nicht vorstellen, dass es einen vorteil gegenüber DVI-D hat.
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	15.02.2007 - 07:34 Zitat von Joe_the_tulip Das sollte doch Bildqualitätsverluste doch Kabellänge hintanstellen, oder? würd mich wundern das bei einen digitalen seriellen bus ein qualitätsverlust kommen soll weil das würd das wort digital ab-absurdum führen edit: irgendwie hab ich mir den satz noch 3 mal durchgelesen und bin ma ned sicher ob er bildqualitätsverluste durch kabellängen meint oder total was anderes Bearbeitet von Silvasurfer am 15.02.2007, 07:36
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12066	15.02.2007 - 07:52 "waren", Pluralkongruenz Interessant, was man mittlerweile alles ueber USB realisiert. Wird Zeit fuer die Wireless-Variante - und auch noch Wireless Power, dann tapezier ich meine WOhnung mit lauter kleinen randlosen Displays. Total Recall ist nicht mehr weit
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	15.02.2007 - 08:03 wird zeit für eine neue usb generation, damit wir die ekeligen dicken stecker und kabel nicht mehr brauchen sondern ein kleiner usb reicht. und grafikkarten mit usb anschluss wären dann auch noch nett.
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	15.02.2007 - 08:14 Die "dicken" USB sind doch eh super, die haben noch ein bißchen mechanische Stabilität ... Interessante Technologie, gefällt mir.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	15.02.2007 - 08:21 hehe, ich meinte nicht die dicken usb, die find ich auch super ich meinte vor allem vga damit // im nachhinein gelesen ist mein voriger post wirklich sehr komisch geschrieben.. sry, bin grad aufgestanden also nochmal: wir brauchen nurnoch eine neue usb generation damits da keine engpässe gibt, damit wir dann die vga und dvi durch kleines leichtes usb ersetzen können. so.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	15.02.2007 - 08:49 Zitat von Smut die reichweite von USB ist um einiges kürzer als die von DVI - kann mir nicht vorstellen, dass es einen vorteil gegenüber DVI-D hat. Der wesentliche (und einzige?) Vorteil ist, dass ein PC viele USB-Stecker hat, während DVI-Anschlüsse zahlmäßig stark begrenzt sind (üblicherweise 2 pro Grafikkarte oder 1 pro Notebook). Die Bandbreite von DVI (> 3 Gbit/s bei Dual Link) erreicht USB nicht einmal annähernd, also ist das maximal als Desktop-Erweiterung für relativ statische Inhalte interessant (also keine Spiele und Filme). Dafür wiederum ist es aber eine interessante Lösung. Man kann kaum zu viel Platz am Desktop haben.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10560	15.02.2007 - 09:00 Zitat von Smut kann mir nicht vorstellen, dass es einen vorteil gegenüber DVI-D hat. is halt billiger. um 7 displays per vga/dvi anzusteuern braucht man diese maxtor teile oda ähnliches. da is der aufpreis auf usb pro display sicher geringer.
fatmike182 Agnotologe Registered: Oct 2005 Location: VIE Posts: 4223	15.02.2007 - 09:19 (wäre das prinzipiell (vom Stromverbrauch) auch mit herkömmlichen LCDs/TFTs möglich? Nachdem meine externe HDD sogar (sehr selten) einen 2. USB-anschluss benötigt wundert mich, dass das bei einem 19" Monitor funktioniert.) Find ich aber genial irgendwie! Mit den Bildberechnungen müssen die sich halt noch was überlegen (entweder USB für GPU oder einen einzelnen Kern von einem Multicore dafür missbrauchen) EDIT: Sry - "Der Einsatz mit schnellen Spielen erscheint wenig sinnvoll, da die Datenmenge selbst für USB 2.0 zu groß ist." sagt mir, dass ich da bissi zu euphorisch war... ok, dann doch nur Daten (wenn überhaupt) Bearbeitet von fatmike182 am 15.02.2007, 09:28
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10560	15.02.2007 - 09:24 wo steht bitte dass der tft über usb per strom versorgt wird oda hab ich was überlesen?
M4D M4X Legend Tier & Bier!! und LEDs ;) Registered: Jan 2005 Location: überall ;) Posts: 7637	15.02.2007 - 09:36 Hmmm... braucht man dann überhaupt noch eine Grafikkarte / integrierte Lösungen? [kristallkugel] Ich seh Micro-Clients mit minimalstem Stromverbrauch, NUR RAM/SSD und die HDD am Server realisiert. Monitor und HIDs per USB. Ideal für Arbeitsplätze wo "nur" Text gebraucht wird; E-Mail Terminals usw... [/kristallkugel]
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10560	15.02.2007 - 09:39 Zitat von M4D M4X Hmmm... braucht man dann überhaupt noch eine Grafikkarte / integrierte Lösungen? Zitat von TOM Da sich die CPU um die Daten kümmern muss, [...] demnach glaub ich, dass man nichts dergleichen braucht.

DVI und VGA war gestern

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

TOM

Joe_the_tulip

Ex0duS

Smut

Silvasurfer

COLOSSUS

UncleFucka

HaBa

UncleFucka

that

b_d

fatmike182

b_d

M4D M4X

b_d