dvi kabel maximal 1600x1200

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

25.02.2004 - 14:39

Hi,
ich habe ein Problem mit einem TFT der mehr als 1600x1200 Pixel unterstützt. Die Grafikkarte erkennt den richtigen Monitor, hat aber eine maximale Auflösung von 1600x1200 in den WinXP Anzeigeeigenschaften. Am Win2000 System das parallel auf diesem System installiert ist, habe ich das gleiche Problem.
Jetzt habe ich irgendwo gehört das DVI Kabel nur 1600x1200 unterstützen.
Ich verstehe aber nicht warum der Monitor dann überhaupt DVI Eingänge hat (Sony Monitor, Matrox Parhelia Grafikkarte)
Mit einem VGA Kabel gehen auch höhere Auflösungen einwandfrei.

Danke,

Alex

Bearbeitet von alexsb am 28.02.2004, 19:00

MaXX1981

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Germany
Posts: 342

25.02.2004 - 14:41

schau mal bei prad.de
vielleicht findest du da die lösung

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

25.02.2004 - 14:45

WinXp Treiber ist aber schon drauf, oder? (Monitor Treiber) und nicht Standard Plug and Play Monitor oder so.

MfG Benedikt

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

25.02.2004 - 14:45

AFAIK ist die Auflösung eines einzelnen DVI-Kanals auf 1920x1200 Pixel beschränkt. Für höhere Auflösungen müssen mehrere Kanäle kombiniert werden, z.B. wie bei der MAtrox PArhelia HR256: http://www.matrox.com/mga/deutsch/a...003/p_hr256.cfm
Für den IBM t221 (3840x2400 Pixel) sind deshalb vier DVI-Kanäle (bzw. 2 LFH-60) notwendig.

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

25.02.2004 - 14:47

http://www.prad.de/guide/screen521.html

das ist der Monitor, und der hätte 1920x1200 Pixel
Diese Auflösung wird allerdings bei einem zweiten Monitor, der 1280x1024 unterstützt als Möglichkeit angezeigt, obwohl auch der zweite Monitor einwandfrei identifiziert ist.

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

25.02.2004 - 14:48

natürlich sind sowohl original matrox als auch originals sony treiber drauf

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

25.02.2004 - 14:50

Also nocheinmal die Frage sthet in Eigenschaften von Anzeige Treiber blabla für Monitor ein MS-treiber oder der SONY Teiber?

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

25.02.2004 - 14:56

Es sind zwei Bildschirme angeschlossen:
1) Der Sony => maximale auflösung der Anzeigeeigenschaften 1600x1200, tatsächlich unterstützt => 1920 x 1200, original SONY Treiber installiert, alles bis auf die Auflösung wird absolut richtig erkannt.
2) IBM 17' TFT, der nur einen VGA Eingang hat (älteres Modell). Original IBM Treiber installiert, => maximale Auflösung der Anzeigeeigenschaften 2100x1600 (oder so ähnlich), tatsächlich unterstützt => 1280x1024

hctuB

Bloody Newbie

Registered: Feb 2002
Location: Pampa LL
Posts: 2410

25.02.2004 - 14:58

Dann ist der Sony Treiber schuld. Schau mal ob es schon einen neueren gibt.

Bzw. die Pharhelia hast dus schon mit nur einem Monitor versucht?

MfG Benedikt

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

25.02.2004 - 15:02

Sony Treiber ist der neueste, mit einem Monitor probier ichs gleich.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3094

25.02.2004 - 15:10

Die Parhelia kann am DVI max. 1600*1200
http://www.matrox.com/mga/products/parhelia/home.cfm

edit:
Es gibt auch nicht viele Karten die 1920*1200 mit DVI können
-> http://www.prad.de
-> Suche

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11815

25.02.2004 - 15:21

nur so a dumme frage am rande ... verwendest eh ein dual-dvi kabel?

alexsb

hmm

Registered: Jun 2001
Location: near Graz
Posts: 1566

25.02.2004 - 15:27

Ja, denke schon, das erkennt man an der vollen Pin belegung oder?

@Pyros: Danke, schade

werd halt wieder VGA nehmen.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

25.02.2004 - 15:46

Du könntest versuchen, Custom Resolutions hinzuzufügen. Die Qualität wird aber nicht berauschend sein.
Der Bug liegt aber, ganz simpel gesagt, wieder mal an der Selbstüberschätzung (oder Fehleinschätzung?) der Matrox Treiber-Schreiberlinge.

Bearbeitet von Cobase am 25.02.2004, 15:50

alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	25.02.2004 - 14:39 Hi, ich habe ein Problem mit einem TFT der mehr als 1600x1200 Pixel unterstützt. Die Grafikkarte erkennt den richtigen Monitor, hat aber eine maximale Auflösung von 1600x1200 in den WinXP Anzeigeeigenschaften. Am Win2000 System das parallel auf diesem System installiert ist, habe ich das gleiche Problem. Jetzt habe ich irgendwo gehört das DVI Kabel nur 1600x1200 unterstützen. Ich verstehe aber nicht warum der Monitor dann überhaupt DVI Eingänge hat (Sony Monitor, Matrox Parhelia Grafikkarte) Mit einem VGA Kabel gehen auch höhere Auflösungen einwandfrei. Danke, Alex Bearbeitet von alexsb am 28.02.2004, 19:00
MaXX1981 Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Germany Posts: 342	25.02.2004 - 14:41 schau mal bei prad.de vielleicht findest du da die lösung
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	25.02.2004 - 14:45 WinXp Treiber ist aber schon drauf, oder? (Monitor Treiber) und nicht Standard Plug and Play Monitor oder so. MfG Benedikt
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	25.02.2004 - 14:45 AFAIK ist die Auflösung eines einzelnen DVI-Kanals auf 1920x1200 Pixel beschränkt. Für höhere Auflösungen müssen mehrere Kanäle kombiniert werden, z.B. wie bei der MAtrox PArhelia HR256: http://www.matrox.com/mga/deutsch/a...003/p_hr256.cfm Für den IBM t221 (3840x2400 Pixel) sind deshalb vier DVI-Kanäle (bzw. 2 LFH-60) notwendig.
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	25.02.2004 - 14:47 http://www.prad.de/guide/screen521.html das ist der Monitor, und der hätte 1920x1200 Pixel Diese Auflösung wird allerdings bei einem zweiten Monitor, der 1280x1024 unterstützt als Möglichkeit angezeigt, obwohl auch der zweite Monitor einwandfrei identifiziert ist.
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	25.02.2004 - 14:48 natürlich sind sowohl original matrox als auch originals sony treiber drauf
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	25.02.2004 - 14:50 Also nocheinmal die Frage sthet in Eigenschaften von Anzeige Treiber blabla für Monitor ein MS-treiber oder der SONY Teiber?
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	25.02.2004 - 14:56 Es sind zwei Bildschirme angeschlossen: 1) Der Sony => maximale auflösung der Anzeigeeigenschaften 1600x1200, tatsächlich unterstützt => 1920 x 1200, original SONY Treiber installiert, alles bis auf die Auflösung wird absolut richtig erkannt. 2) IBM 17' TFT, der nur einen VGA Eingang hat (älteres Modell). Original IBM Treiber installiert, => maximale Auflösung der Anzeigeeigenschaften 2100x1600 (oder so ähnlich), tatsächlich unterstützt => 1280x1024
hctuB Bloody Newbie Registered: Feb 2002 Location: Pampa LL Posts: 2410	25.02.2004 - 14:58 Dann ist der Sony Treiber schuld. Schau mal ob es schon einen neueren gibt. Bzw. die Pharhelia hast dus schon mit nur einem Monitor versucht? MfG Benedikt
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	25.02.2004 - 15:02 Sony Treiber ist der neueste, mit einem Monitor probier ichs gleich.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3094	25.02.2004 - 15:10 Die Parhelia kann am DVI max. 16001200 http://www.matrox.com/mga/products/parhelia/home.cfm edit: Es gibt auch nicht viele Karten die 19201200 mit DVI können -> http://www.prad.de -> Suche
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11815	25.02.2004 - 15:21 nur so a dumme frage am rande ... verwendest eh ein dual-dvi kabel?
alexsb hmm Registered: Jun 2001 Location: near Graz Posts: 1566	25.02.2004 - 15:27 Ja, denke schon, das erkennt man an der vollen Pin belegung oder? @Pyros: Danke, schade werd halt wieder VGA nehmen.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	25.02.2004 - 15:46 Du könntest versuchen, Custom Resolutions hinzuzufügen. Die Qualität wird aber nicht berauschend sein. Der Bug liegt aber, ganz simpel gesagt, wieder mal an der Selbstüberschätzung (oder Fehleinschätzung?) der Matrox Treiber-Schreiberlinge. Bearbeitet von Cobase am 25.02.2004, 15:50

dvi kabel maximal 1600x1200

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

alexsb

MaXX1981

hctuB

Cobase

alexsb

alexsb

hctuB

alexsb

hctuB

alexsb

Pyros

Redphex

alexsb

Cobase