Drei mal IPS von ASUS

warum sollt sichs besser ausgehen? die Breite bleibt ja gleich und es kommen nur Pixel in der Höhe dazu, was so viel heißt du hast viel mehr Platz für diverse Options- und Taskleisten oder News Ticker

1920*1200 (16:10) ist besser als 1920*1080 (16:9)
1680*1050 (16:10) ist besser als 1600*900 (16:9)

ein "FullHD" Monitor hat also nur magere 30pixel mehr als die "schwache" WSXGA+ Auflösung.
Natürlich kann man die 16:9 Auflösungstreppe einfach hinauffallen und findet sich dann bei 2560*1440 wieder, aber das gleiche könnte man bei 16:10 genauso, abgesehn davon das wohl ~90% aller monitore nunmal 16:9 auflösung haben was ohne zweifel sehr toll ist wenn man 24/7 videos schaut.

edit: im prinzip stimmt deine aussage sofern man denn eine wahl hat.
Ich finds "traurig", dass das Dell Precision M60 Notebook, das ich vor geschätzten 5 Jahren hatte, eine bessere Auflösung hatte als die aktuellen T420s (ja,.. gut 15 vs 14")

Sry aber das ist in 2facher hinsicht nicht wirklich richtig (zumindest nicht für den für mich wichtigen Anwendungsbereich). 1. kommt die Auflösung auf den Monitor an. Meiner hat zB 2560 * 1440, deutlich mehr als so manch anderer 27" völlig egal ob 16:9 oder 16:10. Ausserdem ist es für viele Anwendungen einfach egal wie groß die Auflösung ist. Was juckt mich das wenn ich 3 Wordseiten nebeneinander haben will oder mehrere Programme gleichzeitig auf einem Bildschirm brauche? Das muss sich schön ausgehn, da geht es um Länge und Breite in cm nicht um Pixel. Was heißt weniger nützlich? Entscheidend ist was ich im Endeffekt sehe, und da reicht mir die Höhe die ein großer 16/9 Monitor hat locker, aber wenn ich eben die oben angesprochenen Anforderungen habe will ich mehr Breite und zwar reale Breite, nicht ein paar Pixel mehr.

Zitat von Jack the ripper

1. kommt die Auflösung auf den Monitor an. Meiner hat zB 2560 * 1440, deutlich mehr als so manch anderer 27" völlig egal ob 16:9 oder 16:10.

Ja, 2560*1440 ist sicher sehr brauchbar, aber auch hier ist die 16:10-Variante mit 2560*1600 auf 30" einfacher besser.

Zitat von Jack the ripper

Ausserdem ist es für viele Anwendungen einfach egal wie groß die Auflösung ist. Was juckt mich das wenn ich 3 Wordseiten nebeneinander haben will oder mehrere Programme gleichzeitig auf einem Bildschirm brauche? Das muss sich schön ausgehn, da geht es um Länge und Breite in cm nicht um Pixel. Was heißt weniger nützlich?

Wenn die Auflösung egal ist und du cm wichtiger findest als Pixel, wäre also für deine Anwendung ein 30"-Fernseher (1920*1080) besser geeignet als dein 27"-Monitor, weil er ein größeres Bild hat. Das glaub ich dir nicht. Deswegen sage ich, dass eine höhere Auflösung (bei ungefähr vergleichbarer Pixeldichte) nützlicher ist.

Zitat von Jack the ripper

du erkennst den Widerspruch?

nein, weil mehr pixel objektiv gesehen trotzdem besser sind

und du kommst halt nicht von deiner größe in der diskussion runter, das is dein problem. du vermischst zoll-angaben mit bildformat um dir damit das ganze schönzureden

Zitat von userohnenamen

nein, weil mehr pixel objektiv gesehen trotzdem besser sind

und du kommst halt nicht von deiner größe in der diskussion runter, das is dein problem. du vermischst zoll-angaben mit bildformat um dir damit das ganze schönzureden

Was heißt vermischen? Ich sehe dass für manchen bei gleicher Größe vll ein anderes Format besser ist als für jemand anderen. Nich mehr nicht weniger. Ob der jetzt 30 Pixel mehr hat ist für Ottonormalverbraucher (Textverarbeitung, Spiele .... KEINE Bildbearbeitung oä) vernachlässigbar, für manch anderen nicht. Wennst das nicht einsiehst brauchst mir bitte nicht mit objektiv kommen. Dass bei gleicher Fläche mehr Pixel grundsätzlich besser sind, ok das ist natürlich klar, aber wenns nur um so minimale Werte geht schau ich mir trotzdem lieber an was für ein Format mir eher zusagt und entscheide nicht blind nach den paar Pixeln mehr.

Zitat von that

Du erkennst den Widerspruch?

Eigentlich nicht, weil die Auflösung für mich nunmal nicht das einzige Qualitätskriterium ist. Fernseher sind ja nicht nur wegen der Auflösung "schlechtere" Monitore, sonst hätten wir ja wirklich schon alle 30 Zoll Fernseher stehen.

Zitat von Jack the ripper

Ob der jetzt 30 Pixel mehr hat ist für Ottonormalverbraucher (Textverarbeitung, Spiele .... KEINE Bildbearbeitung oä) vernachlässigbar, für manch anderen nicht.

Der Unterschied sind bei vergleichbaren auflösungen "etwas" mehr als 30 Pixel, nämlich genau 120, 150 oder 160 bei den gebräuchlichen Auflösungen. Und ja, das ist ein massiver Unterschied bei z.B. Textverarbeitung. Aber ich glaub schon, dass es dir bei 2560*1440 nicht so negativ auffällt.

Auf 1600*900 fühl ich mich in die Steinzeit zurückversetzt, garnicht zu reden von den niedrigeren Geschwüren.