Drei mal IPS von ASUS
Joe_the_tulip 30.09.2011 - 11:10 12018 27
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Nach dem Tick von Dell und dem Tock von HP kommt hier das Tack von ASUS: drei günstige IPS-Monitore mit 20-, 21,5- und 23-Zoll und LED-Hintergrundbeleuchtung. Für 139 Euro bekommt man den VS209H mit 1600x900 Pixel und nur einen VGA-Anschluss. Der VS229H und VS239H bieten beide FullHD und haben je einen HDMI, DVI und VGA-Port und kosten 147 bzw. 165 Euro. » Beitrag lesen
|
flying_teapot
Undiskutant
|
sind ips monitore eigentlich spieletauglich heutzutage ?
ftp. (zockt kaum, schaut eher szene-demos)
|
userohnenamen
leider kein name
|
kommt aufs eigene auge drauf an ich hatte nedmal mit den ersten tfts und deren 25ms ein problem, andere weinen bei 5ms noch die preise sind auf jeden fall eine kampfansage
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Unfassbar, dass sie sich immer noch trauen VGA-only Modelle zu verkaufen.
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Ich versteh vor allem die Preis-Unterschiede nicht - wer kauft da nicht für 26 Euro Aufpreis den größten?
|
LJ
the force is with me
|
Rate mal von welchem Modell sie mehr herstellen werden? Mit der Preispolitik kann man sowas sehr schön lenken...
|
normahl
Here to stay
|
frage mich nur warum man sowas überhaupt herstellt?
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
sind ips monitore eigentlich spieletauglich heutzutage ?
ftp. (zockt kaum, schaut eher szene-demos) Hm. Ich hab einen DELL 3008WfP, der sogar einen (flotteren) Scalerchip drin hat, und ich merk weder Ghosting noch Inputlag. Panel ist ein etwas älteres S-IPS von LG. Also ich denke, solange kein langsamer Scaler drinsteckt, wird's wohl gehen mit den modernen Schirmen? Habe allerdings auch keine Ahnung, wie repräsentativ meine Meinung ist, ich bin zu 98% Single Player.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
ich finde man sieht da sehr wenig mittlerweile, vorallem da die TN auch langsamer geworden sind bei echten S/W/S Bild wechsel und nicht den billigen Gray2Gray.
VA Panel haben meines erachtens noch ein gewisses nachziehen (mir aber egal), bei IPS kann ich das nicht mehr gscheit sehen.
aber wer kauft sich ein 16:9 Display fürn PC?
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
aber wer kauft sich ein 16:9 Display fürn PC? Wenn der 16:9 Monitor groß genug ist find ich das sehr angenehm. Auf meinen Dell 27" (übrigens auch IPS und man kann einwandfrei damit spielen) bringt man 3 Din A4 Seiten bequem nebeneinander.
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Grad zum zocken ist 16:9 besser, die ganzen Konsolenports sind ja dafür optimiert.
|
quilty
Ich schau nur
|
aber wer kauft sich ein 16:9 Display fürn PC? Also ob es für den 08/15 Anwender einen Unterschied macht ob er unten 120 Extrapixel von Facebook sieht.
|
userohnenamen
leider kein name
|
Also ob es für den 08/15 Anwender einen Unterschied macht ob er unten 120 Extrapixel von Facebook sieht. exakt und genau deswegen "leiden" wir darunter das es immer weniger 16:10 Geräte gibt Speziell bei den Notebooks hat der Wahn ja auch schon die Pro-Geräte erreicht
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Wenn der 16:9 Monitor groß genug ist find ich das sehr angenehm. Auf meinen Dell 27" (übrigens auch IPS und man kann einwandfrei damit spielen) bringt man 3 Din A4 Seiten bequem nebeneinander. kommt auf die Auflösung drauf an - aber ein 27" 16:10 bringt noch immer mehr als ein 16:9 vorallem wenns dann um A3 geht und nicht mehr A4. Grad zum zocken ist 16:9 besser, die ganzen Konsolenports sind ja dafür optimiert. seh ich nicht so, fast alle kannst auch auf 16:10 stellen und die Auflösung/Seitennverhältnis soll bei einem Spiel nun nicht wirklich ein problem sein. Gerade beim Zocken fehlt mir dann oft etwas an höhe und hab hier 4:3 meist am angenehmsten empfunden Also ob es für den 08/15 Anwender einen Unterschied macht ob er unten 120 Extrapixel von Facebook sieht. seit wann sitzen die wieder am PC? Die haben doch alle 299€ Netbooks, Handys oder Tablets (bzw. jetzt schön langsam Fernseher)
|
u5V8eYCW7P
Banned by Moderators
|
kommt auf die Auflösung drauf an - aber ein 27" 16:10 bringt noch immer mehr als ein 16:9 vorallem wenns dann um A3 geht und nicht mehr A4. Mit A3 hast vermutlich recht, mit A4 aber nicht, das geht sich mit nem großen 16:9 deutlich besser aus (weil bei 3 Seiten eben die Breite und nicht die Höhe limitiert) und das ist für mich (so wie für viele andere vermute ich) sehrviel wichtiger als A3.
Bearbeitet von u5V8eYCW7P am 04.10.2011, 21:14
|