Drei mal IPS von ASUS

Seite 1 von 2 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/drei-mal-ips-von-asus_226479/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 30.09.2011 um 11:10

<div class="previewimage content"></div>Nach dem Tick von Dell und dem Tock von HP kommt hier das Tack von ASUS: drei günstige IPS-Monitore mit 20-, 21,5- und 23-Zoll und LED-Hintergrundbeleuchtung. Für 139 Euro bekommt man den VS209H mit 1600x900 Pixel und nur einen VGA-Anschluss. Der VS229H und VS239H bieten beide FullHD und haben je einen HDMI, DVI und VGA-Port und kosten 147 bzw. 165 Euro.

flying_teapot schrieb am 30.09.2011 um 18:37

sind ips monitore eigentlich spieletauglich heutzutage ?

ftp. (zockt kaum, schaut eher szene-demos)

userohnenamen schrieb am 30.09.2011 um 18:56

kommt aufs eigene auge drauf an
ich hatte nedmal mit den ersten tfts und deren 25ms ein problem, andere weinen bei 5ms noch

die preise sind auf jeden fall eine kampfansage

t3mp schrieb am 30.09.2011 um 22:11

Unfassbar, dass sie sich immer noch trauen VGA-only Modelle zu verkaufen.

Joe_the_tulip schrieb am 30.09.2011 um 22:15

Ich versteh vor allem die Preis-Unterschiede nicht - wer kauft da nicht für 26 Euro Aufpreis den größten?

LJ schrieb am 01.10.2011 um 09:30

Rate mal von welchem Modell sie mehr herstellen werden? Mit der Preispolitik kann man sowas sehr schön lenken...

normahl schrieb am 01.10.2011 um 18:32

frage mich nur warum man sowas überhaupt herstellt?

GrandAdmiralThrawn schrieb am 03.10.2011 um 08:13

Zitat von flying_teapot
sind ips monitore eigentlich spieletauglich heutzutage ?

ftp. (zockt kaum, schaut eher szene-demos)

Hm. Ich hab einen DELL 3008WfP, der sogar einen (flotteren) Scalerchip drin hat, und ich merk weder Ghosting noch Inputlag. Panel ist ein etwas älteres S-IPS von LG.

Also ich denke, solange kein langsamer Scaler drinsteckt, wird's wohl gehen mit den modernen Schirmen? Habe allerdings auch keine Ahnung, wie repräsentativ meine Meinung ist, ich bin zu 98% Single Player.

Viper780 schrieb am 03.10.2011 um 09:44

ich finde man sieht da sehr wenig mittlerweile, vorallem da die TN auch langsamer geworden sind bei echten S/W/S Bild wechsel und nicht den billigen Gray2Gray.

VA Panel haben meines erachtens noch ein gewisses nachziehen (mir aber egal), bei IPS kann ich das nicht mehr gscheit sehen.

aber wer kauft sich ein 16:9 Display fürn PC?

u5V8eYCW7P schrieb am 03.10.2011 um 09:50

Zitat von Viper780
aber wer kauft sich ein 16:9 Display fürn PC?

Wenn der 16:9 Monitor groß genug ist find ich das sehr angenehm. Auf meinen Dell 27" (übrigens auch IPS und man kann einwandfrei damit spielen) bringt man 3 Din A4 Seiten bequem nebeneinander.

Locutus schrieb am 03.10.2011 um 09:51

Grad zum zocken ist 16:9 besser, die ganzen Konsolenports sind ja dafür optimiert.

quilty schrieb am 03.10.2011 um 09:51

Zitat von Viper780
aber wer kauft sich ein 16:9 Display fürn PC?

Also ob es für den 08/15 Anwender einen Unterschied macht ob er unten 120 Extrapixel von Facebook sieht.

userohnenamen schrieb am 03.10.2011 um 09:54

Zitat von quilty
Also ob es für den 08/15 Anwender einen Unterschied macht ob er unten 120 Extrapixel von Facebook sieht.

exakt
und genau deswegen "leiden" wir darunter das es immer weniger 16:10 Geräte gibt
Speziell bei den Notebooks hat der Wahn ja auch schon die Pro-Geräte erreicht

Viper780 schrieb am 03.10.2011 um 10:04

Zitat von Jack the ripper
Wenn der 16:9 Monitor groß genug ist find ich das sehr angenehm. Auf meinen Dell 27" (übrigens auch IPS und man kann einwandfrei damit spielen) bringt man 3 Din A4 Seiten bequem nebeneinander.

kommt auf die Auflösung drauf an - aber ein 27" 16:10 bringt noch immer mehr als ein 16:9 vorallem wenns dann um A3 geht und nicht mehr A4.

Zitat von Locutus
Grad zum zocken ist 16:9 besser, die ganzen Konsolenports sind ja dafür optimiert.

seh ich nicht so, fast alle kannst auch auf 16:10 stellen und die Auflösung/Seitennverhältnis soll bei einem Spiel nun nicht wirklich ein problem sein. Gerade beim Zocken fehlt mir dann oft etwas an höhe und hab hier 4:3 meist am angenehmsten empfunden

Zitat von quilty
Also ob es für den 08/15 Anwender einen Unterschied macht ob er unten 120 Extrapixel von Facebook sieht.

seit wann sitzen die wieder am PC? Die haben doch alle 299€ Netbooks, Handys oder Tablets (bzw. jetzt schön langsam Fernseher)

u5V8eYCW7P schrieb am 04.10.2011 um 21:09

Zitat von Viper780
kommt auf die Auflösung drauf an - aber ein 27" 16:10 bringt noch immer mehr als ein 16:9 vorallem wenns dann um A3 geht und nicht mehr A4.

Mit A3 hast vermutlich recht, mit A4 aber nicht, das geht sich mit nem großen 16:9 deutlich besser aus (weil bei 3 Seiten eben die Breite und nicht die Höhe limitiert) und das ist für mich (so wie für viele andere vermute ich) sehrviel wichtiger als A3.