quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Im Februar dieses Jahres hat Dell mit dem 27-Zoll-Modell U2711 ein Ausrufezeichen gesetzt, jetzt soll die Technik auch in der High-End-Klasse zum Einsatz kommen. Dafür wird der Dell UltraSharp U3011 in wenigen Wochen im Handel erhältlich sein.
Bereits seit Wochen ranken sich die Gerüchte über ein Update des bisherigen Modells U3008. Erste Bilder aus Asien bestätigen jetzt das Nachfolge-Modell, passend dazu hat Dell einen ersten Monitor-Treiber für den U3011 veröffentlicht, der etwas über die Ausstattung verrät. Demnach wird das Display bei 30 Zoll natürlich 2.560 x 1.600 Bildpunkte auflösen und dabei über VGA, DVI, HDMI oder DisplayPort angesteuert.
Direkt ab Werk wird er den veröffentlichten Bildern zufolge kalibriert und mit einem entsprechenden Protokoll ausgeliefert. Die genaue Hardwareausstattung ist noch nicht durchgesickert, es dürfte jedoch weiterhin ein IPS-Panel mit den typischen Blickwinkeln die Grundlage des UltraSharp U3011 bilden. Das Aussehen hat er vom U2711 geerbt, deshalb dürfte auch die zusätzliche Ausstattung wie USB-Ports, in diese Richtung gehen. Die kommenden Wochen werden in diesen Punkten für Klarheit sorgen. @Computerbase
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
schade der 3008wfp war sehr hübsch, der U2711 schaut ja wieder eher wie da 3007 aus
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Ah, ich habe schon befürchtet, 30"-Monitore sterben aus.
|
FX Freak
.
|
geiler monitor, aber 30" sind halt schon verdammt groß
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
geiler monitor, aber 30" sind halt schon verdammt groß gerade richtig jetzt wo alle 24"er bekommen
|
FX Freak
.
|
ja, aber mir persönlich einfach zu groß für den geringen abstand, außerdem sind die guten 30" monitore wie der dell sehr teuer, und eine bessere grafikkarte bräuchte ich dann auch
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
FX Freak endlich 50" geiler monitor, aber 30" sind halt schon verdammt groß Ich würde auch einen 50"-Monitor nehmen (3840*2160), wenn er bezahlbar wäre.
|
FX Freak
.
|
ok, beim fernseher ist es wieder etwas anderes, da sitze ich weiter als einen halben meter weg
|
quad-prozzi-fan
I do it my way.....
|
Ich würde auch einen 50"-Monitor nehmen (3840*2160), wenn er bezahlbar wäre. Same here Platz kann man nie genug haben, und die auflösung ist auch arrrrr
|
pinkey
Here to stay
|
Same here Platz kann man nie genug haben, und die auflösung ist auch arrrrr sign wobei er ruhig kleiner als 50" sein darf mit dieser auflösung ...
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
sign
wobei er ruhig kleiner als 50" sein darf mit dieser auflösung ... 48" vielleicht. Kleiner auf keinen Fall. Das wäre dann die selbe Pixeldichte wie bei einem 24"-Monitor mit 1920*1080, und wenn der Monitor so groß ist, muss man ein bisschen weiter weg sitzen. (und ja, ich würde in dieser Dimension sogar 16:9 bevorzugen, obwohl ich sonst sehr für 16:10 bin)
|
pinkey
Here to stay
|
48" vielleicht. Kleiner auf keinen Fall. Das wäre dann die selbe Pixeldichte wie bei einem 24"-Monitor mit 1920*1080, und wenn der Monitor so groß ist, muss man ein bisschen weiter weg sitzen.
(und ja, ich würde in dieser Dimension sogar 16:9 bevorzugen, obwohl ich sonst sehr für 16:10 bin) wieso nicht? schriftgröße kann man ja höher drehen, dafür is nimma so pixlig beim iphone is ja wie "magic"
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
wieso nicht? schriftgröße kann man ja höher drehen, dafür is nimma so pixlig Obwohl sich Microsoft mit den neueren Windows-Versionen mehr bemüht hat als früher, sind viele Programme nach wie vor problematisch auf high-DPI-Displays, weil die Proportionen zwischen Text und Bitmaps nicht mehr passen. Und es gibt noch immer besonders intelligente Webmaster, die glauben, eine 5 Pixel hohe Bitmapschrift ist ganz toll (*hust* wetter.orf.at). Browser können auch erst seit kurzer Zeit "full page zoom", und dass Bitmaps da auch ordentlich skaliert werden sollten, hat sich noch nicht zu allen herumgesprochen (z.B. zu Firefox auf Linux).
Bearbeitet von that am 04.08.2010, 09:25 (rettet dem Dativ!)
|
daisho
SHODAN
|
Die Frage ist halt wieder wie teuer ... bislang waren die 30er ja immer unerschwinglich bzw. gemessen zu den 24" vom Preis-/Größenverhältnis eher schlecht. Von 24" > 30" mal das Doppelte oder Dreifache bezahlen ist halt
|
Smut
takeover & ether
|
Same here Platz kann man nie genug haben, und die auflösung ist auch arrrrr weiß nicht, kann mich mit 30" nicht anfreunden. da hab ich lieber nen 24er mit einer höheren auflösung als 1900x als nächsten monitor. abgesehen davon, dass ich 30" nicht mehr überblicken kann, sehe ichs wie bei einem schreibtisch. hab mir auch einen relativ großen eingebildet, damit ich meine sachen ablegen kann. wenn ich mich jetzt mal umschau, dann wird mir schlecht wieviel müll schon wieder herumliegt. behebt irgendwie das ordnungsproblem nicht.
|