Dell U3014 oder auf 4K Display warten

Synergi

Big d00d

Registered: Jan 2011
Location: Vienna
Posts: 135

04.12.2013 - 18:31

Ich wollte mal eure Meinungen hören.

Stellt euch vor ihr nehmt 1000 Euro in die Hand für nen neuen Bildschirm.

Er soll 30" haben und nicht UltraWideHD sein.

Nach einigen Recherchen am 30" Markt, viel meine Entscheidung auf den Dell UltraSharp U3014.

Jedoch muss ich persönlich sagen, dass ich sehr angepisst wäre, wenn ich jetzt 1k in nen Bildschirm stecke und in 3 Monaten kommt ein guter 4K Bildschirm raus für genauso viel.

Ich persönlich habe die Entwicklung was 4K angeht überhaupt nicht im Blick.

Was würdet ihr sagen. Warten oder U3014 kaufen?

tia Synergi

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

04.12.2013 - 18:54

wart noch kurz, gibt bald neue 4k monitore von dell die sich um die 1000€ bewegen sollen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8105

04.12.2013 - 19:03

Und leg dir gleich mal noch 1k€ zur seite damit du auch 2 Graka´s kaufen kannst damit du die auflösung auch in Spielbaren frames packst...

Synergi

Big d00d

Registered: Jan 2011
Location: Vienna
Posts: 135

04.12.2013 - 19:04

hab 2 GTX 780 TI drinnen die schaffen das locker x)

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

05.12.2013 - 11:14

Die 4MPixel vom Dell U3014 wohl schon, aber bei 4K hast dann 3840x2160 (beim Dell UltraSharp 32 zumindest), und das sind >8MPixel, also die doppelte Belastung für die Karten im Vergleich zum 30", sollte man in Betracht ziehen.

Den 32er 4K kannst übrigens schon [vorbestellen], steht was von 2 Wochen oder so, und der Preis is halt mehr als doppelt so hoch...

Ich hab mir den Dell U3014 ja auch schon überlegt, weil mein 3008WfP relativ starkes Backlight Bleeding hat, das sieht man wenn der Raum finster ist, und dann der Bildschirminhalt auch noch sehr schwarz ist. Aber wesentlich lieber wär mir halt ein Full LED Backlight statt Edge wie beim LaCie 730 oder Samsung XL30. Aber die kriegst ja nirgends mehr..

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 05.12.2013, 11:17

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

05.12.2013 - 11:26

ich denke ja das der 28er der hier angekündigt wird sehr interessant ist:
http://www.dell.com/learn/us/en/usc...tra-hd-monitors

Zitat
Coming Soon: Dell 28 Ultra HD Monitor– Expected to be The Industry’s Most Affordable Ultra HD Monitor
The Dell 28 Ultra HD Monitor will be available in early 2014. Offering the same incredible Ultra HD screen performance as the Dell UltraSharp 32 and Dell UltraSharp 24 Ultra HD Monitors, but priced at under $1,000, this 28-inch monitor can help boost user productivity with its multiple adjustability features, including the ability to pivot to portrait mode, plus multi-task applications. The energy efficient monitor has multiple input ports that allow users to display content from smartphones and tablets on the larger screen, and conveniently connect laptops, PCs and essential accessories. Dell expects this monitor will be the most affordable Ultra HD monitor in the industry when it is launched.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8105

05.12.2013 - 11:30

http://www.computerbase.de/artikel/...eld-4-3840-2160

soo locker sieht das nicht mal bei 100% skalierung aus

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

05.12.2013 - 15:46

Ein Drop von 39.4fps bei 2560x1600 auf 20.9fps bei 3840x2160. Das geht ziemlich mit meiner "doppelte Belastung" Aussage einher, hätt ich Mal gesagt. Da wird's auch mit perfekter SLI Skalierung (die's ja eher ned geben wird)* ned ganz perfekt, zumindest in Battlefield 4.

4k is schon ein Schwein in 3D.

*Edit: Ah, hat eh SaxoVtsMike auch schon angedeutet..

Synergi

Big d00d

Registered: Jan 2011
Location: Vienna
Posts: 135

05.12.2013 - 16:24

OK also würdet ihr eher sagen, bleib bei dem was du hast oder nimm den U3014. Und ich peile 4K Displays eher erst mit meinem naechsten PC Upgrade an, wo es GPU's giebt, welche die 4K Auflösung problemlos schaffen. oder?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

06.12.2013 - 11:54

Also ich würde mir an deiner Stelle bei 4k Sorgen machen, wie ich die neuesten Games irgendwie flüssig bekomme, ohne alles auf "Shit" stellen zu müssen in den Optionen und das noch für ein paar Jahre! Klar kannst die Res einfach runterstellen und den Schirm interpolieren lassen, z.B. auf Half Res (1920x1080), um die Interpolationsartefakte zu minimieren, aber wer will das schon?

Wenn ich du wäre, würde ich möglicherweise den U3014 nehmen.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

06.12.2013 - 12:06

wennst auf 1920x1080 stellst, zumindest am anfang, solltest eigentlich gar keine artefakte bekommen, so wird halt einfach aus 4 pixeln 1pixel

dass das ned erstrebenswert ist, is eh klar, aber den monitor wirst ja dann z.b. länger haben als den rechner dahinter

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8105

06.12.2013 - 12:12

Ich hab meinen 27er mit 2560 schon mal von 1920 auf native Auflösung interpolieren lassen, grausames Bild. Mit deaktivierter Interpolation sah es auch sehr komisch aus denn da hatte ich dann eben einen schönen schwarzen rand rund um das Bild und es sah einfach zu klein aus.
Im moment würde ich mir 4k einfach nicht antun wollen, da die aktuellen graka´s selbst wennst 2 im sli/cf verbund hast, schon mit 2560er auflösung ins Straucheln kommen.
Wie GAT schon meinte, was bringts dir wennst zwar die hohe auflösung hast aber ohne AA fahren musst und auch noch die Settings eher im Low als im Pipifein stellung sind.
Ohne AA sieht BF4 bei mir auch gaga aus.
Da würde ich schon eher bei FullHD bleiben und die GPU Power mit 50% Supersampling verbraten. 100% ist ja dann eh erst wieder 4k..

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3701

06.12.2013 - 14:55

Zitat von userohnenamen
wennst auf 1920x1080 stellst, zumindest am anfang, solltest eigentlich gar keine artefakte bekommen, so wird halt einfach aus 4 pixeln 1pixel

Das ist leider oft nicht wahr, auch mein 30" interpoliert bei Half Res grauslig herum (1280x800 statt 2560x1600). Warum das so ist weiß ich ned, aber es kann jedenfalls passieren, hängt dann wohl vom Schirm ab.

Synergi

Big d00d

Registered: Jan 2011
Location: Vienna
Posts: 135

06.12.2013 - 17:32

OK vielen Dank füre eure Entscheidungshilfen x)

Synergi Big d00d Registered: Jan 2011 Location: Vienna Posts: 135	04.12.2013 - 18:31 Ich wollte mal eure Meinungen hören. Stellt euch vor ihr nehmt 1000 Euro in die Hand für nen neuen Bildschirm. Er soll 30" haben und nicht UltraWideHD sein. Nach einigen Recherchen am 30" Markt, viel meine Entscheidung auf den Dell UltraSharp U3014. Jedoch muss ich persönlich sagen, dass ich sehr angepisst wäre, wenn ich jetzt 1k in nen Bildschirm stecke und in 3 Monaten kommt ein guter 4K Bildschirm raus für genauso viel. Ich persönlich habe die Entwicklung was 4K angeht überhaupt nicht im Blick. Was würdet ihr sagen. Warten oder U3014 kaufen? tia Synergi
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	04.12.2013 - 18:54 wart noch kurz, gibt bald neue 4k monitore von dell die sich um die 1000€ bewegen sollen
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8105	04.12.2013 - 19:03 Und leg dir gleich mal noch 1k€ zur seite damit du auch 2 Graka´s kaufen kannst damit du die auflösung auch in Spielbaren frames packst...
Synergi Big d00d Registered: Jan 2011 Location: Vienna Posts: 135	04.12.2013 - 19:04 hab 2 GTX 780 TI drinnen die schaffen das locker x)
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	05.12.2013 - 11:14 Die 4MPixel vom Dell U3014 wohl schon, aber bei 4K hast dann 3840x2160 (beim Dell UltraSharp 32 zumindest), und das sind >8MPixel, also die doppelte Belastung für die Karten im Vergleich zum 30", sollte man in Betracht ziehen. Den 32er 4K kannst übrigens schon [vorbestellen], steht was von 2 Wochen oder so, und der Preis is halt mehr als doppelt so hoch... Ich hab mir den Dell U3014 ja auch schon überlegt, weil mein 3008WfP relativ starkes Backlight Bleeding hat, das sieht man wenn der Raum finster ist, und dann der Bildschirminhalt auch noch sehr schwarz ist. Aber wesentlich lieber wär mir halt ein Full LED Backlight statt Edge wie beim LaCie 730 oder Samsung XL30. Aber die kriegst ja nirgends mehr.. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 05.12.2013, 11:17
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	05.12.2013 - 11:26 ich denke ja das der 28er der hier angekündigt wird sehr interessant ist: http://www.dell.com/learn/us/en/usc...tra-hd-monitors Zitat Coming Soon: Dell 28 Ultra HD Monitor– Expected to be The Industry’s Most Affordable Ultra HD Monitor The Dell 28 Ultra HD Monitor will be available in early 2014. Offering the same incredible Ultra HD screen performance as the Dell UltraSharp 32 and Dell UltraSharp 24 Ultra HD Monitors, but priced at under $1,000, this 28-inch monitor can help boost user productivity with its multiple adjustability features, including the ability to pivot to portrait mode, plus multi-task applications. The energy efficient monitor has multiple input ports that allow users to display content from smartphones and tablets on the larger screen, and conveniently connect laptops, PCs and essential accessories. Dell expects this monitor will be the most affordable Ultra HD monitor in the industry when it is launched.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8105	05.12.2013 - 11:30 http://www.computerbase.de/artikel/...eld-4-3840-2160 soo locker sieht das nicht mal bei 100% skalierung aus
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	05.12.2013 - 15:46 Ein Drop von 39.4fps bei 2560x1600 auf 20.9fps bei 3840x2160. Das geht ziemlich mit meiner "doppelte Belastung" Aussage einher, hätt ich Mal gesagt. Da wird's auch mit perfekter SLI Skalierung (die's ja eher ned geben wird)* ned ganz perfekt, zumindest in Battlefield 4. 4k is schon ein Schwein in 3D. *Edit: Ah, hat eh SaxoVtsMike auch schon angedeutet..
Synergi Big d00d Registered: Jan 2011 Location: Vienna Posts: 135	05.12.2013 - 16:24 OK also würdet ihr eher sagen, bleib bei dem was du hast oder nimm den U3014. Und ich peile 4K Displays eher erst mit meinem naechsten PC Upgrade an, wo es GPU's giebt, welche die 4K Auflösung problemlos schaffen. oder?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	06.12.2013 - 11:54 Also ich würde mir an deiner Stelle bei 4k Sorgen machen, wie ich die neuesten Games irgendwie flüssig bekomme, ohne alles auf "Shit" stellen zu müssen in den Optionen und das noch für ein paar Jahre! Klar kannst die Res einfach runterstellen und den Schirm interpolieren lassen, z.B. auf Half Res (1920x1080), um die Interpolationsartefakte zu minimieren, aber wer will das schon? Wenn ich du wäre, würde ich möglicherweise den U3014 nehmen.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	06.12.2013 - 12:06 wennst auf 1920x1080 stellst, zumindest am anfang, solltest eigentlich gar keine artefakte bekommen, so wird halt einfach aus 4 pixeln 1pixel dass das ned erstrebenswert ist, is eh klar, aber den monitor wirst ja dann z.b. länger haben als den rechner dahinter
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8105	06.12.2013 - 12:12 Ich hab meinen 27er mit 2560 schon mal von 1920 auf native Auflösung interpolieren lassen, grausames Bild. Mit deaktivierter Interpolation sah es auch sehr komisch aus denn da hatte ich dann eben einen schönen schwarzen rand rund um das Bild und es sah einfach zu klein aus. Im moment würde ich mir 4k einfach nicht antun wollen, da die aktuellen graka´s selbst wennst 2 im sli/cf verbund hast, schon mit 2560er auflösung ins Straucheln kommen. Wie GAT schon meinte, was bringts dir wennst zwar die hohe auflösung hast aber ohne AA fahren musst und auch noch die Settings eher im Low als im Pipifein stellung sind. Ohne AA sieht BF4 bei mir auch gaga aus. Da würde ich schon eher bei FullHD bleiben und die GPU Power mit 50% Supersampling verbraten. 100% ist ja dann eh erst wieder 4k..
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3701	06.12.2013 - 14:55 Zitat von userohnenamen wennst auf 1920x1080 stellst, zumindest am anfang, solltest eigentlich gar keine artefakte bekommen, so wird halt einfach aus 4 pixeln 1pixel Das ist leider oft nicht wahr, auch mein 30" interpoliert bei Half Res grauslig herum (1280x800 statt 2560x1600). Warum das so ist weiß ich ned, aber es kann jedenfalls passieren, hängt dann wohl vom Schirm ab.
Synergi Big d00d Registered: Jan 2011 Location: Vienna Posts: 135	06.12.2013 - 17:32 OK vielen Dank füre eure Entscheidungshilfen x)

Dell U3014 oder auf 4K Display warten

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Synergi

userohnenamen

SaxoVtsMike

Synergi

GrandAdmiralThrawn

userohnenamen

SaxoVtsMike

GrandAdmiralThrawn

Synergi

GrandAdmiralThrawn

userohnenamen

SaxoVtsMike

GrandAdmiralThrawn

Synergi