CRT... Standby schlecht?

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

16.11.2005 - 13:38

Wegen des Stromkostenthreads, ist mir ein Verbraucher aufgefallen der von mir nicht berücksichtigt wird, und zwar weils früher immer geheißen hat den Monitor in Standby schalten zu lassen ist schlecht für ihn und verkürzt die Lebenszeit deutlich.

Was ist da dran?

So ein Crt verbrät ja gut und gerne 100W

Bearbeitet von retro am 16.11.2005, 15:56

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50260

16.11.2005 - 13:51

totaler blödsinn!
warum soll er nich tim Standby rennen?
besser als aktiv zu sein.

und ma sollt ned vergessen das ein TFT auch nal 60-90W verbraten kann. (zB die ganzen 20"er)

Ex0duS

Banned

Registered: Mar 2001
Location: not near not far
Posts: 2982

16.11.2005 - 13:57

also um die lebensdauer würd ich mciht nicht sorgen.
und die 100W sind ja auch nur bei aktivem betrieb

wo du aber recht hast sind die stomkosten bei standby ... imho ~10W je nach monitor, was natürlcih aufs jahr aufgerechnet doch a paar bier sind

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.11.2005 - 14:10

meisten crt monitore haben eine standby verbrauch zwischen 5-10W.

Lebenszeit wird nicht beinträchtigt da er ja nicht läuft, es werden nur die echten betreibsstunden gezählt, zumindest für die bildröhre.

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

16.11.2005 - 15:55

ok danke

ich hab immer gehört das das es total schlecht ist standby und nach kurzer zeit (5min) wieder nicht standby oder oft aus und ein schalten

nagut dann werd ich das energieschema gleich mal auf eine minute einstellen

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16868

16.11.2005 - 16:01

na das ist natürlich nix!!!
der monitor ist mit sicherheit nicht darauf ausgelegt, dass er 30 mal am tag eingeschalten wird...

15-20 minuten wären ok

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

16.11.2005 - 16:01

Stanby tut dem monitor nichts, häufiges umschalten schon.

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

17.11.2005 - 00:08

hae ... jetzt kenn ich mich nimmer aus

Das der Standby Modus selbst dem Monitor nix tut ist klar ich hab ja auch von "in den standby modus schalten" gesprochen.

Also biete ich nochmal wegen Aufklärung waren die oberen Antworten darauf ausgelegt das der Standby Modus selbst dem Monitor was tut oder eben der Schaltvorgang.

Ich meine damit eben Energieschema Moni nach einer Min in den Standby Modus und nach 10 Minuten wieder normal verwendet.

Vielen Dank nochmal

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16868

17.11.2005 - 00:15

naja ganz klar hast du dich auch nicht ausgedrückt.
das ausschalten ist nicht das problem - sondern das einschalten.

z.b.
es ist besser wenn du für 3h vom rechner weggehst und sicher der monitor nach 15min in den standby schaltet
es ist schlechter wenn du für 17 minuten weggehst und sich der monitor nach 15min in den standby schaltet!

einem röhrenmonitor schadet es auf dauer wenn du ihn oft einschaltest (ausschalten vorausgesetzt) - ähnlich wie bei festplatten.

nur wenn er den ganzen tag durchläuft ist es auch nicht optimal.

du musst einfach einen mittelweg finden - ich hab z.b. 15 minuten - somit schaltet sich mein monitor ca. 4-5mal ein am tag.
imHo sollte das der hausverstand klären...
kannst auch auf deine haustüre, hosentür, rasierer, zimmerlicht, +++ anwenden

oder sonstige mechanische gegenstände die man auf/zu und an/aus machen kann.

edit: mit tfts kenn ich mich nicht wirklich aus, aber anzunehmen war es.

Bearbeitet von Smut am 17.11.2005, 00:35

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5262

17.11.2005 - 00:32

Zitat von Smut
einem röhrenmonitor schadet es auf dauer wenn du ihn oft einschaltest (ausschalten vorausgesetzt) - ähnlich wie bei festplatten.

das prob gibts bei TFTs genauso
dort hat nämlich die hintergrundbeleuchtung nur ne begrenzte lebensdauer (bei alten laptops ca 3000 zündungen)
danach müssn die neonröhrn getauscht werden

retro

computer says no

Registered: Jul 2002
Location: XXII
Posts: 3260

17.11.2005 - 09:18

ok danke das hilft mir schon sehr jetzt noch eine frage ist standby für den monitor gleich ausschalten oder ist es schlechter/besser wenn man per knopf ausschaltet und dann wieder einschaltet?

Danke

Ps: Ich tu nur so rum weil mein Monitor den ich recht gern mag nimmer produziert wird und er deswegen noch ein zeital halten muss bis eben tfts für mich in fragen kommen was aber eben noch ein paar jähren dauern wird.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50260

19.11.2005 - 14:53

wie du ihn ausscahltest ist eigentlich egal.
ob mit knopf oder über stnadby

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5262

19.11.2005 - 19:18

für die bildröhre is es wurscht. der restlichen elektronik tuts aber siche gut komplett abgedreht zu werden

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

19.11.2005 - 20:31

Der Monitor verbraucht im Standby Strom. Daher ist es besser, wenn du ihn mehrere Stunden nicht brauchst, ihn ganz abzudrehen.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50260

20.11.2005 - 14:30

der betreib ist nicht sonderlich gut für die röhre selber aber vorallem verlierst einfach an leuchtkraft

retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	16.11.2005 - 13:38 Wegen des Stromkostenthreads, ist mir ein Verbraucher aufgefallen der von mir nicht berücksichtigt wird, und zwar weils früher immer geheißen hat den Monitor in Standby schalten zu lassen ist schlecht für ihn und verkürzt die Lebenszeit deutlich. Was ist da dran? So ein Crt verbrät ja gut und gerne 100W Bearbeitet von retro am 16.11.2005, 15:56
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50260	16.11.2005 - 13:51 totaler blödsinn! warum soll er nich tim Standby rennen? besser als aktiv zu sein. und ma sollt ned vergessen das ein TFT auch nal 60-90W verbraten kann. (zB die ganzen 20"er)
Ex0duS Banned Registered: Mar 2001 Location: not near not far Posts: 2982	16.11.2005 - 13:57 also um die lebensdauer würd ich mciht nicht sorgen. und die 100W sind ja auch nur bei aktivem betrieb wo du aber recht hast sind die stomkosten bei standby ... imho ~10W je nach monitor, was natürlcih aufs jahr aufgerechnet doch a paar bier sind
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.11.2005 - 14:10 meisten crt monitore haben eine standby verbrauch zwischen 5-10W. Lebenszeit wird nicht beinträchtigt da er ja nicht läuft, es werden nur die echten betreibsstunden gezählt, zumindest für die bildröhre.
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	16.11.2005 - 15:55 ok danke ich hab immer gehört das das es total schlecht ist standby und nach kurzer zeit (5min) wieder nicht standby oder oft aus und ein schalten nagut dann werd ich das energieschema gleich mal auf eine minute einstellen
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16868	16.11.2005 - 16:01 na das ist natürlich nix!!! der monitor ist mit sicherheit nicht darauf ausgelegt, dass er 30 mal am tag eingeschalten wird... 15-20 minuten wären ok
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	16.11.2005 - 16:01 Stanby tut dem monitor nichts, häufiges umschalten schon.
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	17.11.2005 - 00:08 hae ... jetzt kenn ich mich nimmer aus Das der Standby Modus selbst dem Monitor nix tut ist klar ich hab ja auch von "in den standby modus schalten" gesprochen. Also biete ich nochmal wegen Aufklärung waren die oberen Antworten darauf ausgelegt das der Standby Modus selbst dem Monitor was tut oder eben der Schaltvorgang. Ich meine damit eben Energieschema Moni nach einer Min in den Standby Modus und nach 10 Minuten wieder normal verwendet. Vielen Dank nochmal
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16868	17.11.2005 - 00:15 naja ganz klar hast du dich auch nicht ausgedrückt. das ausschalten ist nicht das problem - sondern das einschalten. z.b. es ist besser wenn du für 3h vom rechner weggehst und sicher der monitor nach 15min in den standby schaltet es ist schlechter wenn du für 17 minuten weggehst und sich der monitor nach 15min in den standby schaltet! einem röhrenmonitor schadet es auf dauer wenn du ihn oft einschaltest (ausschalten vorausgesetzt) - ähnlich wie bei festplatten. nur wenn er den ganzen tag durchläuft ist es auch nicht optimal. du musst einfach einen mittelweg finden - ich hab z.b. 15 minuten - somit schaltet sich mein monitor ca. 4-5mal ein am tag. imHo sollte das der hausverstand klären... kannst auch auf deine haustüre, hosentür, rasierer, zimmerlicht, +++ anwenden oder sonstige mechanische gegenstände die man auf/zu und an/aus machen kann. edit: mit tfts kenn ich mich nicht wirklich aus, aber anzunehmen war es. Bearbeitet von Smut am 17.11.2005, 00:35
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5262	17.11.2005 - 00:32 Zitat von Smut einem röhrenmonitor schadet es auf dauer wenn du ihn oft einschaltest (ausschalten vorausgesetzt) - ähnlich wie bei festplatten. das prob gibts bei TFTs genauso dort hat nämlich die hintergrundbeleuchtung nur ne begrenzte lebensdauer (bei alten laptops ca 3000 zündungen) danach müssn die neonröhrn getauscht werden
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	17.11.2005 - 09:18 ok danke das hilft mir schon sehr jetzt noch eine frage ist standby für den monitor gleich ausschalten oder ist es schlechter/besser wenn man per knopf ausschaltet und dann wieder einschaltet? Danke Ps: Ich tu nur so rum weil mein Monitor den ich recht gern mag nimmer produziert wird und er deswegen noch ein zeital halten muss bis eben tfts für mich in fragen kommen was aber eben noch ein paar jähren dauern wird.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50260	19.11.2005 - 14:53 wie du ihn ausscahltest ist eigentlich egal. ob mit knopf oder über stnadby
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5262	19.11.2005 - 19:18 für die bildröhre is es wurscht. der restlichen elektronik tuts aber siche gut komplett abgedreht zu werden
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	19.11.2005 - 20:31 Der Monitor verbraucht im Standby Strom. Daher ist es besser, wenn du ihn mehrere Stunden nicht brauchst, ihn ganz abzudrehen.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50260	20.11.2005 - 14:30 der betreib ist nicht sonderlich gut für die röhre selber aber vorallem verlierst einfach an leuchtkraft

CRT... Standby schlecht?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

retro

Viper780

Ex0duS

Hornet331

retro

Smut

Crash Override

retro

Smut

smashIt

retro

Viper780

smashIt

that

Viper780