Auf was muss man bei einem Monitor achten ?

Grundsätzlich mal auf prad.de umschauen, gibt Auskunft über alle wichtigen Details bei Monitoren und auch Kaufhilfen.

Kontrast ist normlerweise immer besser je größer er ist, aber mittlerweile gibt es viele Tricks um den Kontrast zu verbessern und daher sind nicht immer nur die Zahlen ausschlaggebend.

Helligkeit ist bei den meisten moderen Monitoren zu hoch, also das reicht fast immer aus und muss eh runter gestellt werden.

Die wichtigsten Kriterien sind mittlerweile die Blickwinkelabhängigkeit (kommt stark aufs eingesetzte Panel an), die Geschwindigkeit des Monitors (wenn man viel zockt), der Input Lag (für ProGamer und für Leute die es beim Spielen bemerken) und Farbwiedergabe (Panel und Technologie abhängig).

Ich glaube ich habe mal die wichtigsten Sachen erwähnt.
Prinzipell bekommt man 24" für unter 500€ jedoch hat man dann keine grosse Auswahl, wenn man einen kleineren nimmt steigt die Auswahl an und man kann den für sich passenden nehmen.

Lies dich ein wenig ein und gehe mal in ein Geschäft Monitore vergleichen. Man kann dir viel empfeheln, aber ob es dir dann passt, ist nicht gesagt.

thx für die antworten
22" sollte er mindestens haben, grösser is natürlich besser aba in erster linie kommt es eben auf die qualität an damit er beim zocken&filmschaun richtig abgeht ^^ zb. was bedeuteten die ganzen unterschiedlichen panels ? und keine ahnung was "swivel" oder "pivot" is ^^ und wenn kontrast so gut is warum haben die ganzen prad testsiger so wenig davon ?

thx hast mir echt geholfen!, hab mich jetzt n bischen umgesehen wegen den besseren panels und denke das der http://geizhals.at/a292694.html ganz gut is... das einzige was mich nun beschäftigt ob man die 6ms reaktionszeit bemerkt und wo man den input lag nachsehen kann?

für qualität empfehle ich NEC oder Eizo, in deinem preisrahmen gibts es einen neuen NEC 1920x1200
http://geizhals.at/a288608.html

Zitat von daisho

ad 2: Nicht wirklich

ad 3: Das hat mit "früh" nichts zu tun, wenn jemand schlecht encoded (niedrige Bitrate, ...) kann man halt nichts tun. Ansonsten habe ich schon uralte DivX encodete Videos gesehen die von (einer guten) DVD nicht zu unterscheiden sind und das auf 1 CD.

also gut darauf muss ich nochmal eingehn

ad2: das kommt aber schwer darauf an wovon du umsteigst bzw. was du gewohnt bist ein TFT schwarz hab ich noch nie so schwarz gesehn wie ein crt schwarz

wennst da einen weißt der das gut kann dann bitte link, das wär sehr interessant für mich!

ad3: ich hab von 2 Wochen meine Filmsammlung ausgemistet und zu dem zweck die ganzen frühen (so um 2000/1) divx 3.11 "TV Aufnahmen" am Moni (1900er auflösung) getestet und es ist einfach ein unterschied zu xvid oder h264 auch in der selben auflösung ausserdem warns meistens etwas niedriger aufgelöst als moderne

Zitat von retro

ein TFT schwarz hab ich noch nie so schwarz gesehn wie ein crt schwarz

Schon mal bei Tageslicht verglichen? Die Lochmaske meines CRT - obwohl das Glas dunkel getönt ist - reflektiert deutlich mehr Umgebungslicht als mein TFT -> das Schwarz des TFT ist viel satter, der Kontrast deutlich höher. Der CRT ist ein Nokia 445Xpro, ein Gerät der Oberklasse in der CRT-Ära. Der TFT ist ein fast 5 Jahre alter Samsung 213T mit "500:1" Kontrast, also nichtmal die neueste Spitzentechnologie.

In völliger Dunkelheit hat der CRT einen Vorteil, da scheint die Hintergrundbeleuchtung des TFT durch. Aber zum Arbeiten ist das sowieso unergonomisch, und ein echter Film im Kino schafft auch kein 0% Schwarz.

bevor ich mir einen 24er mit TN kaufe, kaufe ich mir lieber gar keinen.
ich kenne zwar genug leute die nicht der meinung sind, die haben aber noch nie was anderes als TN gesehen.
ein 22"er CRT (streifenmaske vorausgesetzt) ist einem TN überlegen, ziehe ich diesem auch vor.