ASUS zeigt 4K-Monitor mit 144 Hz

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

01.06.2016 - 01:42

Darauf haben sicher schon viele von euch gewartet: Ein 4K-Monitor mit 144 Hz und Freesync- bzw. G-Sync-Unterstützung. Die hohe Bildwiederholungsrate soll das neue DisplayPort 1.4 bringen, weil Version 1.3 nur 120 Hz bei 4K bietet. Leider ist der Monitor derzeit nur ein Prototyp in 27 Zoll (die meiner Meinung nach zu wenig für 4K sind).

Asus-Monitore: Prototyp mit 3.840 × 2.160 bei 144 Hz und Free- oder G-Sync

Asus zeigt auf der Computex einen Monitor-Prototyp mit einer Auflösung von 3.840 × 2.160 bei 144 Hz und einen 5K-Profi-Monitor mit DisplayPort 1.3.

Link: www.computerbase.de

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9033

01.06.2016 - 07:22

Schade das es nichtmal einen geplanten Releasezeitraum gibt.

Wird wahrscheinlich bei Asus eh dann 1300eu kosten

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12118

01.06.2016 - 10:22

Die sollten lieber einmal einen IPS mit mehr Hz rausbringen, der kein 27er ist und 600+ EUR kostet...

deleted194629

gelöscht gemäß DSGVO

Registered: Nov 2007
Location:
Posts: 0

01.06.2016 - 13:11

Zitat von xtrm
Die sollten lieber einmal einen IPS mit mehr Hz rausbringen, der kein 27er ist und 600+ EUR kostet...

also unter 27" ist 4K schon sehr winzig find ich *g*

Ich merke das ich bzw meine Augen älter werden :bash:

Bearbeitet von deleted194629 am 01.06.2016, 13:12

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

01.06.2016 - 13:49

Sowas kann auch nur ein Windowsuser sagen - sieht super aus in Plasma-5. Hier übrigens 4K auf 24".

Bearbeitet von t3mp am 01.06.2016, 13:50

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10340

01.06.2016 - 13:51

Leider ist das skalieren selbst in Windows 10 immer noch ein großes Problem (v.a. halt mit Legacy Apps)

deleted194629

gelöscht gemäß DSGVO

Registered: Nov 2007
Location:
Posts: 0

01.06.2016 - 13:59

Zitat von t3mp
Sowas kann auch nur ein Windowsuser sagen - sieht super aus in Plasma-5. Hier übrigens 4K auf 24".

Als Windows-User hat man eben die Freiheit viele viele viele programme nutzen zu können, die sind mal besser und mal schlechter geschrieben, viele passen sich der Auflösung leider nicht an und sind daher bescheiden Skaliert.

Huawei - Flashtool... auf einem 4k Monitor hast du gefühlt ein 4cm programm *g*.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

01.06.2016 - 14:07

Das sind dann individuelle Fehlleistungen, die spricht in deinem Fall eben gegen Huawei.

deleted194629

gelöscht gemäß DSGVO

Registered: Nov 2007
Location:
Posts: 0

01.06.2016 - 14:45

Zitat von t3mp
Das sind dann individuelle Fehlleistungen, die spricht in deinem Fall eben gegen Huawei.

Naja, man arbeitet eben nicht nur mit dem Betriebssystem, sondern auch mit den angebotenen tools von Drittherstellern. Sofern diese nicht top- aktuell sind hast du ein Problem.

aber ja, Apple macht das deutlich besser - zugegeben

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19776

01.06.2016 - 14:54

Zitat von hachigatsu
Als Windows-User hat man eben die Freiheit viele viele viele programme nutzen zu können, die sind mal besser und mal schlechter geschrieben, viele passen sich der Auflösung leider nicht an und sind daher bescheiden Skaliert.

Das ist halt das Problem, jeder macht halt sein eigenes Süppchen und viele Programmierer sind einfach faul bzw. scheren sich nicht um sowas.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25450

01.06.2016 - 15:18

Zitat von t3mp
Sowas kann auch nur ein Windowsuser sagen - sieht super aus in Plasma-5. Hier übrigens 4K auf 24".

Stimmt, diverse Linux-Distros und MacOS machen das Upscaling des Desktops deutlich schöner und vor allem einheitlicher - auch wenn man auch hier immer wieder Dinge manuell verbessern muss, wie zB den Klickbereich des Fensterrands für Größenänderungen. Trotzdem bin ich lieber auf einem größeren Monitor mit 100% Scaling unterwegs, da gibt es dann überhaupt keine Probleme (wenn der Tisch in der Tiefe lang genug ist).

deleted194629

gelöscht gemäß DSGVO

Registered: Nov 2007
Location:
Posts: 0

01.06.2016 - 16:00

Zitat von mat
Stimmt, diverse Linux-Distros und MacOS machen das Upscaling des Desktops deutlich schöner und vor allem einheitlicher - auch wenn man auch hier immer wieder Dinge manuell verbessern muss, wie zB den Klickbereich des Fensterrands für Größenänderungen. Trotzdem bin ich lieber auf einem größeren Monitor mit 100% Scaling unterwegs, da gibt es dann überhaupt keine Probleme (wenn der Tisch in der Tiefe lang genug ist).

Dem kann ich 100% zustimmen. Auflösung usw ist toll, aber manchmal bringts einfach nix.
4k auf 27" dürften etwa 160ppi sein
auf 24" sind es schon ~180 oder so.. Aber das is alles noch erträglich. Bescheuert wird es zum beispiel bei 13" Laptops die 3200x1800 oder so haben, WTF? ~280ppi oder so... das ist bescheuert*g*...

Ja, es gibt Anwendungsfälle wo es tatsächlich einen vorteil bietet (auch wenn es "nur" schöner aussieht)... Aber es gehört eben anders skaliert... Skalierung hin oder her, es funktioniert eben (auch bei Apple) nicht zu 100%.. Daher bevorzuge ich wie MAT eine brauchbare native Auflösung.

Auflösungen hin oder her, sinn muss es noch machen. QHD bei einem 5" Handy macht ja auch keinen Sinn... Auflösung die ich nicht sehe oder praktisch verwenden kann ist einfach nur Datenblattgewichse.

egal, b2t

Bearbeitet von deleted194629 am 01.06.2016, 16:00

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14371

01.06.2016 - 16:04

würd ich mir einen neuen monitor kaufen, dann 32" mit 2560x1440

für mich schaut text ohne kantenglättung auf nativer auflösung immer noch am schönsten/schärfsten aus

daweil bin ich mit 1920x1200 auf 27" immer noch mehr als happy.

bildqualität > auflösung imho
und da wird meinen eizo so bald nix bezahlbares ablösen

Bearbeitet von InfiX am 01.06.2016, 16:05

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19776

01.06.2016 - 16:05

Naja, es ist nicht bescheuert. Höhere Auflösung kostet halt mehr Performance und in der Praxis ist sie leider oft hinderlich ... ansonsten würde sie viel Vorteile bringen.

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10340

01.06.2016 - 16:15

Zitat von hachigatsu
Skalierung hin oder her, es funktioniert eben (auch bei Apple) nicht zu 100%.. Daher bevorzuge ich wie MAT eine brauchbare native Auflösung.

Was genau funktioniert bei Apple nicht?

Sie machen sichs ja einfach, 100% oder 200% - Alle nativen Frameworks skalieren automatisch, und wenn Bilder etc. nicht in 2x vorhanden sind dann sind sie halt gleich "schirch" wie auf der halben Auflösung.

Imho ein guter Ansatz

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	01.06.2016 - 01:42 Darauf haben sicher schon viele von euch gewartet: Ein 4K-Monitor mit 144 Hz und Freesync- bzw. G-Sync-Unterstützung. Die hohe Bildwiederholungsrate soll das neue DisplayPort 1.4 bringen, weil Version 1.3 nur 120 Hz bei 4K bietet. Leider ist der Monitor derzeit nur ein Prototyp in 27 Zoll (die meiner Meinung nach zu wenig für 4K sind). Asus-Monitore: Prototyp mit 3.840 × 2.160 bei 144 Hz und Free- oder G-Sync Asus zeigt auf der Computex einen Monitor-Prototyp mit einer Auflösung von 3.840 × 2.160 bei 144 Hz und einen 5K-Profi-Monitor mit DisplayPort 1.3. Link: www.computerbase.de
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9033	01.06.2016 - 07:22 Schade das es nichtmal einen geplanten Releasezeitraum gibt. Wird wahrscheinlich bei Asus eh dann 1300eu kosten
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12118	01.06.2016 - 10:22 Die sollten lieber einmal einen IPS mit mehr Hz rausbringen, der kein 27er ist und 600+ EUR kostet...
deleted194629 gelöscht gemäß DSGVO Registered: Nov 2007 Location: Posts: 0	01.06.2016 - 13:11 Zitat von xtrm Die sollten lieber einmal einen IPS mit mehr Hz rausbringen, der kein 27er ist und 600+ EUR kostet... also unter 27" ist 4K schon sehr winzig find ich g Ich merke das ich bzw meine Augen älter werden Bearbeitet von deleted194629 am 01.06.2016, 13:12
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	01.06.2016 - 13:49 Sowas kann auch nur ein Windowsuser sagen - sieht super aus in Plasma-5. Hier übrigens 4K auf 24". Bearbeitet von t3mp am 01.06.2016, 13:50
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10340	01.06.2016 - 13:51 Leider ist das skalieren selbst in Windows 10 immer noch ein großes Problem (v.a. halt mit Legacy Apps)
deleted194629 gelöscht gemäß DSGVO Registered: Nov 2007 Location: Posts: 0	01.06.2016 - 13:59 Zitat von t3mp Sowas kann auch nur ein Windowsuser sagen - sieht super aus in Plasma-5. Hier übrigens 4K auf 24". Als Windows-User hat man eben die Freiheit viele viele viele programme nutzen zu können, die sind mal besser und mal schlechter geschrieben, viele passen sich der Auflösung leider nicht an und sind daher bescheiden Skaliert. Huawei - Flashtool... auf einem 4k Monitor hast du gefühlt ein 4cm programm g.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	01.06.2016 - 14:07 Das sind dann individuelle Fehlleistungen, die spricht in deinem Fall eben gegen Huawei.
deleted194629 gelöscht gemäß DSGVO Registered: Nov 2007 Location: Posts: 0	01.06.2016 - 14:45 Zitat von t3mp Das sind dann individuelle Fehlleistungen, die spricht in deinem Fall eben gegen Huawei. Naja, man arbeitet eben nicht nur mit dem Betriebssystem, sondern auch mit den angebotenen tools von Drittherstellern. Sofern diese nicht top- aktuell sind hast du ein Problem. aber ja, Apple macht das deutlich besser - zugegeben
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19776	01.06.2016 - 14:54 Zitat von hachigatsu Als Windows-User hat man eben die Freiheit viele viele viele programme nutzen zu können, die sind mal besser und mal schlechter geschrieben, viele passen sich der Auflösung leider nicht an und sind daher bescheiden Skaliert. Das ist halt das Problem, jeder macht halt sein eigenes Süppchen und viele Programmierer sind einfach faul bzw. scheren sich nicht um sowas.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25450	01.06.2016 - 15:18 Zitat von t3mp Sowas kann auch nur ein Windowsuser sagen - sieht super aus in Plasma-5. Hier übrigens 4K auf 24". Stimmt, diverse Linux-Distros und MacOS machen das Upscaling des Desktops deutlich schöner und vor allem einheitlicher - auch wenn man auch hier immer wieder Dinge manuell verbessern muss, wie zB den Klickbereich des Fensterrands für Größenänderungen. Trotzdem bin ich lieber auf einem größeren Monitor mit 100% Scaling unterwegs, da gibt es dann überhaupt keine Probleme (wenn der Tisch in der Tiefe lang genug ist).
deleted194629 gelöscht gemäß DSGVO Registered: Nov 2007 Location: Posts: 0	01.06.2016 - 16:00 Zitat von mat Stimmt, diverse Linux-Distros und MacOS machen das Upscaling des Desktops deutlich schöner und vor allem einheitlicher - auch wenn man auch hier immer wieder Dinge manuell verbessern muss, wie zB den Klickbereich des Fensterrands für Größenänderungen. Trotzdem bin ich lieber auf einem größeren Monitor mit 100% Scaling unterwegs, da gibt es dann überhaupt keine Probleme (wenn der Tisch in der Tiefe lang genug ist). Dem kann ich 100% zustimmen. Auflösung usw ist toll, aber manchmal bringts einfach nix. 4k auf 27" dürften etwa 160ppi sein auf 24" sind es schon ~180 oder so.. Aber das is alles noch erträglich. Bescheuert wird es zum beispiel bei 13" Laptops die 3200x1800 oder so haben, WTF? ~280ppi oder so... das ist bescheuertg... Ja, es gibt Anwendungsfälle wo es tatsächlich einen vorteil bietet (auch wenn es "nur" schöner aussieht)... Aber es gehört eben anders skaliert... Skalierung hin oder her, es funktioniert eben (auch bei Apple) nicht zu 100%.. Daher bevorzuge ich wie MAT eine brauchbare native Auflösung. Auflösungen hin oder her, sinn muss es noch machen. QHD bei einem 5" Handy macht ja auch keinen Sinn... Auflösung die ich nicht sehe oder praktisch verwenden kann ist einfach nur Datenblattgewichse. egal, b2t Bearbeitet von deleted194629 am 01.06.2016, 16:00
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14371	01.06.2016 - 16:04 würd ich mir einen neuen monitor kaufen, dann 32" mit 2560x1440 für mich schaut text ohne kantenglättung auf nativer auflösung immer noch am schönsten/schärfsten aus daweil bin ich mit 1920x1200 auf 27" immer noch mehr als happy. bildqualität > auflösung imho und da wird meinen eizo so bald nix bezahlbares ablösen Bearbeitet von InfiX am 01.06.2016, 16:05
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19776	01.06.2016 - 16:05 Naja, es ist nicht bescheuert. Höhere Auflösung kostet halt mehr Performance und in der Praxis ist sie leider oft hinderlich ... ansonsten würde sie viel Vorteile bringen.
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10340	01.06.2016 - 16:15 Zitat von hachigatsu Skalierung hin oder her, es funktioniert eben (auch bei Apple) nicht zu 100%.. Daher bevorzuge ich wie MAT eine brauchbare native Auflösung. Was genau funktioniert bei Apple nicht? Sie machen sichs ja einfach, 100% oder 200% - Alle nativen Frameworks skalieren automatisch, und wenn Bilder etc. nicht in 2x vorhanden sind dann sind sie halt gleich "schirch" wie auf der halben Auflösung. Imho ein guter Ansatz

ASUS zeigt 4K-Monitor mit 144 Hz

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

mat

Earthshaker

xtrm

deleted194629

t3mp

XeroXs

deleted194629

t3mp

deleted194629

daisho

mat

deleted194629

InfiX

daisho

XeroXs