kommender HOFER TFT

suggo

Bloody Newbie

Registered: Aug 2002
Location: österreich
Posts: 25

27.05.2005 - 09:20

ich bin auch schwer am überlegn mir den hofer tft zu kaufen und wenns der selbe ist wie auf der gericom seite -> T2000 dann hat er einen dvi eingang.

von reaktionszeiten hab ich eigentlich keine ahnung und ich würd ihn primär als arbeitsgerät für photoshop und videobearbeitung einsetzten.

reichen da eigentlich 25ms?

thomas

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

27.05.2005 - 09:29

Für 340€ glaub ich bekommst nen neuen Benq 19" 1000:1 Kontrast mit 8ms Reaktionszeit... also warum so a glump kaufn?

lg

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

27.05.2005 - 09:31

okay schein wieder teurer zu sein...
http://geizhals.at/a131279.html
aber sein geld auf jeden fall wert!

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

27.05.2005 - 09:36

@Semtex
ich würd mir auf jedenfall einen guten 19" kaufen, da hast entweder eine bessere Reaktionszeit oder eine bessere Farbwiedergabe und Ausleuchtung.

Hab mal einen Gericom TFT gesehn und der war wirklich unter aller Sau.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.05.2005 - 09:38

bzgl. Schlieren: ich hab derzeit an CTX S962 der laut Spezifikation 25 ms hat... und ich dachte eigentlich auch immer, dass mir das eigentlich wurscht is, aber da fällt mir schon ziemlich starkes Schlieren auf... sogar bei Videos, bzw. vor allem da (rotes Hinterherschlieren bei schneller Bewegung). Das heißt, auch wenn man nichts spielt sollte man vielleicht lieber doch etwas unter 25 ms nehmen..

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

27.05.2005 - 10:07

ich muss echt langsame augen haben, ich hab nen alten 19" tft von gericom (hofer angebot von vor 2 jahren)
hat auch 25ms und ich kann alles drauf machen, dvd's schaun, wow spielen, etc..
selbst quake konnte ich ohne größere schlierenprobleme spielen, aber vielleicht hab ich mich einfach schon dran gewöhnt und mir fallts deswegen nicht mehr auf

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.05.2005 - 10:26

Ja wir ham außerdem noch 2 15er mit 25 ms, da merke ich auch nix vo Schlieren. Kommt halt auf des Panel an, auf der sicheren Seite is man halt nur, wenn man sich den Monitor vorher genau angesehen hat

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

27.05.2005 - 13:25

würdet ihr den Moni für einen 11jährigen für surfen& TV empfehlen?

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

27.05.2005 - 13:40

glaub schon, dass er für eine 11jährigen gut genug wäre, aber da gibts kleinere Monitore zu einem billigeren preis die auch den zweck erfüllen würden.

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

27.05.2005 - 15:32

hast auch wieder recht. war nur so ein hirngespinst

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14723

27.05.2005 - 15:45

ich hät mir jetzt mal den xerox ins auge gefasst. aber ich wurde mit der tollen nachricht überrascht, dass ma ja eh noch den alten 14" im keller haben :ugly: najo solang ned ich damit arbeitn muss

uoldar

Bloody Newbie

Registered: Jun 2005
Location: Vienna
Posts: 1

02.06.2005 - 11:11

Zitat von EVERMIND
Für 340€ glaub ich bekommst nen neuen Benq 19" 1000:1 Kontrast mit 8ms Reaktionszeit... also warum so a glump kaufn?

lg

interessante theorie .. aber warum vergleichst du birnen mit äpfel?

Ich will mich nicht über die quali der beiden monitore äußern, aber zum vergleich

der Benq schafft nicht die auflösung vom angegebenen gericom
(1280 x 1024 vs. 1600 x 1200) hat ne geringere diagonale, und zu deinem Reaktionszeitbeitrag sei gesagt, dass auch der Benq 25 ms hat !!
lediglich bei der grey to grey schafft er 8ms was aber kein mensch braucht .. hier ein quote aus der Fachwelt:

Zitat
Bei der Reaktionszeit tritt Verwirrung auf, denn BenQ gibt gleich zwei Werte an: 25ms, beziehungsweise 8ms bei Grau-zu-Grau Wechseln.

dass gericom (zwar eher bei notebooks) keinen guten ruf hat is ein anderes thema, aber von den technischen werten her is er dem Benq ebenbürtig (reaktionszeit) bzw überlegen (Auflösung, Diagonale). Lediglich beim kontrast 1000:1 vs 700:1 hat er die Nase vorne wobei 700:1 s t a n d a r t ist und "reicht" .. dH ich bekomm ums gleiche Geld (bzw sogar billiger) beim Gericom einfach mehr

Das sollte aber keine Kaufempfehlung sein, sondern nur ein fairer vergleich der beiden

edit: blöder wortfilter ..

Bearbeitet von uoldar am 02.06.2005, 11:16

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

02.06.2005 - 13:20

Zitat von uoldar
edit: blöder wortfilter ..

wieso? ich find diesen "blöde-leute-filter" gut

versuch's das nächste mal mit standard, dann wird auch nix zensiert!

@ topic:
hot des ding jetzt an dvi? wenn ja, dann für nicht-gamer eh a feines ding!

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

02.06.2005 - 15:41

AFAIR gab es dieses TFT-Display schon einmal beim Hofer, und damals hatte es 100%ig DVI. (gibt es überhaupt (noch) 1600x1200 Displays ohne DVI?)

Jagdpanther

Addicted

Registered: Mar 2003
Location: Graz
Posts: 472

02.06.2005 - 16:05

Zitat von userohnenamen
ich muss echt langsame augen haben, ich hab nen alten 19" tft von gericom (hofer angebot von vor 2 jahren)
hat auch 25ms und ich kann alles drauf machen, dvd's schaun, wow spielen, etc..
selbst quake konnte ich ohne größere schlierenprobleme spielen, aber vielleicht hab ich mich einfach schon dran gewöhnt und mir fallts deswegen nicht mehr auf

du sagst es. dir fällt es nicht auf.

es ist immer eine subjektive meinung/entscheidung bei tft-monitoren.

ich würde dem threadersteller empfehlen mal zu nem mediamarkt/satur/cosmos o.ä. zu gehen und mit eigenen augen die verschiedenen monitore im betrieb zu sehen.

dann kann man immer noch entscheiden ob einem das schlieren auffällt/stört oder nicht.

und es stimmt, bei langsamen monitoren tritt schlieren auch bei normalen videos in erscheinung.

grundsätzlich kann man aber sagen dass 95% der gamer (vor allem der schnellen spiele shooter&autorennen) auf tft´s =< 16ms schwören.

ich persönlich habe nen NEC1970GX (19", 1280x1024, 8ms) TFT, das ist einer der wenigen monitore wo ich keinen augenkrebs bekomme weil der monitor schliert oder die ausleuchtung nicht passt. ist aktuell der beste gamer tft.

wenn man wirklich die grösse 20" benötigt (1600x1200 setzen aber eine gute grafikkarte bei games / bildanwendungen voraus), und einem die reaktionszeit nicht stört, dann kann man aber durchaus zugreifen, preis ist fair.

suggo Bloody Newbie Registered: Aug 2002 Location: österreich Posts: 25	27.05.2005 - 09:20 ich bin auch schwer am überlegn mir den hofer tft zu kaufen und wenns der selbe ist wie auf der gericom seite -> T2000 dann hat er einen dvi eingang. von reaktionszeiten hab ich eigentlich keine ahnung und ich würd ihn primär als arbeitsgerät für photoshop und videobearbeitung einsetzten. reichen da eigentlich 25ms? thomas
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	27.05.2005 - 09:29 Für 340€ glaub ich bekommst nen neuen Benq 19" 1000:1 Kontrast mit 8ms Reaktionszeit... also warum so a glump kaufn? lg
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	27.05.2005 - 09:31 okay schein wieder teurer zu sein... http://geizhals.at/a131279.html aber sein geld auf jeden fall wert!
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	27.05.2005 - 09:36 @Semtex ich würd mir auf jedenfall einen guten 19" kaufen, da hast entweder eine bessere Reaktionszeit oder eine bessere Farbwiedergabe und Ausleuchtung. Hab mal einen Gericom TFT gesehn und der war wirklich unter aller Sau.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.05.2005 - 09:38 bzgl. Schlieren: ich hab derzeit an CTX S962 der laut Spezifikation 25 ms hat... und ich dachte eigentlich auch immer, dass mir das eigentlich wurscht is, aber da fällt mir schon ziemlich starkes Schlieren auf... sogar bei Videos, bzw. vor allem da (rotes Hinterherschlieren bei schneller Bewegung). Das heißt, auch wenn man nichts spielt sollte man vielleicht lieber doch etwas unter 25 ms nehmen..
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	27.05.2005 - 10:07 ich muss echt langsame augen haben, ich hab nen alten 19" tft von gericom (hofer angebot von vor 2 jahren) hat auch 25ms und ich kann alles drauf machen, dvd's schaun, wow spielen, etc.. selbst quake konnte ich ohne größere schlierenprobleme spielen, aber vielleicht hab ich mich einfach schon dran gewöhnt und mir fallts deswegen nicht mehr auf
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.05.2005 - 10:26 Ja wir ham außerdem noch 2 15er mit 25 ms, da merke ich auch nix vo Schlieren. Kommt halt auf des Panel an, auf der sicheren Seite is man halt nur, wenn man sich den Monitor vorher genau angesehen hat
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	27.05.2005 - 13:25 würdet ihr den Moni für einen 11jährigen für surfen& TV empfehlen?
Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	27.05.2005 - 13:40 glaub schon, dass er für eine 11jährigen gut genug wäre, aber da gibts kleinere Monitore zu einem billigeren preis die auch den zweck erfüllen würden.
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	27.05.2005 - 15:32 hast auch wieder recht. war nur so ein hirngespinst
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14723	27.05.2005 - 15:45 ich hät mir jetzt mal den xerox ins auge gefasst. aber ich wurde mit der tollen nachricht überrascht, dass ma ja eh noch den alten 14" im keller haben :ugly: najo solang ned ich damit arbeitn muss
uoldar Bloody Newbie Registered: Jun 2005 Location: Vienna Posts: 1	02.06.2005 - 11:11 Zitat von EVERMIND Für 340€ glaub ich bekommst nen neuen Benq 19" 1000:1 Kontrast mit 8ms Reaktionszeit... also warum so a glump kaufn? lg interessante theorie .. aber warum vergleichst du birnen mit äpfel? Ich will mich nicht über die quali der beiden monitore äußern, aber zum vergleich der Benq schafft nicht die auflösung vom angegebenen gericom (1280 x 1024 vs. 1600 x 1200) hat ne geringere diagonale, und zu deinem Reaktionszeitbeitrag sei gesagt, dass auch der Benq 25 ms hat !! lediglich bei der grey to grey schafft er 8ms was aber kein mensch braucht .. hier ein quote aus der Fachwelt: Zitat Bei der Reaktionszeit tritt Verwirrung auf, denn BenQ gibt gleich zwei Werte an: 25ms, beziehungsweise 8ms bei Grau-zu-Grau Wechseln. dass gericom (zwar eher bei notebooks) keinen guten ruf hat is ein anderes thema, aber von den technischen werten her is er dem Benq ebenbürtig (reaktionszeit) bzw überlegen (Auflösung, Diagonale). Lediglich beim kontrast 1000:1 vs 700:1 hat er die Nase vorne wobei 700:1 s t a n d a r t ist und "reicht" .. dH ich bekomm ums gleiche Geld (bzw sogar billiger) beim Gericom einfach mehr Das sollte aber keine Kaufempfehlung sein, sondern nur ein fairer vergleich der beiden edit: blöder wortfilter .. Bearbeitet von uoldar am 02.06.2005, 11:16
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	02.06.2005 - 13:20 Zitat von uoldar edit: blöder wortfilter .. wieso? ich find diesen "blöde-leute-filter" gut versuch's das nächste mal mit standard, dann wird auch nix zensiert! @ topic: hot des ding jetzt an dvi? wenn ja, dann für nicht-gamer eh a feines ding!
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	02.06.2005 - 15:41 AFAIR gab es dieses TFT-Display schon einmal beim Hofer, und damals hatte es 100%ig DVI. (gibt es überhaupt (noch) 1600x1200 Displays ohne DVI?)
Jagdpanther Addicted Registered: Mar 2003 Location: Graz Posts: 472	02.06.2005 - 16:05 Zitat von userohnenamen ich muss echt langsame augen haben, ich hab nen alten 19" tft von gericom (hofer angebot von vor 2 jahren) hat auch 25ms und ich kann alles drauf machen, dvd's schaun, wow spielen, etc.. selbst quake konnte ich ohne größere schlierenprobleme spielen, aber vielleicht hab ich mich einfach schon dran gewöhnt und mir fallts deswegen nicht mehr auf du sagst es. dir fällt es nicht auf. es ist immer eine subjektive meinung/entscheidung bei tft-monitoren. ich würde dem threadersteller empfehlen mal zu nem mediamarkt/satur/cosmos o.ä. zu gehen und mit eigenen augen die verschiedenen monitore im betrieb zu sehen. dann kann man immer noch entscheiden ob einem das schlieren auffällt/stört oder nicht. und es stimmt, bei langsamen monitoren tritt schlieren auch bei normalen videos in erscheinung. grundsätzlich kann man aber sagen dass 95% der gamer (vor allem der schnellen spiele shooter&autorennen) auf tft´s =< 16ms schwören. ich persönlich habe nen NEC1970GX (19", 1280x1024, 8ms) TFT, das ist einer der wenigen monitore wo ich keinen augenkrebs bekomme weil der monitor schliert oder die ausleuchtung nicht passt. ist aktuell der beste gamer tft. wenn man wirklich die grösse 20" benötigt (1600x1200 setzen aber eine gute grafikkarte bei games / bildanwendungen voraus), und einem die reaktionszeit nicht stört, dann kann man aber durchaus zugreifen, preis ist fair.

kommender HOFER TFT

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

suggo

evrmnd

evrmnd

Lytronic

Spikx

userohnenamen

Spikx

Joe_the_tulip

Lytronic

Joe_the_tulip

semteX

uoldar

Master99

Cobase

Jagdpanther