"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

22" TFT mit 1680x1050 (Spieletauglich)

p1perAT 20.10.2010 - 19:53 3087 23
Posts

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945
Nachdem ich nun ansteh wende ich mich an euch.

Anforderungen: 22" 1680x1050 Spieletauglich (keine input-lags, ghosting, schlieren, overdrive probleme, wwi - kurz gesagt Quake3, als Referenz, sollte ohne Probleme spielbar sein)

Budget: ~230€

Nun zu meinem Problem, ich hab bereits bei prad, in div. Foren und auch laut Geizhals/Amazon/&Co. Bewertungen versucht mir eine eierlegende Wollmilchsau zu finden die meine Anforderungen erfüllt, leider ohne Erfolg.

Unter den "Top" Geräten zum Spielen bin ich oft auf den LG L227WT(P) gestoßen, der aber nirgends mehr lagernd ist - selbes Spiel beim Samsung 2233BW, welcher zum Spielen auch gut geeignet sein sollte.

Allg. ist mir aufgefallen, dass der Trend stark richtung 1920er Auflösung geht, mein Problem dabei ist, dass das meine GTX460 vmtl. bei aktuellen Spielen und hohen Details nicht mitmachen wird (in dieser hinsicht auch WoW:Cataclysm).

Gibt es von eurer Seite Empfehlungen richtung 22" und 1680er Auflösung oder ist es sinnvoller sich einen 24" mit 1920x1200 (keine x1080...) zu kaufen und früher oder später Graka aufrüsten (und zur Zeit mit weniger Details "leben" bzw. mal sehen wie sich das überhaupt auswirkt)?

Freu mich über jeglichen Input - tia :)

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Hast du eine 460 mit 1 GB, dann übertakte sie auf 800 Chip und 1000 Ram und es sollte schon passen für Full-HD.

Ist zwar etwas über deinm Budget, wäre aber im Moment meine erste Wahl in diesem Preissegment.
http://geizhals.at/a572481.html

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945
Leider nein, hab die mit 768MB genommen da ich davon ausgegangen bin, dass ich auf 1680x1050 aufrüste (wer hätte gedacht, dass das so ein Problem darstellen wird). :D

Der BenQ ist leider auch nirgends lagernd und hat "nur" 1920x1080, wenn schon 1920er Auflösung hätte ich mir gedacht dann lieber 1920x1200 oder?

Allg. wäre es mir aber lieber etwas mit 1680x zu finden.

charmin

Super Moderator
10x
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14722
Ich hab mir den bl2400pt geholt, gleiches panel wie der vom lalaker,
aber es gibt noch keine Tests über inputlag, etc.

Es isn A-MVA Panel mit 8ms, also schonmal net vorteilhaft für quake 3:D
und dann inputlag auch noch ...., zuerst auf tests warten.

Würd dir zum Zocken sowas empfehlen http://geizhals.at/a475490.html
wenn scho 1080p, dann kannst gleich nen netmal teuereren 24"er nehmen.

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Der Benq hätte halt ein PVA-Panel.

Beim Arbeiten können ein paar Zeilen mehr schon was bringen, beim Gamen geht (auch wegen den Konsolen) der Trend eindeutig zur 16:9 Auflösung.

Wenn du nix Spezielles suchst (HDMI, USB, etc.), passt vlt. der schon gut (siehe Bewertungen).
http://geizhals.at/a327545.html

Bei 1920 wär 1 GB VRAM schon wünschenswert. Vlt. hat ja im Forum jemand Erfahrung mit der 460-768 und Full-HD. Bei 16:9 wären halt weniger Punkte zu berechnen als bei 16:10.
Ich würde es risikieren und mit mittleren Details sollte die Graka eine Zeit lang noch locker für Full-HD geeignet sein. Falls doch nicht, kannst ja mittelfristig aufrüsten.

OT: Schaust du eigentlich die Live-Matches auf Puls-TV?

charmin

Super Moderator
10x
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14722
Zitat von lalaker
Der Benq hätte halt ein PVA-Panel.

Jo lt geizhals haben die drei neuen ein PVA, in Wirklichkeit isses aber ein A-MVA.
der NEC 24WMGX³ hatte das auch, der war vom Inputlag her besser als manche TN Panels :rolleyes:, allerdings hatte der 6ms, ich vermute ne bessere Overdrivefunktion.

ftp://80.252.92.142/monitor/lcd/man...benq_ew2420.pdf

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945
@charmin der 24" BenQ schaut auf den ersten Blick super aus (vor allem preislich) im Test auf Gamestar.de kommt er dann leider nicht mehr so gut rüber (Schlierenbildung).

@lalaker HDMI, USB, Audio brauch ich alles nicht am TFT - der BenQ den du gepostet hast schaut super aus, werde mich bei dem mal in die Bewertungen einlesen und schauen ob ich Tests dazu finde.

/OT: Waren bisher schon welche? Hatte in letzter Zeit viel zu tun daher vmtl. nicht wirklich Zeit dafür gehabt und auch nicht mitbekommen aber gibt ja genug News Seiten die mich Up2Date halten. ;)

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Bin mit meinen Benq bisher immer zufrieden gewesen, bzw. noch immer. Also das VGA-Bild könnte vlt. besser sein, aber klar, dass es nicht so gut, wie das digitale ist.

Quake 3 spiele ich aber nicht.

OT: 2 oder 3 Live-Spiele waren schon, am Dienstag morgen gibt es Monday-Night live, diesmal mit "meinen" (katastrophalen) Cowboys gegen die Giants. Egal wie die Saisonen vorher verlaufen sind, das war immer ein tolles Match.

charmin

Super Moderator
10x
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14722
Ich würd mir einfach dann nen TN mit LED Beleuchtung holen, kostet minimal mehr
und du hast nen Bonus im Design und die Dinger sparen einfach viel Strom.

Ich hab zwei von den LG 2350V zuhause gehabt, die sind auch top, vom inputlag her passts auch.

http://geizhals.at/?cat=monlcd19wide&asuch=2350

Gladiac

Peng peng
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086
1. 16:9 oder 16:10 in sachen gaming .. für wow is ein 16:9 für mich schon besser zu betrachten als ein 16:10

für shooter würd ich 16:10 nehmen ( lg 227wt ) ftw .. hab extra noch einen unausgepackt dastehen /102€ gekauft im abverkauf ;))


http://geizhals.at/a428811.html

der hier wird als nachfolger vom 227wt gehandelt und für mich das allroundtalent in sachen shooter/mmo - gutes tn panel und preislich fair !

hab ihn damals schon gildenkollegen empfohlen die auch cs / cod zocken und die waren alle zufrieden
Bearbeitet von Gladiac am 20.10.2010, 20:53

charmin

Super Moderator
10x
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14722
jop, nimm den vom Gladiac, top teil

http://geizhals.at/a428811.html

vergiss die Sache mit 16:9 und 16:10, die Panele werden einfach nur mehr in 16:9 hergestellt bis auf einige wenige Ausnahmen, ich versteh den Aufstand auch net,
der hier im Forum abgeht.

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945
Hab jetzt paar Bewertungen zum LG W2286L gelesen und nichts negatives entdeckt, ganz im Gegenteil in einem User-Review stand das Quake ohne Schlieren auf dem TFT spielbar ist - yay.

thx Glaidac :) - wenn ansonsten nichts dagegen spricht wird es dieser werden.

charmin

Super Moderator
10x
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14722
Zitat von p1perAT
Hab jetzt paar Bewertungen zum LG W2286L gelesen und nichts negatives entdeckt, ganz im Gegenteil in einem User-Review stand das Quake ohne Schlieren auf dem TFT spielbar ist - yay.

thx Glaidac :) - wenn ansonsten nichts dagegen spricht wird es dieser werden.

jop, den würd ich auch nehmen, absolut top für hardcoregamer

lalaker

TBS forever
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699
Vlt. doch ein 24"-TFT?

Hier ein paar Vergleichszahlen, GTX 460 mit 1GB und 768MB, Auflösung 1920x1200, 4xAA, 16xAF (PCGH 10/2010)

BF Bad Company 2: 44,4 fps zu 40,4
CoD MW2: 72,5 zu 69,5
Crysis WH: 17,4 zu 15,5

Also allzuviel verliert die 768 MB Version auch nicht bei Full-HD.

p1perAT

-
Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2945
Es wird der 22er werden da auch vom Platzangebot mir ein etwas kleinerer besser passt. Ein 24er wäre nur Plan B gewesen wenn es im 22er Bereich wirklich nichts brauchbares mehr gegeben hätte. :)

/OT: hehe - Pats sind zur Zeit ganz ok unterwegs selbst ohne Moss... Defense ist halt leider schwach im Moment hoff. steigern die sich noch (ich befürchte aber dass sie auf dem Level bleiben wird :( ) Werd mal reinschauen in's Monday Night Game, Dienstag ist ja frei. :D
Bearbeitet von p1perAT am 21.10.2010, 07:42
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz