19"(20") Dual Head od. 24" mit Softwarelösung

Alex

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 731

01.04.2008 - 22:08

Hallo!

Ich hoffe, dass dieses Thema auch hierher gehört.
Meiner Meinung nach ist die gleichzeitige Verwendung von Monitoren
zum Arbeiten eine tolle Sache. Da aber der Trend zu immer grösseren Monitoren hingeht, würde mich interessieren, ob dann eine Softwarelösung (z.B. Acer Gridvista) den Dual Head Betrieb ersetzen kann. Zwei 22" TFT nebeneinander brauchen doch den entsprechenden Platz. Da ich leider mit den diversen Softwarelösungen sehr wenig Erfahrung habe, würde ich gerne eine Diskussion über die Vorteile und Nachteile eröffnen.

Bearbeitet von Alex am 01.04.2008, 23:04

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

01.04.2008 - 22:13

Naja, was genau will man da diskutieren? Das eine schließt ja das andere nicht aus. Desktopgrids machen ja auch Sinn wenn man schon mehrere Monitore betreibt.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

01.04.2008 - 22:18

Es gibt eine Softwarelösung, die den Monitor größer macht?

Taltos

Here to stay

Registered: Jan 2004
Location: Wien
Posts: 1520

01.04.2008 - 22:22

ich glaub er meint mehrere (virtual) desktops, wie es linux schon länger hat? ich möchts auf meinem arbeitsrechner (ubuntu) nimmer missen, und daheim (xp) würd ich ohne zweiten (physischen) monitor auszucken glaub ich...:-P

Alex

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 731

01.04.2008 - 22:52

@That

Sei nicht so kleinlich, ich denke du weisst worauf ich hinaus möchte.

Für mich stellt sich die Frage, ob es sinnvoller ist zwei Monitore zu verwenden (z.B. zwei 19" oder 20") oder doch einen 24" zu verwenden mit der entsprechenden Software.

Ich hoffe jetzt ist das auch klar.

Bearbeitet von Alex am 01.04.2008, 23:04

BiOs

Here to stay

Registered: Feb 2001
Location: 7400
Posts: 2920

01.04.2008 - 23:06

kommt aufs einsatzgebiet an würd ich mal sagen. hab auf diversen rechnern alle möglichen kombinationen im einsatz - je nach anwendungszweck is halt mal das eine, mal das andere besser.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

01.04.2008 - 23:11

Ich würde mal sagen, das hängt stark von deinem Anwendungsgebiet und Arbeitsstil ab.

Ich persönlich hab in der Firma 2 mal 1280*1024, und echte "Fullscreen"-Windows verwende ich sehr selten - vor allem, weil man die nicht einfach auf den anderen Monitor rüberziehen kann. Dafür einige manuell praktisch auf Vollbildgröße eingestellte Windows.

Was bei mir z.B. immer offen ist:
- IDE (Fullscreen)
- 2 Shells mit FAR Manager (je ca. 2/3 breit und 1/2 hoch von 1 Screen)
- CVS Frontend (fast Fullscreen)
- Bugtracking System (fast Fullscreen)
- Browser (fast Fullscreen oder 1024*768)
- Mailprogramm (fast Fullscreen)
- Instant Messenger (volle Höhe, ca. 1/3 Breite)

und je nach Bedarf halt noch mehr - XMLSpy, Debugger, zweites Browserfenster, Diff-Tool, ...

Egal wieviele Monitore ich hätte, das ginge sich sowieso nie alles gleichzeitig nebeneinander aus. Ob sich das jetzt auf einen großen oder auf 2 kleinere Monitore verteilt, ist vermutlich egal - Hauptsache viele Pixel.

Wenn du gelegentlich Filme am PC anschauen willst, dann ist ein 24"er (oder 30"er) sicher besser - oder wenn du andere Anwendungen regelmäßig verwendest, die von einem großen durchgängigen Breitbild profitieren (Spreadsheets z.B. vielleicht, Datenmodelle, Karten, etc.).

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

01.04.2008 - 23:38

zwei 22er bieten einfach wesentlich mehr platz ein 24er.
mit einem 24er auf 1920*1200 hast du rund 2,3Megapixel und mit zwei 22ern auf 1650*1050 hast du glatt 3,6MP .. is ein drittel mehr.

ich arbeite sogar lieber mit zwei 17ern als mit einem 24er.

hab in der firma zwei 17er und bei einem kumpel einen 24er.

das mit den grids ist eine nette spielerei die man eher zusätzlich noch anwenden kann.

"rüberziehen" bei fullscreen is sowieso kein thema, displayfusion (freeware) öder ähnliches hebelt dir das handicap aus. (ohne dem tool würd ich wohl wahnsinnig werden bei meinen screens daheim)

is allein schon ein psychologischer effekt. fullscreen is fullscreen .. da gibts dan kein überlegen mehr .. mhh soll ich doch der anderen anwendung 3cm mehr platz geben ?

Mfg fEw

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

01.04.2008 - 23:48

was sindn die großen unterschiede zu ultramon?

Alex

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 731

01.04.2008 - 23:57

Na ja zwei 22" brauchen auch mehr Platz aus ein 24".

Bei den 22" verfügen die meisten über ein TN-Panel.
Bis jetzt hab ich keinen 22" gefunden, der mir wirklich ganz zusagen würde. Bei den 24" kommen dann doch meistens PVA Panels zum Einsatz.

Ist nicht leicht die passende Wahl zu treffen. Natürlich stelle ich mir immer wieder die Frage: 4:3 Format oder 16:10.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

02.04.2008 - 08:53

wenn sie dir mehr platz bieten brauchen sie natürlich auch mehr

das wird wohl unvermeidbar.

wenn du keinen platz hast und dir das bild vom 24er besser gefällt .. nimm den.

4:3 vs: 16:10 .. einen 24er in 4:3 will ich sehen

wenn du einen screen nimmst -> 16:10
wenn du zwei nimmst -> jeweils 4:3 .. daraus wird dann eh schon 8:3 bzw 16:6 und is im grunde ultrawidescreen.

Mfg fEW

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

02.04.2008 - 09:02

Wie wärs damit?

http://www.digitaltigers.com/zenvie...a-ultrahd.shtml

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12610

02.04.2008 - 09:39

Zitat von that
Wie wärs damit?

http://www.digitaltigers.com/zenvie...a-ultrahd.shtml

wennst dann noch platzprobleme hast, is einem wohl wirklich nimma zu helfen. w00t

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

02.04.2008 - 09:54

Ich denke auch gerade wieder über einen 2. neuen Monitor nach. Momentan verwende ich einen 24er 16:10 VA und einen 21er Röhre 4:3. Aber es gibt momentan günstig VA Panels (Allerdings muss man auf gute Verarbeitung und seitengerechtes Upscaling verzichten):
http://geizhals.at/a288132.html

(aber auf DVI in der Produktbeschreibung achten da sonst nur VGA Eingang)

Alex

OC Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 731

02.04.2008 - 10:20

http://geizhals.at/a288132.html
Panel: TN+Film (durch den Hersteller bestätigt)

Alex OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 731	01.04.2008 - 22:08 Hallo! Ich hoffe, dass dieses Thema auch hierher gehört. Meiner Meinung nach ist die gleichzeitige Verwendung von Monitoren zum Arbeiten eine tolle Sache. Da aber der Trend zu immer grösseren Monitoren hingeht, würde mich interessieren, ob dann eine Softwarelösung (z.B. Acer Gridvista) den Dual Head Betrieb ersetzen kann. Zwei 22" TFT nebeneinander brauchen doch den entsprechenden Platz. Da ich leider mit den diversen Softwarelösungen sehr wenig Erfahrung habe, würde ich gerne eine Diskussion über die Vorteile und Nachteile eröffnen. Bearbeitet von Alex am 01.04.2008, 23:04
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	01.04.2008 - 22:13 Naja, was genau will man da diskutieren? Das eine schließt ja das andere nicht aus. Desktopgrids machen ja auch Sinn wenn man schon mehrere Monitore betreibt.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	01.04.2008 - 22:18 Es gibt eine Softwarelösung, die den Monitor größer macht?
Taltos Here to stay Registered: Jan 2004 Location: Wien Posts: 1520	01.04.2008 - 22:22 ich glaub er meint mehrere (virtual) desktops, wie es linux schon länger hat? ich möchts auf meinem arbeitsrechner (ubuntu) nimmer missen, und daheim (xp) würd ich ohne zweiten (physischen) monitor auszucken glaub ich...:-P
Alex OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 731	01.04.2008 - 22:52 @That Sei nicht so kleinlich, ich denke du weisst worauf ich hinaus möchte. Für mich stellt sich die Frage, ob es sinnvoller ist zwei Monitore zu verwenden (z.B. zwei 19" oder 20") oder doch einen 24" zu verwenden mit der entsprechenden Software. Ich hoffe jetzt ist das auch klar. Bearbeitet von Alex am 01.04.2008, 23:04
BiOs Here to stay Registered: Feb 2001 Location: 7400 Posts: 2920	01.04.2008 - 23:06 kommt aufs einsatzgebiet an würd ich mal sagen. hab auf diversen rechnern alle möglichen kombinationen im einsatz - je nach anwendungszweck is halt mal das eine, mal das andere besser.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	01.04.2008 - 23:11 Ich würde mal sagen, das hängt stark von deinem Anwendungsgebiet und Arbeitsstil ab. Ich persönlich hab in der Firma 2 mal 12801024, und echte "Fullscreen"-Windows verwende ich sehr selten - vor allem, weil man die nicht einfach auf den anderen Monitor rüberziehen kann. Dafür einige manuell praktisch auf Vollbildgröße eingestellte Windows. Was bei mir z.B. immer offen ist: - IDE (Fullscreen) - 2 Shells mit FAR Manager (je ca. 2/3 breit und 1/2 hoch von 1 Screen) - CVS Frontend (fast Fullscreen) - Bugtracking System (fast Fullscreen) - Browser (fast Fullscreen oder 1024768) - Mailprogramm (fast Fullscreen) - Instant Messenger (volle Höhe, ca. 1/3 Breite) und je nach Bedarf halt noch mehr - XMLSpy, Debugger, zweites Browserfenster, Diff-Tool, ... Egal wieviele Monitore ich hätte, das ginge sich sowieso nie alles gleichzeitig nebeneinander aus. Ob sich das jetzt auf einen großen oder auf 2 kleinere Monitore verteilt, ist vermutlich egal - Hauptsache viele Pixel. Wenn du gelegentlich Filme am PC anschauen willst, dann ist ein 24"er (oder 30"er) sicher besser - oder wenn du andere Anwendungen regelmäßig verwendest, die von einem großen durchgängigen Breitbild profitieren (Spreadsheets z.B. vielleicht, Datenmodelle, Karten, etc.).
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	01.04.2008 - 23:38 zwei 22er bieten einfach wesentlich mehr platz ein 24er. mit einem 24er auf 19201200 hast du rund 2,3Megapixel und mit zwei 22ern auf 16501050 hast du glatt 3,6MP .. is ein drittel mehr. ich arbeite sogar lieber mit zwei 17ern als mit einem 24er. hab in der firma zwei 17er und bei einem kumpel einen 24er. das mit den grids ist eine nette spielerei die man eher zusätzlich noch anwenden kann. "rüberziehen" bei fullscreen is sowieso kein thema, displayfusion (freeware) öder ähnliches hebelt dir das handicap aus. (ohne dem tool würd ich wohl wahnsinnig werden bei meinen screens daheim) is allein schon ein psychologischer effekt. fullscreen is fullscreen .. da gibts dan kein überlegen mehr .. mhh soll ich doch der anderen anwendung 3cm mehr platz geben ? Mfg fEw
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	01.04.2008 - 23:48 was sindn die großen unterschiede zu ultramon?
Alex OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 731	01.04.2008 - 23:57 Na ja zwei 22" brauchen auch mehr Platz aus ein 24". Bei den 22" verfügen die meisten über ein TN-Panel. Bis jetzt hab ich keinen 22" gefunden, der mir wirklich ganz zusagen würde. Bei den 24" kommen dann doch meistens PVA Panels zum Einsatz. Ist nicht leicht die passende Wahl zu treffen. Natürlich stelle ich mir immer wieder die Frage: 4:3 Format oder 16:10.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	02.04.2008 - 08:53 wenn sie dir mehr platz bieten brauchen sie natürlich auch mehr das wird wohl unvermeidbar. wenn du keinen platz hast und dir das bild vom 24er besser gefällt .. nimm den. 4:3 vs: 16:10 .. einen 24er in 4:3 will ich sehen wenn du einen screen nimmst -> 16:10 wenn du zwei nimmst -> jeweils 4:3 .. daraus wird dann eh schon 8:3 bzw 16:6 und is im grunde ultrawidescreen. Mfg fEW
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	02.04.2008 - 09:02 Wie wärs damit? http://www.digitaltigers.com/zenvie...a-ultrahd.shtml
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12610	02.04.2008 - 09:39 Zitat von that Wie wärs damit? http://www.digitaltigers.com/zenvie...a-ultrahd.shtml wennst dann noch platzprobleme hast, is einem wohl wirklich nimma zu helfen. w00t
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	02.04.2008 - 09:54 Ich denke auch gerade wieder über einen 2. neuen Monitor nach. Momentan verwende ich einen 24er 16:10 VA und einen 21er Röhre 4:3. Aber es gibt momentan günstig VA Panels (Allerdings muss man auf gute Verarbeitung und seitengerechtes Upscaling verzichten): http://geizhals.at/a288132.html (aber auf DVI in der Produktbeschreibung achten da sonst nur VGA Eingang)
Alex OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 731	02.04.2008 - 10:20 http://geizhals.at/a288132.html Panel: TN+Film (durch den Hersteller bestätigt)

19"(20") Dual Head od. 24" mit Softwarelösung

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

Alex

Spikx

that

Taltos

Alex

BiOs

that

FrankEdwinWrigh

HitTheCow

Alex

FrankEdwinWrigh

that

rad1oactive

Crash Override

Alex