16:9 oder 16:10?

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2984

15.11.2011 - 14:41

Hi...
ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm...

Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt).

Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde.

Also meine Fragen:
- Was ist nun das neuere Format?
- Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9?

Tia,
Luki

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

15.11.2011 - 14:43

16:10 hat halt mehr Zeilen.

Viper wird bald erscheinen und sagen, das man zwei A4 Seiten damit gleichzeitig sieht.
Wenn du aber hauptsächlich damit spielst, würde ich bei 1920x1080 bleiben, der Trend geht eindeutig Richtung 16:9.

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1638

15.11.2011 - 14:46

Zitat von __Luki__
Hi...
ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm...

Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt).

Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde.

Also meine Fragen:
- Was ist nun das neuere Format?
- Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9?

Tia,
Luki

imho ist 16:9 ein schreckliches Format um zu arbeiten. Wenns rein ums spielen geht, bleib dabei. An sonsten klare Empfehlung des 16:10 Formats!

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12113

15.11.2011 - 14:55

Ich denk das neuere ist 16:10, aber es ist auch das weitaus seltenere. Der vorteil von 16:10 ist eben, dass man nach unten/oben etwas mehr platz hat, es ist nicht ganz so widescreen wie 16:9. Aber finde mal gute neue 16:10 screens...gerade wenn du sowas wie 120hz willst, kannst das direkt vergessen. Die hersteller gehen ganz klar zu 16:9.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

15.11.2011 - 14:55

Zitat von __Luki__
Hi...
ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm...

Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt).

Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde.

Also meine Fragen:
- Was ist nun das neuere Format?
- Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9?

Tia,
Luki

16:10 gibt es eh schon immer. nur leider ist es am aussterben.
grund dafür ist afaik, dass die pannel-hersteller weniger verschnitt haben, wenn sie nur noch 16:9 produzieren.

bei bildschirmen ist 16:10 aber viel besser. 1200 vs. 1080 in der vertikale
sind einfach ein traum. (breite hat man eh immer genug, aber höhe eben nicht)

ich bin 16:10 fan!

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820

15.11.2011 - 15:45

16:10 was sonst :confused:

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9289

15.11.2011 - 15:47

die bildschirme werden immer schmaler und breiter

warum?

Obermotz

Fünfzylindernazi

Registered: Nov 2002
Location: OÖ/RI
Posts: 5262

15.11.2011 - 15:55

Arbeiten, Surfen -> 16:10 oder 2x 4:3
Spielen -> 16:9

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

15.11.2011 - 15:56

Zitat von blood
schmaler und breiter

äh, ja?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14235

15.11.2011 - 16:07

Zitat von xtrm
Ich denk das neuere ist 16:10

16:10 war in der computerwelt schon lange vorher ein standard, 16:9 hat sich nur aus einem einzigen grund durchgesetzt, billiger in der produktion, gibt sonst imho nicht wirklich viele argumente ausser man will einen monitor rein für filme/spiele, aber dann kann man auch zu einem TV greifen.

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9289

15.11.2011 - 16:19

Zitat von HitTheCow
äh, ja?

mmh ja, da passt was nicht ganz

ich meinte nach oben hin wirds weniger, auf die seite mehr

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

15.11.2011 - 16:30

Ab 26" ist imho momentan ein 16:9er mit 1440p eine gute Lösung.

Meinen 16:10 24er würde ich aber niemals gegen ein 1080p 16:9 Gerät gleicher Größe eintauschen.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

15.11.2011 - 16:39

ich glaub 16:10 gibts schon länger als 16:9 full hd (1600x1200 bei 20" tfts, 1680x1050 bei 22" etc)

auf alle fälle wäre das 1920x1200 16:10 mein favorit zum arbeiten, der trend geht aber mehr in richtung billig 16:9 full-hd (weils billig is

)

klar gibts da auch gute tfts aber zum arbeiten is 16:10 definitiv angenehmer..
für filme und games tuts 16:9 auch.

meine meinung

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12113

15.11.2011 - 16:46

Zitat von InfiX
16:10 war in der computerwelt schon lange vorher ein standard, 16:9 hat sich nur aus einem einzigen grund durchgesetzt, billiger in der produktion, gibt sonst imho nicht wirklich viele argumente ausser man will einen monitor rein für filme/spiele, aber dann kann man auch zu einem TV greifen.

"In der computerwelt" vielleicht seit 2003, in der welt an sich aber gab es 16:9 schon seit mitte der 90er.

Wie dem auch sei, mit 16:10 wird man nicht mehr viel bekommen, leider. Bin kein fan von diesem breiter breiter zeugs. Aber ob es sich vermeiden lässt?

http://mybroadband.co.za/news/hardw...20x1200-go.html

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

15.11.2011 - 16:46

auf jeden fall 16:10

ich war richtig schockiert als ich vor ein paar tagen gesehen habe dass es über 21" gar keine 4:3 monitore mehr bei geizhals gibt.

dass die nicht günstig wären war mir klar, aber dass es nicht einen gibt finde ich trotzdem schade

__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2984	15.11.2011 - 14:41 Hi... ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm... Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt). Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde. Also meine Fragen: - Was ist nun das neuere Format? - Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9? Tia, Luki
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	15.11.2011 - 14:43 16:10 hat halt mehr Zeilen. Viper wird bald erscheinen und sagen, das man zwei A4 Seiten damit gleichzeitig sieht. Wenn du aber hauptsächlich damit spielst, würde ich bei 1920x1080 bleiben, der Trend geht eindeutig Richtung 16:9.
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1638	15.11.2011 - 14:46 Zitat von __Luki__ Hi... ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm... Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt). Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde. Also meine Fragen: - Was ist nun das neuere Format? - Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9? Tia, Luki imho ist 16:9 ein schreckliches Format um zu arbeiten. Wenns rein ums spielen geht, bleib dabei. An sonsten klare Empfehlung des 16:10 Formats!
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12113	15.11.2011 - 14:55 Ich denk das neuere ist 16:10, aber es ist auch das weitaus seltenere. Der vorteil von 16:10 ist eben, dass man nach unten/oben etwas mehr platz hat, es ist nicht ganz so widescreen wie 16:9. Aber finde mal gute neue 16:10 screens...gerade wenn du sowas wie 120hz willst, kannst das direkt vergessen. Die hersteller gehen ganz klar zu 16:9.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	15.11.2011 - 14:55 Zitat von __Luki__ Hi... ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm... Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt). Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde. Also meine Fragen: - Was ist nun das neuere Format? - Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9? Tia, Luki 16:10 gibt es eh schon immer. nur leider ist es am aussterben. grund dafür ist afaik, dass die pannel-hersteller weniger verschnitt haben, wenn sie nur noch 16:9 produzieren. bei bildschirmen ist 16:10 aber viel besser. 1200 vs. 1080 in der vertikale sind einfach ein traum. (breite hat man eh immer genug, aber höhe eben nicht) ich bin 16:10 fan!
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9820	15.11.2011 - 15:45 16:10 was sonst
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9289	15.11.2011 - 15:47 die bildschirme werden immer schmaler und breiter warum?
Obermotz Fünfzylindernazi Registered: Nov 2002 Location: OÖ/RI Posts: 5262	15.11.2011 - 15:55 Arbeiten, Surfen -> 16:10 oder 2x 4:3 Spielen -> 16:9
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	15.11.2011 - 15:56 Zitat von blood schmaler und breiter äh, ja?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14235	15.11.2011 - 16:07 Zitat von xtrm Ich denk das neuere ist 16:10 16:10 war in der computerwelt schon lange vorher ein standard, 16:9 hat sich nur aus einem einzigen grund durchgesetzt, billiger in der produktion, gibt sonst imho nicht wirklich viele argumente ausser man will einen monitor rein für filme/spiele, aber dann kann man auch zu einem TV greifen.
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9289	15.11.2011 - 16:19 Zitat von HitTheCow äh, ja? mmh ja, da passt was nicht ganz ich meinte nach oben hin wirds weniger, auf die seite mehr
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	15.11.2011 - 16:30 Ab 26" ist imho momentan ein 16:9er mit 1440p eine gute Lösung. Meinen 16:10 24er würde ich aber niemals gegen ein 1080p 16:9 Gerät gleicher Größe eintauschen.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	15.11.2011 - 16:39 ich glaub 16:10 gibts schon länger als 16:9 full hd (1600x1200 bei 20" tfts, 1680x1050 bei 22" etc) auf alle fälle wäre das 1920x1200 16:10 mein favorit zum arbeiten, der trend geht aber mehr in richtung billig 16:9 full-hd (weils billig is ) klar gibts da auch gute tfts aber zum arbeiten is 16:10 definitiv angenehmer.. für filme und games tuts 16:9 auch. meine meinung
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12113	15.11.2011 - 16:46 Zitat von InfiX 16:10 war in der computerwelt schon lange vorher ein standard, 16:9 hat sich nur aus einem einzigen grund durchgesetzt, billiger in der produktion, gibt sonst imho nicht wirklich viele argumente ausser man will einen monitor rein für filme/spiele, aber dann kann man auch zu einem TV greifen. "In der computerwelt" vielleicht seit 2003, in der welt an sich aber gab es 16:9 schon seit mitte der 90er. Wie dem auch sei, mit 16:10 wird man nicht mehr viel bekommen, leider. Bin kein fan von diesem breiter breiter zeugs. Aber ob es sich vermeiden lässt? http://mybroadband.co.za/news/hardw...20x1200-go.html
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	15.11.2011 - 16:46 auf jeden fall 16:10 ich war richtig schockiert als ich vor ein paar tagen gesehen habe dass es über 21" gar keine 4:3 monitore mehr bei geizhals gibt. dass die nicht günstig wären war mir klar, aber dass es nicht einen gibt finde ich trotzdem schade

16:9 oder 16:10?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

__Luki__

lalaker

wutzdutz

xtrm

fliza23

ica

blood

Obermotz

HitTheCow

InfiX

blood

deleted060824

questionmarc

xtrm

Skatan

Luki