16:9 oder 16:10?

Seite 1 von 3 - Forum: Monitore auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/monitore/16-9-oder-16-10_227304/page_1 - zur Vollversion wechseln!

__Luki__ schrieb am 15.11.2011 um 14:41

Hi...
ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm...

Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt).

Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde.

Also meine Fragen:
- Was ist nun das neuere Format?
- Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9?

Tia,
Luki

lalaker schrieb am 15.11.2011 um 14:43

16:10 hat halt mehr Zeilen.

Viper wird bald erscheinen und sagen, das man zwei A4 Seiten damit gleichzeitig sieht.
Wenn du aber hauptsächlich damit spielst, würde ich bei 1920x1080 bleiben, der Trend geht eindeutig Richtung 16:9.

wutzdutz schrieb am 15.11.2011 um 14:46

Zitat von __Luki__
Hi...
ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm...

Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt).

Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde.

Also meine Fragen:
- Was ist nun das neuere Format?
- Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9?

Tia,
Luki

imho ist 16:9 ein schreckliches Format um zu arbeiten. Wenns rein ums spielen geht, bleib dabei. An sonsten klare Empfehlung des 16:10 Formats!

xtrm schrieb am 15.11.2011 um 14:55

Ich denk das neuere ist 16:10, aber es ist auch das weitaus seltenere. Der vorteil von 16:10 ist eben, dass man nach unten/oben etwas mehr platz hat, es ist nicht ganz so widescreen wie 16:9. Aber finde mal gute neue 16:10 screens...gerade wenn du sowas wie 120hz willst, kannst das direkt vergessen. Die hersteller gehen ganz klar zu 16:9.

fliza23 schrieb am 15.11.2011 um 14:55

Zitat von __Luki__
Hi...
ich bin gerade ein wenig am schauen zwecks einem neuen Bildschirm...

Jetzt faellt mir auf, dass mein jetziger (1920x1080) ein 16:9 Schirm ist und es schon viele 16:10-Schirme gibt (habe ich heute erst bemerkt).

Nun wollte ich schon googlen, was denn jetzt das "gscheitere" Format ist, hab' aber nix gefunden, dem ich wirklich vertrauen wuerde.

Also meine Fragen:
- Was ist nun das neuere Format?
- Welchen Vorteil hat 16:10 gegenueber 16:9?

Tia,
Luki

16:10 gibt es eh schon immer. nur leider ist es am aussterben.
grund dafür ist afaik, dass die pannel-hersteller weniger verschnitt haben, wenn sie nur noch 16:9 produzieren.

bei bildschirmen ist 16:10 aber viel besser. 1200 vs. 1080 in der vertikale
sind einfach ein traum. (breite hat man eh immer genug, aber höhe eben nicht)

ich bin 16:10 fan!

ica schrieb am 15.11.2011 um 15:45

16:10 was sonst :confused:

blood schrieb am 15.11.2011 um 15:47

die bildschirme werden immer schmaler und breiter warum?

Obermotz schrieb am 15.11.2011 um 15:55

Arbeiten, Surfen -> 16:10 oder 2x 4:3
Spielen -> 16:9

HitTheCow schrieb am 15.11.2011 um 15:56

Zitat von blood
schmaler und breiter

äh, ja?

InfiX schrieb am 15.11.2011 um 16:07

Zitat von xtrm
Ich denk das neuere ist 16:10

16:10 war in der computerwelt schon lange vorher ein standard, 16:9 hat sich nur aus einem einzigen grund durchgesetzt, billiger in der produktion, gibt sonst imho nicht wirklich viele argumente ausser man will einen monitor rein für filme/spiele, aber dann kann man auch zu einem TV greifen.

blood schrieb am 15.11.2011 um 16:19

Zitat von HitTheCow
äh, ja?

mmh ja, da passt was nicht ganz

ich meinte nach oben hin wirds weniger, auf die seite mehr

schrieb am 15.11.2011 um 16:30

Ab 26" ist imho momentan ein 16:9er mit 1440p eine gute Lösung.

Meinen 16:10 24er würde ich aber niemals gegen ein 1080p 16:9 Gerät gleicher Größe eintauschen.

questionmarc schrieb am 15.11.2011 um 16:39

ich glaub 16:10 gibts schon länger als 16:9 full hd (1600x1200 bei 20" tfts, 1680x1050 bei 22" etc)

auf alle fälle wäre das 1920x1200 16:10 mein favorit zum arbeiten, der trend geht aber mehr in richtung billig 16:9 full-hd (weils billig is )

klar gibts da auch gute tfts aber zum arbeiten is 16:10 definitiv angenehmer..
für filme und games tuts 16:9 auch.

meine meinung

xtrm schrieb am 15.11.2011 um 16:46

Zitat von InfiX
16:10 war in der computerwelt schon lange vorher ein standard, 16:9 hat sich nur aus einem einzigen grund durchgesetzt, billiger in der produktion, gibt sonst imho nicht wirklich viele argumente ausser man will einen monitor rein für filme/spiele, aber dann kann man auch zu einem TV greifen.

"In der computerwelt" vielleicht seit 2003, in der welt an sich aber gab es 16:9 schon seit mitte der 90er.

Wie dem auch sei, mit 16:10 wird man nicht mehr viel bekommen, leider. Bin kein fan von diesem breiter breiter zeugs. Aber ob es sich vermeiden lässt?

http://mybroadband.co.za/news/hardw...20x1200-go.html

Skatan schrieb am 15.11.2011 um 16:46

auf jeden fall 16:10

ich war richtig schockiert als ich vor ein paar tagen gesehen habe dass es über 21" gar keine 4:3 monitore mehr bei geizhals gibt.

dass die nicht günstig wären war mir klar, aber dass es nicht einen gibt finde ich trotzdem schade