Zusätzlicher 12V anschluss -> nachteil ??

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

28.06.2003 - 16:55

die werte sehen meiner meinung nach sehr gut aus.
was is da alles drinnen?
wie hoch hast du die Vcore eingestellt?

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

28.06.2003 - 17:07

vcore ist auf 1.6

sys: 8rda3+ xp 2200+@1336

radeon 9500 np 1gb inf ram cl2224 fsb@166+3caselüfter+coolermaster aero7+ dvd, plex241040a+2hdds

mit enermax 350w wollt der pc mit der config net mal booten (des press i scho zum 1000 mal

)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

28.06.2003 - 17:34

hast echt ein gutes Noname dawischt.
wos steht den oben?

und mit den 1,33GHz hast dich hoffentlcih nur vertippt

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

28.06.2003 - 17:50

sigmatek

des mit 1336 stimmt aber

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

28.06.2003 - 18:07

meine werte mit tsp 350 und 200 x 10 (mehr geht net stabil mim tsp)

http://www.overclockers.at/attachme...achmentid=32179

usdm_32179.gif (downloaded 79x)

Lightning

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Another World
Posts: 358

28.06.2003 - 18:15

Meiner meinung nach frisst des Ep. 8RDA3+ net viel strom die werte san super bei mir :

cYa

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

28.06.2003 - 18:20

@txh
also i kenn mi zwar net aus, aber dei 12v werte sind scho eher schlecht ...

und ohne den 12v quad stecker bekommst 11.5xx ?

i werd jetzt bei mir mal schauen was passiert wenn i den aussteck (nur um einen vergleichswert zu schaffen ) ...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

28.06.2003 - 18:29

12V schiene darf +-5% haben wenn i ned irre.
also noch schön im limit.

@koma bei dem geringem takt wunderts mich end dast so gute werte hast

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

28.06.2003 - 18:36

also i habs mal verglichen und
12v wert schwankt so zw. 11.916 und 11.8xx daher ...

also wenn der 12v stecker drin ist, ist der 12v wert (zumindest bei mir) stabiler, weil er konstant auf 11.916 bleibt (kein schwanken)

@viper
viel mehr geht net -> freeze

mei noname nt ist zwar besser als es enermax, aber warscheinlich eben nit viel besser ... aber i könnt nochmal auf 2ghz hinauftakten und den vcore vergleichen ...

Bearbeitet von kOmA am 28.06.2003, 18:39

kOmA

Little Overclocker

Registered: Dec 2001
Location: -
Posts: 127

28.06.2003 - 18:55

also i hab mei cpu auf 2ghz@vcore1.65

hab sandra burn in kurz laufen lassen und die 12v sacken kurz auf 11.78, also doch nicht unbedingt stabilere 12v ...

vcore schwankt auch hin und her 1.616-1.632

aber das ist sicher nicht stabil ... bei cpu burn oder games dürfts freezen ...

wo wir wieder bei der frage wären:

bringts der zusätzliche 12v anschluss ???

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

28.06.2003 - 22:43

würde ja sagen da die spannungen einfach stabiler sind (vom Board her)
da eben die versorgung mitn normalen ATX stecker rein auf 5V ausgelegt is aber die neuen Boards jetzt 12V wollen.

ma siehst bei dir das es sonst stark schwankt (die schwankungen dürfte des Netzteil verursachen des dann viel hin und her regelt)

mich wundert das des enermax ned geht auf dem Board.
kannst es nochmal probieren?

Rotz

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: Bavaria blue
Posts: 166

29.06.2003 - 10:51

weis garnet was ihr alle gegen TSP habts, des san super nts, gut ihr habts anscheinend alles des 350w oder?
hab hier des 420w und spannungen sind ziemlich stabil.

3.3V = 3,36
5V = 5,00
12V = 12,04

gut i muss dazusogn dass i do atx, 12v atx und an aux anschluss hob

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50168

29.06.2003 - 11:34

wos versorgst damit?
waun i nur a festplatte betreib kann i des mit am 50W NT aus den 80er jahren auch

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

29.06.2003 - 11:58

auf den andren board war das tsp eh super ! besser als mein noname 300w.

doch jetzt seh ich das auf dem epox das noname besser läuft als das TSP.

------------------------------------------------------
WAS BRINGT KONKRET DER 12V STECKER ???
------------------------------------------------------

>>=TXH=<<

Big d00d

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 276

29.06.2003 - 12:00

die alten board haben doch immer eine starke 5v schiene gebraucht.

und deshalb haben die hersteller NT für 5v gebaut. (außer enermay aber da gibts ja mod )

Und jetzt kommt epox mit seinem 12v drecksmobo und alle brauchen neue NTs.

Is ne frechheit find ich.

Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	28.06.2003 - 16:55 die werte sehen meiner meinung nach sehr gut aus. was is da alles drinnen? wie hoch hast du die Vcore eingestellt?
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	28.06.2003 - 17:07 vcore ist auf 1.6 sys: 8rda3+ xp 2200+@1336 radeon 9500 np 1gb inf ram cl2224 fsb@166+3caselüfter+coolermaster aero7+ dvd, plex241040a+2hdds mit enermax 350w wollt der pc mit der config net mal booten (des press i scho zum 1000 mal )
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	28.06.2003 - 17:34 hast echt ein gutes Noname dawischt. wos steht den oben? und mit den 1,33GHz hast dich hoffentlcih nur vertippt
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	28.06.2003 - 17:50 sigmatek des mit 1336 stimmt aber
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	28.06.2003 - 18:07 meine werte mit tsp 350 und 200 x 10 (mehr geht net stabil mim tsp) http://www.overclockers.at/attachme...achmentid=32179 usdm_32179.gif (downloaded 79x)
Lightning Addicted Registered: Dec 2002 Location: Another World Posts: 358	28.06.2003 - 18:15 Meiner meinung nach frisst des Ep. 8RDA3+ net viel strom die werte san super bei mir : cYa
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	28.06.2003 - 18:20 @txh also i kenn mi zwar net aus, aber dei 12v werte sind scho eher schlecht ... und ohne den 12v quad stecker bekommst 11.5xx ? i werd jetzt bei mir mal schauen was passiert wenn i den aussteck (nur um einen vergleichswert zu schaffen ) ...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	28.06.2003 - 18:29 12V schiene darf +-5% haben wenn i ned irre. also noch schön im limit. @koma bei dem geringem takt wunderts mich end dast so gute werte hast
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	28.06.2003 - 18:36 also i habs mal verglichen und 12v wert schwankt so zw. 11.916 und 11.8xx daher ... also wenn der 12v stecker drin ist, ist der 12v wert (zumindest bei mir) stabiler, weil er konstant auf 11.916 bleibt (kein schwanken) @viper viel mehr geht net -> freeze mei noname nt ist zwar besser als es enermax, aber warscheinlich eben nit viel besser ... aber i könnt nochmal auf 2ghz hinauftakten und den vcore vergleichen ... Bearbeitet von kOmA am 28.06.2003, 18:39
kOmA Little Overclocker Registered: Dec 2001 Location: - Posts: 127	28.06.2003 - 18:55 also i hab mei cpu auf 2ghz@vcore1.65 hab sandra burn in kurz laufen lassen und die 12v sacken kurz auf 11.78, also doch nicht unbedingt stabilere 12v ... vcore schwankt auch hin und her 1.616-1.632 aber das ist sicher nicht stabil ... bei cpu burn oder games dürfts freezen ... wo wir wieder bei der frage wären: bringts der zusätzliche 12v anschluss ???
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	28.06.2003 - 22:43 würde ja sagen da die spannungen einfach stabiler sind (vom Board her) da eben die versorgung mitn normalen ATX stecker rein auf 5V ausgelegt is aber die neuen Boards jetzt 12V wollen. ma siehst bei dir das es sonst stark schwankt (die schwankungen dürfte des Netzteil verursachen des dann viel hin und her regelt) mich wundert das des enermax ned geht auf dem Board. kannst es nochmal probieren?
Rotz Big d00d Registered: Jan 2003 Location: Bavaria blue Posts: 166	29.06.2003 - 10:51 weis garnet was ihr alle gegen TSP habts, des san super nts, gut ihr habts anscheinend alles des 350w oder? hab hier des 420w und spannungen sind ziemlich stabil. 3.3V = 3,36 5V = 5,00 12V = 12,04 gut i muss dazusogn dass i do atx, 12v atx und an aux anschluss hob
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50168	29.06.2003 - 11:34 wos versorgst damit? waun i nur a festplatte betreib kann i des mit am 50W NT aus den 80er jahren auch
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	29.06.2003 - 11:58 auf den andren board war das tsp eh super ! besser als mein noname 300w. doch jetzt seh ich das auf dem epox das noname besser läuft als das TSP. ------------------------------------------------------ WAS BRINGT KONKRET DER 12V STECKER ??? ------------------------------------------------------
>>=TXH=<< Big d00d Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 276	29.06.2003 - 12:00 die alten board haben doch immer eine starke 5v schiene gebraucht. und deshalb haben die hersteller NT für 5v gebaut. (außer enermay aber da gibts ja mod ) Und jetzt kommt epox mit seinem 12v drecksmobo und alle brauchen neue NTs. Is ne frechheit find ich.

Zusätzlicher 12V anschluss -> nachteil ??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Viper780

kOmA

Viper780

kOmA

>>=TXH=<<

Lightning

kOmA

Viper780

kOmA

kOmA

Viper780

Rotz

Viper780

>>=TXH=<<

>>=TXH=<<