Welches neue MoBo?

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

26.12.2003 - 01:17

@AGENT 1: Wenn du die Standard-Nvidia-Treiber verwendest, bist du sowieso selber schuld.

Die Remix-Treiber ownen.

(3.14j)

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

26.12.2003 - 17:12

hab auch das NF7 2.0 und bin zufrieden

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5457

26.12.2003 - 17:47

Zitat von AGENT 1
ich binn wieder andere meinung als die obere herschaften
nimm Asus A7N8X Deluxe , ich habs mir noch ein zweites gekauft
Asus A7N8X Deluxe - hat den besseren sound , neue nvidia treiber funcen nicht immer mit abit
Asus A7N8X Deluxe - besseres dual lan , 3com + nvidia
Asus A7N8X Deluxe - passive northbridge - leise

1. soundkarte hat er selber
2. netzwerkkarte hat er selber
3. wennst du ein sys hast wo der nb-lüfter das lauterste ist dann gratuliere

es sollte gut zum ocen gehen --> man kommt ums abit nicht herum
ob du dir s oder non s version kaufst ist imho schon was egal
manche behaupten, dass das board besser zum takten geht wenn es weniger onboard-zeugs hat ...
ich würd trotzdem des s nehmen habs auch 0wner-board

diebatterie

Bloody Newbie

Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 40

26.12.2003 - 17:56

kurz und knapp nimm abit

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

26.12.2003 - 19:56

Zitat von fresserettich
1. soundkarte hat er selber
2. netzwerkkarte hat er selber
3. wennst du ein sys hast wo der nb-lüfter das lauterste ist dann gratuliere

1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy
2. nforce2 nic´s haben um die hälfte weniger cpu last als intel oder 3com pci karten !
3. nordbridge lüfter gehen überdurschnitlich oft kaputt

Bearbeitet von AGENT 1 am 26.12.2003, 20:01

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

26.12.2003 - 22:32

Zitat von AGENT 1
soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy

Beweise, bitte?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5457

26.12.2003 - 22:54

Zitat von AGENT 1
1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy
2. nforce2 nic´s haben um die hälfte weniger cpu last als intel oder 3com pci karten !
3. nordbridge lüfter gehen überdurschnitlich oft kaputt

1. ich hab ne audigy2 0wnt einfach, treiber machen keine probleme
2. sorry keine ahnung nur scheint es so dass er seine karten weiter verwenden will

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

27.12.2003 - 11:04

Also ich hab auch keine Probleme mit der Soundkarte

Alternative zu einen ABIT NF7/-S ist halt noch ein Epox 8rda3+

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481

27.12.2003 - 11:20

also ich rate zum EPox da es mir persönlich viel sympathischer is udn ich hab beide ghabt
nf7 ver2.0 epox 8rda+ udn jetzt hat mein bruder des 8rda3+
ich rate ganz klar zum Epox, (asus soll auch end schlecht sein aber vo da austattung her is eh zum epox sehr ähnlich).

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

27.12.2003 - 12:47

Zitat von m@XX
Beweise, bitte?

qualität von c´t artikeln muss ich dir hoffetnlich nicht erklären
http://www.heise.de/ct/03/05/006/
leider genau dieses artikel gibt es nicht online darum habe ich es fotografiert

ct_5_2003_43619.jpg (downloaded 59x)

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

27.12.2003 - 13:09

Zitat
1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy
2. nforce2 nic´s haben um die hälfte weniger cpu last als intel oder 3com pci karten !
3. nordbridge lüfter gehen überdurschnitlich oft kaputt
Asus A7N8X Deluxe - besseres dual lan , 3com + nvidia

ich hatte mit creative treibern noch nie probleme und hab creative karten seit sb16 zeiten... das eine fps soll was aussagen? bei software is die audigy schneller

besseres dual lan? ich persönlich finde 3com nics sind crap. dazu kommt noch das beide nur 100mbit haben und übern pci bus angebunden sind -> crap². einzig halbwegs brauchbare dual lan auf amd brettern hat gigabyte und selbst da ist der intel gbit wieder übern pci bus angebunden

nforce nics halb soviel cpu load wie intel? gibts irgendwelche links dazu? generell intel nics zu sagen kann schon mal nicht stimmen...

Zitat von Viper780
also ich rate zum EPox da es mir persönlich viel sympathischer is udn ich hab beide ghabt
nf7 ver2.0 epox 8rda+ udn jetzt hat mein bruder des 8rda3+
ich rate ganz klar zum Epox, (asus soll auch end schlecht sein aber vo da austattung her is eh zum epox sehr ähnlich).

ich persönlich find das abit am sympathischten vom bios und den features her. das asus ist auch sehr nett, da ist das bios aber nicht so einfach überschaubar.

epox würde ich keinesfalls kaufen. qualitätkontroller gleich 0, alle bauteile irgendwie drauf, kundenverarsche mit 3 jahren gewährleistung usw...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481

27.12.2003 - 13:36

gewährleistugn hast sowieso 24Moante! (und des vom gesetz her deinem händler gegenüber)
Epox gibt eben imho 3 Jahre garantie auf die spitzenprodukte seit neuestem her,

die qualität bei meinen Epox boards und verglichen dazu den 2 abit is ned viel unterschied, da waren dei kondis auf den Abit's eher etwas verbogen, ausadem is die WLP beim abit ned ordentich verteilt gwesen utner der northbridge (dazu noch a aluter lüfter). ausgangskontrolle gibts bei boards unter 250€ scho lange nimma egal welcher hersteller.

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

27.12.2003 - 14:41

@Xan
wer spielt mit software sound ? du ?

also wenn du behauptest das nvidia nics übern pci bus angebunden sind dann hast du von nforce2 wirklich keine ahnunug , nur sata ist über pci angebunden

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

27.12.2003 - 15:02

Zitat von AGENT 1
@Xan
wer spielt mit software sound ? du ?

also wenn du behauptest das nvidia nics übern pci bus angebunden sind dann hast du von nforce2 wirklich keine ahnunug , nur sata ist über pci angebunden

das beide war auf die 100mbit bezogen, maybe bisal unpassend geschrieben. software sound? das soll nur zeigen das 1 fps genau nix aussagt.
auch selbst wenns 1 fps schneller ist und der nforce2 technisch ja
auch an die audigy karten kommt - wer würde den schlechten sound vom ALC650 in kaufnehmen für das eine fps... wenn der dac sucked kanns signal davor noch soviel können...

mich würde trotzdem die quelle mit der cpu load information interessieren...

Viper780:
http://www.epox.de/dl/pressroom/EPo...�hrleistung.pdf
allein der pdf name spricht für sich oder?

vielleicht ist meine einstellung auch nur doch negative ergebnisse mit 3 von 3 epox brettern bis jetzt so geprägt, aber wenn man sich ansieht wieviele allein in dem thread hier ein abit einem epox vorziehn...

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

27.12.2003 - 15:10

Zitat von AGENT 1
1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy

Zitat von m@XX
Beweise, bitte?

er hat schon recht, es ist schneller, nur was bringt mir das, wenn der soundstorm keinen einzigen eax effekt wieder gibt. a audigy tut das, und deshalb is langsamer, aba halt mit HÖRBAREM eax

MFG

-ICH-

BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	26.12.2003 - 01:17 @AGENT 1: Wenn du die Standard-Nvidia-Treiber verwendest, bist du sowieso selber schuld. Die Remix-Treiber ownen. (3.14j)
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	26.12.2003 - 17:12 hab auch das NF7 2.0 und bin zufrieden
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5457	26.12.2003 - 17:47 Zitat von AGENT 1 ich binn wieder andere meinung als die obere herschaften nimm Asus A7N8X Deluxe , ich habs mir noch ein zweites gekauft Asus A7N8X Deluxe - hat den besseren sound , neue nvidia treiber funcen nicht immer mit abit Asus A7N8X Deluxe - besseres dual lan , 3com + nvidia Asus A7N8X Deluxe - passive northbridge - leise 1. soundkarte hat er selber 2. netzwerkkarte hat er selber 3. wennst du ein sys hast wo der nb-lüfter das lauterste ist dann gratuliere es sollte gut zum ocen gehen --> man kommt ums abit nicht herum ob du dir s oder non s version kaufst ist imho schon was egal manche behaupten, dass das board besser zum takten geht wenn es weniger onboard-zeugs hat ... ich würd trotzdem des s nehmen habs auch 0wner-board
diebatterie Bloody Newbie Registered: Dec 2003 Location: Wien Posts: 40	26.12.2003 - 17:56 kurz und knapp nimm abit
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	26.12.2003 - 19:56 Zitat von fresserettich 1. soundkarte hat er selber 2. netzwerkkarte hat er selber 3. wennst du ein sys hast wo der nb-lüfter das lauterste ist dann gratuliere 1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy 2. nforce2 nic´s haben um die hälfte weniger cpu last als intel oder 3com pci karten ! 3. nordbridge lüfter gehen überdurschnitlich oft kaputt Bearbeitet von AGENT 1 am 26.12.2003, 20:01
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	26.12.2003 - 22:32 Zitat von AGENT 1 soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy Beweise, bitte?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5457	26.12.2003 - 22:54 Zitat von AGENT 1 1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy 2. nforce2 nic´s haben um die hälfte weniger cpu last als intel oder 3com pci karten ! 3. nordbridge lüfter gehen überdurschnitlich oft kaputt 1. ich hab ne audigy2 0wnt einfach, treiber machen keine probleme 2. sorry keine ahnung nur scheint es so dass er seine karten weiter verwenden will
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	27.12.2003 - 11:04 Also ich hab auch keine Probleme mit der Soundkarte Alternative zu einen ABIT NF7/-S ist halt noch ein Epox 8rda3+
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50481	27.12.2003 - 11:20 also ich rate zum EPox da es mir persönlich viel sympathischer is udn ich hab beide ghabt nf7 ver2.0 epox 8rda+ udn jetzt hat mein bruder des 8rda3+ ich rate ganz klar zum Epox, (asus soll auch end schlecht sein aber vo da austattung her is eh zum epox sehr ähnlich).
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	27.12.2003 - 12:47 Zitat von m@XX Beweise, bitte? qualität von c´t artikeln muss ich dir hoffetnlich nicht erklären http://www.heise.de/ct/03/05/006/ leider genau dieses artikel gibt es nicht online darum habe ich es fotografiert ct_5_2003_43619.jpg (downloaded 59x)
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	27.12.2003 - 13:09 Zitat 1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy 2. nforce2 nic´s haben um die hälfte weniger cpu last als intel oder 3com pci karten ! 3. nordbridge lüfter gehen überdurschnitlich oft kaputt Asus A7N8X Deluxe - besseres dual lan , 3com + nvidia ich hatte mit creative treibern noch nie probleme und hab creative karten seit sb16 zeiten... das eine fps soll was aussagen? bei software is die audigy schneller besseres dual lan? ich persönlich finde 3com nics sind crap. dazu kommt noch das beide nur 100mbit haben und übern pci bus angebunden sind -> crap². einzig halbwegs brauchbare dual lan auf amd brettern hat gigabyte und selbst da ist der intel gbit wieder übern pci bus angebunden nforce nics halb soviel cpu load wie intel? gibts irgendwelche links dazu? generell intel nics zu sagen kann schon mal nicht stimmen... Zitat von Viper780 also ich rate zum EPox da es mir persönlich viel sympathischer is udn ich hab beide ghabt nf7 ver2.0 epox 8rda+ udn jetzt hat mein bruder des 8rda3+ ich rate ganz klar zum Epox, (asus soll auch end schlecht sein aber vo da austattung her is eh zum epox sehr ähnlich). ich persönlich find das abit am sympathischten vom bios und den features her. das asus ist auch sehr nett, da ist das bios aber nicht so einfach überschaubar. epox würde ich keinesfalls kaufen. qualitätkontroller gleich 0, alle bauteile irgendwie drauf, kundenverarsche mit 3 jahren gewährleistung usw...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50481	27.12.2003 - 13:36 gewährleistugn hast sowieso 24Moante! (und des vom gesetz her deinem händler gegenüber) Epox gibt eben imho 3 Jahre garantie auf die spitzenprodukte seit neuestem her, die qualität bei meinen Epox boards und verglichen dazu den 2 abit is ned viel unterschied, da waren dei kondis auf den Abit's eher etwas verbogen, ausadem is die WLP beim abit ned ordentich verteilt gwesen utner der northbridge (dazu noch a aluter lüfter). ausgangskontrolle gibts bei boards unter 250€ scho lange nimma egal welcher hersteller.
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	27.12.2003 - 14:41 @Xan wer spielt mit software sound ? du ? also wenn du behauptest das nvidia nics übern pci bus angebunden sind dann hast du von nforce2 wirklich keine ahnunug , nur sata ist über pci angebunden
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	27.12.2003 - 15:02 Zitat von AGENT 1 @Xan wer spielt mit software sound ? du ? also wenn du behauptest das nvidia nics übern pci bus angebunden sind dann hast du von nforce2 wirklich keine ahnunug , nur sata ist über pci angebunden das beide war auf die 100mbit bezogen, maybe bisal unpassend geschrieben. software sound? das soll nur zeigen das 1 fps genau nix aussagt. auch selbst wenns 1 fps schneller ist und der nforce2 technisch ja auch an die audigy karten kommt - wer würde den schlechten sound vom ALC650 in kaufnehmen für das eine fps... wenn der dac sucked kanns signal davor noch soviel können... mich würde trotzdem die quelle mit der cpu load information interessieren... Viper780: http://www.epox.de/dl/pressroom/EPo...�hrleistung.pdf allein der pdf name spricht für sich oder? vielleicht ist meine einstellung auch nur doch negative ergebnisse mit 3 von 3 epox brettern bis jetzt so geprägt, aber wenn man sich ansieht wieviele allein in dem thread hier ein abit einem epox vorziehn...
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	27.12.2003 - 15:10 Zitat von AGENT 1 1. creative treiber bringen mehr ärger als nutzen , soundstorm ist sogar bei ut2003 bench. hardware+eax2 schneller als eine audigy Zitat von m@XX Beweise, bitte? er hat schon recht, es ist schneller, nur was bringt mir das, wenn der soundstorm keinen einzigen eax effekt wieder gibt. a audigy tut das, und deshalb is langsamer, aba halt mit HÖRBAREM eax MFG -ICH-

Welches neue MoBo?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

BigJuri

maXX

fresserettich

diebatterie

AGENT 1

maXX

fresserettich

Nibbler

Viper780

AGENT 1

Xan

Viper780

AGENT 1

Xan

b_d