Welches P67 für i7 2600k mit 16 GB Ram

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 06:37

So langsam raucht mir echt der Kopf im Bezug auf Motherboards und Ram

Ich bau mir die Tage ein neues System zusammen.

CPU i7 2600k
Kühler Prolimatech Megahalems
Ram. 4 x 4 GB

Mindestens 7 Sata Anschlüsse (mit 6 könnte ich mich noch arangieren)
Sata II ist unnötig.

gut übertackbar zu sein wäre natürlich von Vorteil.

atm ist das einzige Board, für das ich mehr oder weniger ne Bestätigung habe, das es problemlos mit 4 x 4 GB läuft ist das Sabertooth von Asus mit dem Set Corsair Vengeance 16GB 4-Kit XMP

Vielleicht hat ja hier noch der eine oder andere ne ähnliche Kombination und kann mir sagen, welches Board am besten mit welchen Ram arbeitet.

tia

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50378

11.05.2011 - 11:55

wenn du takten willst würd ich eher auf die Z68 Boards warten - da sollte die ausstattung auch besser sein.

Oder aber du lässt das Übertakten weg und gehtst richtung Serverboards

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

11.05.2011 - 12:30

asus p8p67 3.00 läuft mit 16 gb patriot ram einwandfrei, ist allerdings kein 1600er speicher. bei der rev. 3.10 ist zusätzlich noch ein usb 3.0 3,5" einschubmodul fürs gehäuse dabei.

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 13:46

Leider krieg ich bei meinem Lieferanten keine Patriot Ram :/

Speicherspeed ist beim Sandy mit freiem Multi doch eh nebensächlich. Und den unterschied zwischen 1600er und 2000er merkste eh nicht wirklich

Bearbeitet von McDeath98 am 11.05.2011, 13:56

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 14:41

Zitat von Viper780
wenn du takten willst würd ich eher auf die Z68 Boards warten - da sollte die ausstattung auch besser sein.

Oder aber du lässt das Übertakten weg und gehtst richtung Serverboards

Für was ein Z68

Die integrierte Grafikeinheit interessiert mich nicht wirklich, da ich meine 6970er ATI hab.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50378

11.05.2011 - 15:01

aber du kannst dann den bclk erhöhen und somit die schnelleren Speicher nutzen.

Auch scheint der Z68 besser zum takten gehen

El_Barto

Big d00d

Registered: Sep 2008
Location: BGLD & Graz
Posts: 262

11.05.2011 - 15:08

laut PCGH geht der Z68 nicht besser am bclock als der P67.

ich weiß es is pcgh, aber trotzdem schauts nicht gut aus

mfg el_barto

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 15:13

Klar kann ich den bclk erhöhen. Aber für sowas gibts ja schlimmstenfalls noch Ramteiler

Ich bin froh, wenn ich ein System finde, das problemlos 16 Giga frisst. Schon beim letzten Kundenrechner war das ein riesen Problem.

Vor allem da in den QVLs der Hersteller 16 Giga Kombis meistens garnicht auftauchen

Dune

Dark mode

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10264

11.05.2011 - 15:40

Zitat von El_Barto
Zitat von K4m4Hl
gawd :O

hast schon gspielt?

Haeh? Z68 soll kein USB3 koennen?

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 15:48

SSD Caching ? Irgendwie sinnfrei wenn mein Windows auf ner SSD liegt, und ich ne SSD einbaun muss um die Funktion zu nutzen.

Zum übertaken.

Zitat
Wie wir bereits befürchtet haben, hebt der Z68-Chip die Overclocking-Grenze nicht an. In unserem Test mit dem Asus P8Z68-V Pro, einem Core i5-2400 und moderaten Spannungen war bereits bei 105 MHz Schluss. Kein Wunder, schließlich sind auch mit dem P67-Chip hohe OC-Ergebnisse beim Referenztakt möglich. Den Beweis hat Asrock erbracht - der clevere Hersteller hat den P67 auf ein Mainboard mit Sockel 1156 (statt 1155) gesetzt - das Asrock Transformer. Hier erreicht der P67 problemlos sehr hohe Werte beim Referenztakt. Der limitierende Faktor bei der Sockel-1155-Plattform ist also nicht der Chip, sondern die CPUs.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50378

11.05.2011 - 16:23

als 4x4GB hab ich nur in AMD Systemen in Betrieb- kann dazu nicht all zu viel sagen. Sehe da aber bei Intel auch nicht so viel Troubles.

SSD-Caching bringt natürlichnur was wenn man von einer HDD einliest.

Wo hast den quote her? Angeblich soll der Z68 es erlauben hier mehr Teiler zu setzen und somit den bclk zu erhöhen, aber mehr werden wir wohl erst inden näcshten Tagen erfahren.

Wenn du so viele HDDs hast das du 7 SATA brauchst, warum kafust du dir nicht einen ordentlichen Raid controller?

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 16:36

Zitat von Viper780
als 4x4GB hab ich nur in AMD Systemen in Betrieb- kann dazu nicht all zu viel sagen. Sehe da aber bei Intel auch nicht so viel Troubles.

SSD-Caching bringt natürlichnur was wenn man von einer HDD einliest.

Wo hast den quote her? Angeblich soll der Z68 es erlauben hier mehr Teiler zu setzen und somit den bclk zu erhöhen, aber mehr werden wir wohl erst inden näcshten Tagen erfahren.

Wenn du so viele HDDs hast das du 7 SATA brauchst, warum kafust du dir nicht einen ordentlichen Raid controller?

Quote stammt aus dem PCxx Post von oben.
Die hatten schon ein paar Boards zum testen.

Naja. 2 1 Terra 2 1.5 Terra ne 2 Terra und ne 260er SSD
Nen seperater Sata Kontroller wäre halt nur ne Notlösung, wenn das Board sonst genial ist und halt 16 Gig unterstützt.

Speed der HDs ist nebensächlich, da drauf nur Daten (Movies, Serien, Programme, HPs etc. liegen) die entweder für meinen Rechner sind oder aber für meinen Mediacenter im Schlafzimmer.

Und doch. Was Ram betrifft musste ich feststellen, das viele Boards mit Vollbestückung teilweise Probleme machen. Vor allem wenn man das System noch übertaktet. Wobei das beim Sandy aufgrund der BLK Limitierung des CPUs eher nebensächlich ist.

-kanonenfutter-

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: Wien/Österreich
Posts: 1077

11.05.2011 - 16:56

Sys siehe Sig ...

funktioniert ...

mfg

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50378

11.05.2011 - 17:15

also seit dem der Speichercontroller in der CPU ist gibts immer weniger Probleme mit vollbestückung - klar übertakten ist dann schwerer - sollte aber gehen.

Warum gibst die Datengräber nicht in ein NAS?

Ich sehe ordentliche Raid Controller alles andere als eine Notlösung an

zB: http://geizhals.at/eu/a620648.html http://geizhals.at/eu/a492093.html oder http://geizhals.at/eu/a582166.html

Wie gesagt bei AMD hab ich nirgends Probleme mit 16Gb gehabt, aber dort auch nicht (viel) übertaktet

McDeath98

Dark Rider

Registered: Jul 2000
Location: Schweiz
Posts: 724

11.05.2011 - 17:21

Wie gesagt. Für was ein Raid Controller.

Speed ist irrelevant. Und ein NAS. für 6 HDs 700 teuro aufwärts.
Im PC NP. Hab ein Zalman Case mit 6 Hotswap einschüben, und 6 externen 5 1/2 Zoll slot. Aktive Kühlung der Festplatten in den Hot Swap Bays.

Keine Ahnung, wiso das so ist. Aber in meinem aktuellen System hab ich z.B. 16 Gig nicht mit den mir zur Verfügung stehenden Ram (von 2 Hardwarelieferanten) zu laufen bekommen. Bluescreens und so waren an der Tagesordnung. Teilweise hat der Rechner nicht mal gebootet. Und das auch ohne Übertaktet zu sein.

McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 06:37 So langsam raucht mir echt der Kopf im Bezug auf Motherboards und Ram Ich bau mir die Tage ein neues System zusammen. CPU i7 2600k Kühler Prolimatech Megahalems Ram. 4 x 4 GB Mindestens 7 Sata Anschlüsse (mit 6 könnte ich mich noch arangieren) Sata II ist unnötig. gut übertackbar zu sein wäre natürlich von Vorteil. atm ist das einzige Board, für das ich mehr oder weniger ne Bestätigung habe, das es problemlos mit 4 x 4 GB läuft ist das Sabertooth von Asus mit dem Set Corsair Vengeance 16GB 4-Kit XMP Vielleicht hat ja hier noch der eine oder andere ne ähnliche Kombination und kann mir sagen, welches Board am besten mit welchen Ram arbeitet. tia
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50378	11.05.2011 - 11:55 wenn du takten willst würd ich eher auf die Z68 Boards warten - da sollte die ausstattung auch besser sein. Oder aber du lässt das Übertakten weg und gehtst richtung Serverboards
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	11.05.2011 - 12:30 asus p8p67 3.00 läuft mit 16 gb patriot ram einwandfrei, ist allerdings kein 1600er speicher. bei der rev. 3.10 ist zusätzlich noch ein usb 3.0 3,5" einschubmodul fürs gehäuse dabei.
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 13:46 Leider krieg ich bei meinem Lieferanten keine Patriot Ram :/ Speicherspeed ist beim Sandy mit freiem Multi doch eh nebensächlich. Und den unterschied zwischen 1600er und 2000er merkste eh nicht wirklich Bearbeitet von McDeath98 am 11.05.2011, 13:56
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 14:41 Zitat von Viper780 wenn du takten willst würd ich eher auf die Z68 Boards warten - da sollte die ausstattung auch besser sein. Oder aber du lässt das Übertakten weg und gehtst richtung Serverboards Für was ein Z68 Die integrierte Grafikeinheit interessiert mich nicht wirklich, da ich meine 6970er ATI hab.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50378	11.05.2011 - 15:01 aber du kannst dann den bclk erhöhen und somit die schnelleren Speicher nutzen. Auch scheint der Z68 besser zum takten gehen
El_Barto Big d00d Registered: Sep 2008 Location: BGLD & Graz Posts: 262	11.05.2011 - 15:08 laut PCGH geht der Z68 nicht besser am bclock als der P67. ich weiß es is pcgh, aber trotzdem schauts nicht gut aus mfg el_barto
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 15:13 Klar kann ich den bclk erhöhen. Aber für sowas gibts ja schlimmstenfalls noch Ramteiler Ich bin froh, wenn ich ein System finde, das problemlos 16 Giga frisst. Schon beim letzten Kundenrechner war das ein riesen Problem. Vor allem da in den QVLs der Hersteller 16 Giga Kombis meistens garnicht auftauchen
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10264	11.05.2011 - 15:40 Zitat von El_Barto Zitat von K4m4Hl gawd :O hast schon gspielt? Haeh? Z68 soll kein USB3 koennen?
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 15:48 SSD Caching ? Irgendwie sinnfrei wenn mein Windows auf ner SSD liegt, und ich ne SSD einbaun muss um die Funktion zu nutzen. Zum übertaken. Zitat Wie wir bereits befürchtet haben, hebt der Z68-Chip die Overclocking-Grenze nicht an. In unserem Test mit dem Asus P8Z68-V Pro, einem Core i5-2400 und moderaten Spannungen war bereits bei 105 MHz Schluss. Kein Wunder, schließlich sind auch mit dem P67-Chip hohe OC-Ergebnisse beim Referenztakt möglich. Den Beweis hat Asrock erbracht - der clevere Hersteller hat den P67 auf ein Mainboard mit Sockel 1156 (statt 1155) gesetzt - das Asrock Transformer. Hier erreicht der P67 problemlos sehr hohe Werte beim Referenztakt. Der limitierende Faktor bei der Sockel-1155-Plattform ist also nicht der Chip, sondern die CPUs.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50378	11.05.2011 - 16:23 als 4x4GB hab ich nur in AMD Systemen in Betrieb- kann dazu nicht all zu viel sagen. Sehe da aber bei Intel auch nicht so viel Troubles. SSD-Caching bringt natürlichnur was wenn man von einer HDD einliest. Wo hast den quote her? Angeblich soll der Z68 es erlauben hier mehr Teiler zu setzen und somit den bclk zu erhöhen, aber mehr werden wir wohl erst inden näcshten Tagen erfahren. Wenn du so viele HDDs hast das du 7 SATA brauchst, warum kafust du dir nicht einen ordentlichen Raid controller?
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 16:36 Zitat von Viper780 als 4x4GB hab ich nur in AMD Systemen in Betrieb- kann dazu nicht all zu viel sagen. Sehe da aber bei Intel auch nicht so viel Troubles. SSD-Caching bringt natürlichnur was wenn man von einer HDD einliest. Wo hast den quote her? Angeblich soll der Z68 es erlauben hier mehr Teiler zu setzen und somit den bclk zu erhöhen, aber mehr werden wir wohl erst inden näcshten Tagen erfahren. Wenn du so viele HDDs hast das du 7 SATA brauchst, warum kafust du dir nicht einen ordentlichen Raid controller? Quote stammt aus dem PCxx Post von oben. Die hatten schon ein paar Boards zum testen. Naja. 2 1 Terra 2 1.5 Terra ne 2 Terra und ne 260er SSD Nen seperater Sata Kontroller wäre halt nur ne Notlösung, wenn das Board sonst genial ist und halt 16 Gig unterstützt. Speed der HDs ist nebensächlich, da drauf nur Daten (Movies, Serien, Programme, HPs etc. liegen) die entweder für meinen Rechner sind oder aber für meinen Mediacenter im Schlafzimmer. Und doch. Was Ram betrifft musste ich feststellen, das viele Boards mit Vollbestückung teilweise Probleme machen. Vor allem wenn man das System noch übertaktet. Wobei das beim Sandy aufgrund der BLK Limitierung des CPUs eher nebensächlich ist.
-kanonenfutter- Here to stay Registered: Jan 2003 Location: Wien/Österreich Posts: 1077	11.05.2011 - 16:56 Sys siehe Sig ... funktioniert ... mfg
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50378	11.05.2011 - 17:15 also seit dem der Speichercontroller in der CPU ist gibts immer weniger Probleme mit vollbestückung - klar übertakten ist dann schwerer - sollte aber gehen. Warum gibst die Datengräber nicht in ein NAS? Ich sehe ordentliche Raid Controller alles andere als eine Notlösung an zB: http://geizhals.at/eu/a620648.html http://geizhals.at/eu/a492093.html oder http://geizhals.at/eu/a582166.html Wie gesagt bei AMD hab ich nirgends Probleme mit 16Gb gehabt, aber dort auch nicht (viel) übertaktet
McDeath98 Dark Rider Registered: Jul 2000 Location: Schweiz Posts: 724	11.05.2011 - 17:21 Wie gesagt. Für was ein Raid Controller. Speed ist irrelevant. Und ein NAS. für 6 HDs 700 teuro aufwärts. Im PC NP. Hab ein Zalman Case mit 6 Hotswap einschüben, und 6 externen 5 1/2 Zoll slot. Aktive Kühlung der Festplatten in den Hot Swap Bays. Keine Ahnung, wiso das so ist. Aber in meinem aktuellen System hab ich z.B. 16 Gig nicht mit den mir zur Verfügung stehenden Ram (von 2 Hardwarelieferanten) zu laufen bekommen. Bluescreens und so waren an der Tagesordnung. Teilweise hat der Rechner nicht mal gebootet. Und das auch ohne Übertaktet zu sein.

Welches P67 für i7 2600k mit 16 GB Ram

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

McDeath98

Viper780

master blue

McDeath98

McDeath98

Viper780

El_Barto

McDeath98

Dune

McDeath98

Viper780

McDeath98

-kanonenfutter-

Viper780

McDeath98