VIA KT400 - angeblich kein /6 Teiler!
MajorTom 20.09.2002 - 23:20 1273 18
Hermander
OC Addicted
|
unlängst hab ich irgendwo einen artikel gelesen wo am pcb vom kt400 board von gigabyte fsb 100/133/166/200 draufgedruckt waren als jumper-einstellungen... und mit dazupassenden agp667pci33MHz... also ein indiz das es doch einen 1/6 teiler gibt..
|
Mupf
user
|
darf ich mal vorsichtig fragen was ihr mit nem /6 teiler wollt ups da hab ich mich vertan... da gibts ja kein pci/agp fix
|
MajorTom
The question is....
|
unlängst hab ich irgendwo einen artikel gelesen wo am pcb vom kt400 board von gigabyte fsb 100/133/166/200 draufgedruckt waren als jumper-einstellungen... und mit dazupassenden agp667pci33MHz... also ein indiz das es doch einen 1/6 teiler gibt.. Ja, die Mainboardhersteller sagen ja sie hätten den /6 Teiler implementiert - aber Via sagt das wird nicht supported - und irgendwie gibts keinen Test (ich hab' zumindest keinen gefunden) wo ein Board mit KT400 auf FSB's über 200 getrieben wurde (obwohl das theoretisch mit einer unlockten CPU gar kein Problem sein sollte - bei meinem Epox 8k3a+ kann ich noch mit 9,5x214 arbeiten - aber da zeigt meine Graka schon ein lustiges Granulat (Sonderzeichen im Bios?? ) beim Booten - und ich habe gewisse Zweifel - ob sie mir das lange verzeihen würde - aber ich hab' halt nur einen /5 Teiler und meine Rams würden sicher noch weiter gehen - aber ich nicht, ohne /6 Teiler! )
|
Goldlocke
(c) Dirty Donny
|
bei meinem Epox 8k3a+ kann ich noch mit 9,5x214 arbeiten - aber da zeigt meine Graka schon ein lustiges Granulat (Sonderzeichen im Bios?? ) beim Booten Dieses Phänomen heißt "AGP Tearing". Der Graka machts nix aus (angeblich), aber du kannst dann bei diesem FSB nicht mehr 3D Benchen... Ich hab schon Reviews gesehen, wo von einem fixen AGP/PCI Takt beim KT400 die Rede war. *such, such* edit: oder war das doch vom nForce2??? edit#2: OK, also fix ist er nicht, aber bspw. das Gigabyte 7VAXP soll einen PCI /6 Teiler haben: http://www.socketa.com/reviews/chip.../kt400/14.shtml
Bearbeitet von Goldlocke am 27.09.2002, 08:05
|