"We are back" « oc.at

Vergleich: nForce2 Mainboards

Jojo[3D] 17.11.2002 - 13:07 4556 97
Posts

Kraze

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: St.Pölten
Posts: 45
Hab da noch ne Frage zu den nForce2 Bords.
Welcher Speicher is denn am idealsten? PC 333 oder PC 400?
Ich werd nen 2400+ drauf verbauen.
Damit das Board ideal arbeitet sollten ja FSB und Speichertakt syncron arbeiten,das hiese mann müsste den FSB bei nem PC 400 auf 200Mhz raufschrauben und das könnte unter umständen Probleme machen :rolleyes:
Oder lieber PC 333 nehem und FSB 166? :confused:

LordGogi

Who's The Stig?
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Weiz
Posts: 635
also noch mal wegen abit, wenn ich auf http://www.abit.com.tw usw geh und das bild vom nf7s anschau steht auf dem board eindeutig aber NF7 und nix anderes hier

LordGogi

Who's The Stig?
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Weiz
Posts: 635
also noch mal wegen abit ich auf http://www.abit.com.tw usw geh und das bild vom nf7s anschau steht auf dem board eindeutig aber NF7 und nix anderes hier

Bitte Löschen THX
Bearbeitet von LordGogi am 23.11.2002, 22:01

Jojo[3D]

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 81
Zitat von Kraze
Hab da noch ne Frage zu den nForce2 Bords.
Welcher Speicher is denn am idealsten? PC 333 oder PC 400?
Ich werd nen 2400+ drauf verbauen.
Damit das Board ideal arbeitet sollten ja FSB und Speichertakt syncron arbeiten,das hiese mann müsste den FSB bei nem PC 400 auf 200Mhz raufschrauben und das könnte unter umständen Probleme machen :rolleyes:
Oder lieber PC 333 nehem und FSB 166? :confused:

Der 2400+ hat nen FSB real Takt von 133 Mhz also müsstest du DDR266er ram nehmen.. ich würde dir aber empfehlen darüber nachzudenken "besseren" ram zu nehmen und dafür die FSB der CPU hochzuschrauben

Kraze

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Apr 2001
Location: St.Pölten
Posts: 45
das will ich ja!! ;)
drum würd mich interssieren ob PC333 oder PC400er besser wären?

Jojo[3D]

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 81
wenn du den FSB auf 200mhz bekommst ist DDR400 ganz klar besser *g*

centaur

it's still alive?
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: st.margarethen/s..
Posts: 2450
wennst genug geld hast, nimm gleich DDR400 ;)
solangst den FSB ned auf 200 hast, kannst ja die RAMs runtertakten :)

Jojo[3D]

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 81
eben am besten du nimmst welchen von corsair PC3500 :D oder irgend eine A variante mit 5ns zugriffszeit .. aber wichtig ist das du immer speicher mit geringer CL nimmst. CL2 ist eigendlich schon ein muss und soviel mehr kostet es nicht

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50406
@jojo
geringere latenzzeiten als cl2 gibts im DDR-Ram berreich eh ned.
corsair sand sehr teuer und i rate für halbwegs normalsterbliche davon ab
da manb um des geld viel gute andere Hardware kaufen kann die effektiv mehr bringt als 10MHz mehr fsb

um so schneller der Ram spezifiziert ist um so leichter wirst du dir tun ihn höher zu treiben. aber meist bringt asynchron mit 200MHz mehr als synchron mit 166Mhz aber des muss ma imma aus testen

Jojo[3D]

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 81
Jap hab ja nirgendwo gesagt das es geringere als 2 gibt *g*
10mhz mehr? öhm ned wirklich.. von 333 zu 400 sind es *rechne*
67Mhz.. hm.. 6,4 Gb bandbreite ist schon recht nett gerade bei intensiven rechnungen (keine spiele)...
aber jeder soll wissen wofür er später den rechner einsetzten will und wieviel und in welchem bereich er effektiv etwas leisten soll.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50406
i red ja ned vo 166 auf 200 MHz (meiner meinung nach nur 34MHz aber was solls)
sondern was einem ein corsair mehr bringt als verglecihbare andere PC400er riegel (zb vo Samsung) die aber entscheiden billiger sind

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
naja vielleicht das Corsair sicha höher gehen als Samsung aber dafür auch teurer sind

Jojo[3D]

Little Overclocker
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 81
hmm soviel unterschied zwischen pc2700 und pc3500 ists nun auch wieder nicht... und ich denke die paar euro sollte man schon investieren

Nibbler

OC Addicted
Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546
naja ich würd eher sagen zwischen PC3200 und PC3500 ist weniger unteschied wie zwischen PC2700 und PC 3500

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50406
also ich seh den unterschied zw samsung Pc2700 (die teilweise gehen besser als vergelichbare corsair) und Corsair PC2700
aber auch andere PC3000 und da is a sehr grosser preisunterschied den man mal überlegen sollte ob der in da kosten/nutzenrechnung je aufgeht
da um die par 100€ die ich spar kauf ich lieber a bessere periphärie.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz