semteX
begehrt die rostschaufel
|
wenn eine seite/zeitung auf das nicht eingeht bzw. es nicht merkt, dann kannst es als vertrauenswürdige quelle soundso vergessen.  hätts von uns irgendwer gmerkt wenn thw ned mit nem selbst codeten progie das nachgmessn hätt?!?
|
Cobase
Mr. RAM
|
dann oced das super tolle MSI board auf 216 MHz -  Das ist das Hauptproblem. Angenommen, du hast 3200er Corsair mit 2-2-2-6 auf 200MHz laufen, was den Spezifikationen entspricht. Ich wage zu bezweifeln, dass, wenn das MSI den FSB auf 216MHz hochdreht, diese noch stabil bei diesen Timings laufen werden ohne Spannungserhöhungen. Da das MSI seine "Takttrickserei" ziemlich gut vor dem Anwender verbirgt (Warum eigentlich, wenn eh nix dabei ist? ), ist das für den User nicht gerade lustig, die Quelle seines Stabilitätsproblems zu finden. Wenn der Anwender selber OCed, ist as etwas anderes. Da hat der USer immer genau im Auge, wie hoch die Werte eingestellt sind, und gegebenenfalls mit Spannungserhöhungen nachhelfen, um die Systemstabilität zu gewährleisten.
|
quattro
Alive For The Journey
|
ausserdem, vom rechtlichen her: ist das nicht betrug???
|
Newbie aka Stiletto
... the pelvis!
|
also das mehr an geschwindigkeit muss ja von irgendwoher kommen, eine seriöse quelle hätte das schon bemerkt. geh ich davon mal aus.
und wie gesagt, msi macht nur das, was auch andere schon davor gemacht haben.
um auf des asus bx brettl zurückzukommen. klar die ein paar mhz haben vielleicht früher eher weniger was ausgemacht, aber ein grund der aufgeführt wird, msi versucht sich in benches an 1ter stelle zu mogeln. hat das asus nicht auch versucht? bzw. auch getan?
ich denke, wenn ich mein bios flashn sollte dann stelle ich alle einstellungen auf safe, oder entschärft. da sollte das board das schon mitmachen.
ein 08/15 user wird auch nicht einfach so seinen komplett pc anfangen bios zu flashen.
|
Skobold
Inventor of Super Toast
|
weiters wuerde es mich interessieren warum du schreibst ich soll windows einkaufen gehn?! Weil du damit auch genug Schwierigkeiten hast über die du dich vorsätzlich nicht aufregen kannst. Das ganze ist vorsätzlicher Betrug, das kann man drehen und wenden wie man will. zum einen an jenen die overclocken, da ja durch den standardmäßigen oc das Potential des Boards schon einmal falsch eingeschätzt wird, zum anderen an den CS kiddies die ihre PCs nach Gamestartests oder PC Games Tests zusammenbauen. Ich glaube nämlich nicht daß MSI damit gerechnet hat das der Schmäh so schnell auffliegt, sonst hätten sies nicht so gut kaschiert. Diese "is ja wurscht, wir könnens eh net ändern" Einstellung gefällt mir nicht. Nagut, ich hätte mir sowieso nie mehr ein MSI gekauft, da ich mit meinem 1.sten solchen Stress hatte(da war ich noch jung und dumm und habs sogar beim Birg gekauft) aber trotzdem. Wenn sies als Feature ganz groß auf die Packung schreiben damit es jeder weiß isses was anderes. Gut, wenn etwas eingeht haften sie trotzdem dafür, nur das ganze kann etwas komplizierter werden wenn man sein Zeug bei unterschiedlichen Händlern eingekauft hat. Birg is ja ein Paradebeispiel dafür wie man Garantieansprüche wehement abwehrt (erzählt mir nach 3 minuten 3dmark daß die ram hin sind die ich an einem anderen PC getestet habe und die Gut waren, und erst nach einer 15 minütigen diskussion sich der typ dazu überreden hat lassen vielleicht doch die anderen sachen zu checken) Und wegen kaputten ram/cpu einen handfesten rechtsstreit anzufangen... nicht ohne rechtsschutz, und außerdem würd mir für so blödsinne die Zeit fehlen.
|
quattro
Alive For The Journey
|
also das mehr an geschwindigkeit muss ja von irgendwoher kommen, eine seriöse quelle hätte das schon bemerkt. geh ich davon mal aus.
und wie gesagt, msi macht nur das, was auch andere schon davor gemacht haben.
um auf des asus bx brettl zurückzukommen. klar die ein paar mhz haben vielleicht früher eher weniger was ausgemacht, aber ein grund der aufgeführt wird, msi versucht sich in benches an 1ter stelle zu mogeln. hat das asus nicht auch versucht? bzw. auch getan?
ich denke, wenn ich mein bios flashn sollte dann stelle ich alle einstellungen auf safe, oder entschärft. da sollte das board das schon mitmachen.
ein 08/15 user wird auch nicht einfach so seinen komplett pc anfangen bios zu flashen. ok hast mich überzeugt nachdem asus das ja auch schon gemacht hat darf es eh jeder jetzt auch. sollens ocen was das zeug hält für die tests, ein instabiles system ist mir im grunde eh wurscht, die ~5-10 aufhänger pro tag nehm ich gern in kauf. in firmen is es auch kein problem wo auf den PCs wichtige projekte erstellt werden.
|
Binärmensch
Banned
|
ich find des ebenfalls ne frechheit.
ich werd mir die nächsten paar jahre sicher kein msi mehr kaufen..
|
Newbie aka Stiletto
... the pelvis!
|
also das office pc´s anders ausschaun, bzw. ein andres mobo haben, darüber müssen wir nicht wirklich diskutieren oder?
ich find nur den thread titel a weng reisserisch gg msi geschrieben.
das da gelinkt wird wo es nur geht, das ist uns allen klar.
wollte nur ein bsp. bringen dass das eben kein neuer hut ist, das sowas schon längst betrieben wird.
wie gesagt, wer sein bios nicht auf default stellt, und einfach was drüber flasht, mit der hoffnung das alle settings wieder funkn werden, der sollte sich mal überlegen was da falsch gelaufen ist.
die leute die nen pc zur arbeit verwenden, wo sensible daten drüber laufen, das sind rockstable pc´s, keine overclocked am limit betriebenen pc´s.
|
Cobase
Mr. RAM
|
ich find nur den thread titel a weng reisserisch gg msi geschrieben. Finde ich nicht. Wenn du die anderen Threads im MfIM gelesen hättest, würdest du wissen warum.
|
dope
formerly siT
|
ich find des ebenfalls ne frechheit.
ich werd mir die nächsten paar jahre sicher kein msi mehr kaufen.. nur deswegen, tut ma leid aber das is irgendwas
|
quattro
Alive For The Journey
|
also das office pc´s anders ausschaun, bzw. ein andres mobo haben, darüber müssen wir nicht wirklich diskutieren oder? wtf? warum sollten z.b. CAD-workstations keine canterwood mainboards haben? genau für diesen einsatzbereich ist canterwood entworfen worden!
|
Cobase
Mr. RAM
|
wie gesagt, wer sein bios nicht auf default stellt, und einfach was drüber flasht, mit der hoffnung das alle settings wieder funkn werden, der sollte sich mal überlegen was da falsch gelaufen ist. Und was hat das mit iesem MSI Board zu tun? Das MSI macht das so wies aussieht ja von sich aus.
|
Newbie aka Stiletto
... the pelvis!
|
office pc = cad workstation pc ?
nun gut, also angenommen ne firma investiert nen haufen geld in workstation pc´s, nun glaub ich nicht das die zb. gerade minderwertigen ram verwenden, das der pc übertaktet ist, und ich glaub auch weniger das die bei msi einkaufen, ´...
nun gut, das alles sei amal dahingestellt.
das hier mit unfairen mitteln um rankings gefochten wird, ja das wissen wir.
ich halts auch nicht wirklich für fair, aber ich weiss auch das es fast jede firma irgendwo versucht, also warum sich über msi so dermassen aufregen?
ob jetzt ati per reg. in benches schummelt, oder nvidia grottenschlechte grafikqualität in kauf nimmt um mehr fps zu haben ... ob jetzt der gute alte turbo schalter auf nem 486 mobo ein paar mhz dazu"schummelt" oder ob ich ein tweaked bios flashe ...
nochmals, wer sich vor nem bios flash nicht informiert, und nicht mal die default settings fahren kann, ... der sollte sich weniger aufregen.
|
quattro
Alive For The Journey
|
office pc = cad workstation pc ?
nun gut, also angenommen ne firma investiert nen haufen geld in workstation pc´s, nun glaub ich nicht das die zb. gerade minderwertigen ram verwenden, das der pc übertaktet ist, und ich glaub auch weniger das die bei msi einkaufen, ´... 1. wer redet von office PC? lies bitte meinen post von vorhin noch mal 2. braucht eh kein minderwertiger RAM sein, aber da wird auch kein HyperX 3500 oder ähnliches eingebaut. in den letzten CAD PCs die ich gebaut habe ist original Samsung PC2700 RAM drinnen, die schaffen auch, obwohls marken-RAM ist, mit default voltage keine 16 MHz mehr... 3. richtig, firmen-PCs sind nicht übertaktet, mit MSI board schon... 4. warum nicht MSI boards nehmen? nur weils zum ocen schlecht sind? im betrieb mit standardsettings sind die boards auch stabil und zuverlässig... - zumindest gewesen.
|
Newbie aka Stiletto
... the pelvis!
|
wtf?
warum sollten z.b. CAD-workstations keine canterwood mainboards haben?
genau für diesen einsatzbereich ist canterwood entworfen worden! nujo auf des hab ich mich bezogen. genauso ist es. man muss es nicht kaufen, wenn es ein "crap" ist. und genau das bringen die benches, tests etc.  edit: aja der quotet nicht alles. naja ich hab von office pc´s gesprochen, du hast dann mein posting gequotet und workstation erwähnt. drum die verwunderung ...
|
Anmeldung