System zum musikproduzieren?

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

05.06.2003 - 17:58

Hy,
Des is jetzan amal a Thread für alle Intelfreaks die sich auch gut mit Musikprogrammen(zumProfessionel Produzieren) auskennen!

Also gschicht is, freund von mir möcht si an Rechner zamstellen, bessergsagt i soll ihm den zamstellen :rolleyes:

und er soll guad zum produzieren sein!

Fakt ist, es sol NED des teuerste Intelsystem sein aber auch ned des letzte von vor 4 jahren

!

Bei Musikprogrammen weiß i ned was die sonst für macken haben bzw was die für voraussetzungen brauchen.

Mei Beschreibung is a bisl sehr ungenau aber da i echt kan Schinmer von den ganzen progies hab kann i ned mehr sagen!

So, jetzt seits ihr dran:
Was würdet ihr für nen Chipsatz vorschlagen, wenns geht sagts ma auch wieso und effentunnel welche CPU ich mindestens nehmen sollt bzw wieviel Speicher so ein system braucht um klaglos zu rennen!

Danke im Voraus
ROADRUNNER

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

05.06.2003 - 18:04

Zitat von Roadrunner
Was würdet ihr für nen Chipsatz vorschlagen, wenns geht sagts ma auch wieso und effentunnel welche CPU ich mindestens nehmen sollt bzw wieviel Speicher so ein system braucht um klaglos zu rennen!

chipsatz: irgendeinen intel, ev. springdale
grund: is stable und schnell

cpu: würde sagen einen intel p4 2,4 ghz C (=800er fsb)
grund: schnell, hyper-threading, einigermaßen gutes p/l

speicher: >512 mb, infineon würd ich nehmen
grund: billig, gut

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

05.06.2003 - 18:34

ähmmm... stabil, gut sind sie alle!
i muß dazu sagen daß es NICHT zum ocen gedacht ist!
und die kingsten? cl3? oder is des wie ei den winbond daß sie eh cl2 bei 200FSB schaffen?

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

06.06.2003 - 07:07

800 fsb teil mit HT und die halbe rechnung is schon gegessen... gscheite soundkarte (dmx6fire 24/96 zB) und flotte platte (raptor S-ata) zum recorden und es geht schon dahin

achja, 512 mb sind pflicht.. 1 gig wär besser.

blackeye

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: linz
Posts: 205

06.06.2003 - 19:32

also a gscheite platte braucht ma fuer tonsachen eher ned so dringend

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

06.06.2003 - 19:35

richtig auskennen tu ich mich zwar nicht, aber wenn man eine fette *.wav aufnimmt, kann ich mir schon vorstellen das eine schnelle platte von nöten wär...

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

06.06.2003 - 19:39

Zitat von Roadrunner
ähmmm... stabil, gut sind sie alle!
i muß dazu sagen daß es NICHT zum ocen gedacht ist!
und die kingsten? cl3? oder is des wie ei den winbond daß sie eh cl2 bei 200FSB schaffen?

1. nope.
Mit dem chipsatz kannst sehrwohl probs bekommen.

2. ans ocen hab ich natürlich nicht gedacht, is ja auch klar bei einem sys zum musikproduzieren.

3. nimm cl2/cl2,5er rams, kingston is auch gut

btw. ein springdale chipsatz is auch ganz ohne overclocken schnell.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

06.06.2003 - 22:32

Zitat von blackeye
also a gscheite platte braucht ma fuer tonsachen eher ned so dringend

stimmt, bei multitrackrecording hat die festplatte ja gaaaaar nichts zu tun :rolleyes:

es gibt schon einen sinn warum scsi in recording systemen überhand hat

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

06.06.2003 - 22:34

net ganz topic aber trotzdem:

zum rein musikbasteln könnt er fast nen mac nehmen. sind sehr beliebt in der musikszene.

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

06.06.2003 - 23:45

nicht denn neusten chipsatz egal ob von intel oder Amd
2 festplatten (Sys+Musik)
mind. 1gb Ram (ausbaufähigkeit beachten)
Cpu die du dir leisten kannst (ist sowieso immer zuschwach)
leise komponenten sind auch vom vorteil (lüfter netzteil Case)
Wechselrahmen ist auch ganz praktisch

dann welches programm?
welche Audiokarte?

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12684

06.06.2003 - 23:47

@ D3cod3:

überhaupt nicht offtopic, weil wenn er z.b. Logic verwenden will, dann muss es fast ein MAC sein, weil es in Zukunft keine PC-Version davon geben wird...

@ Sys:

P2,4C mit HT gewürzt mit stabilem/schnellem Mainboard und HDD, 512 - 1024MB RAM und ner sehr guten Soundkarte hört sich schonmal recht gut an!

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15288

06.06.2003 - 23:57

ich würd vorallem beim ram nicht sparen. schneiden, mixen etc kostet da viel speicher...

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

07.06.2003 - 13:07

Zitat von Murph
stimmt, bei multitrackrecording hat die festplatte ja gaaaaar nichts zu tun
es gibt schon einen sinn warum scsi in recording systemen überhand hat

zum vergleich (ist halt filmcapturen): ich konnte mit einem Athlon Thunderbird 1400 mit Kingston 266MHz CL2.5 RAM auf einer IBM 60 GB ATA-100 Platte ohne framedrops in voller PAL-Auflösung mit Stereoton capturen :fresserettich:

kenn mich zwar mit musikproduktion nicht aus, kann mir aber nicht vorstellen dass man dafür irgendwelche teuren SCSI-Platten wirklich braucht

mein Vorschlag: WD Special Edition mit 8MB Cache, evtl RAID-0

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

07.06.2003 - 13:13

scsi braucht man net.(das war ein mal)
2festplatte und fertig auch kein raid oder sonst was.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

07.06.2003 - 17:14

Zitat von quattro
zum vergleich (ist halt filmcapturen): ich konnte mit einem Athlon Thunderbird 1400 mit Kingston 266MHz CL2.5 RAM auf einer IBM 60 GB ATA-100 Platte ohne framedrops in voller PAL-Auflösung mit Stereoton capturen

es ist ein unterschied ob du in EINEN stream hineinschreibst oder in VIERZEHN gleichzeitig.

Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	05.06.2003 - 17:58 Hy, Des is jetzan amal a Thread für alle Intelfreaks die sich auch gut mit Musikprogrammen(zumProfessionel Produzieren) auskennen! Also gschicht is, freund von mir möcht si an Rechner zamstellen, bessergsagt i soll ihm den zamstellen und er soll guad zum produzieren sein! Fakt ist, es sol NED des teuerste Intelsystem sein aber auch ned des letzte von vor 4 jahren! Bei Musikprogrammen weiß i ned was die sonst für macken haben bzw was die für voraussetzungen brauchen. Mei Beschreibung is a bisl sehr ungenau aber da i echt kan Schinmer von den ganzen progies hab kann i ned mehr sagen! So, jetzt seits ihr dran: Was würdet ihr für nen Chipsatz vorschlagen, wenns geht sagts ma auch wieso und effentunnel welche CPU ich mindestens nehmen sollt bzw wieviel Speicher so ein system braucht um klaglos zu rennen! Danke im Voraus ROADRUNNER
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	05.06.2003 - 18:04 Zitat von Roadrunner Was würdet ihr für nen Chipsatz vorschlagen, wenns geht sagts ma auch wieso und effentunnel welche CPU ich mindestens nehmen sollt bzw wieviel Speicher so ein system braucht um klaglos zu rennen! chipsatz: irgendeinen intel, ev. springdale grund: is stable und schnell cpu: würde sagen einen intel p4 2,4 ghz C (=800er fsb) grund: schnell, hyper-threading, einigermaßen gutes p/l speicher: >512 mb, infineon würd ich nehmen grund: billig, gut
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	05.06.2003 - 18:34 ähmmm... stabil, gut sind sie alle! i muß dazu sagen daß es NICHT zum ocen gedacht ist! und die kingsten? cl3? oder is des wie ei den winbond daß sie eh cl2 bei 200FSB schaffen?
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	06.06.2003 - 07:07 800 fsb teil mit HT und die halbe rechnung is schon gegessen... gscheite soundkarte (dmx6fire 24/96 zB) und flotte platte (raptor S-ata) zum recorden und es geht schon dahin achja, 512 mb sind pflicht.. 1 gig wär besser.
blackeye Big d00d Registered: Dec 2002 Location: linz Posts: 205	06.06.2003 - 19:32 also a gscheite platte braucht ma fuer tonsachen eher ned so dringend
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	06.06.2003 - 19:35 richtig auskennen tu ich mich zwar nicht, aber wenn man eine fette *.wav aufnimmt, kann ich mir schon vorstellen das eine schnelle platte von nöten wär...
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	06.06.2003 - 19:39 Zitat von Roadrunner ähmmm... stabil, gut sind sie alle! i muß dazu sagen daß es NICHT zum ocen gedacht ist! und die kingsten? cl3? oder is des wie ei den winbond daß sie eh cl2 bei 200FSB schaffen? 1. nope. Mit dem chipsatz kannst sehrwohl probs bekommen. 2. ans ocen hab ich natürlich nicht gedacht, is ja auch klar bei einem sys zum musikproduzieren. 3. nimm cl2/cl2,5er rams, kingston is auch gut btw. ein springdale chipsatz is auch ganz ohne overclocken schnell.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	06.06.2003 - 22:32 Zitat von blackeye also a gscheite platte braucht ma fuer tonsachen eher ned so dringend stimmt, bei multitrackrecording hat die festplatte ja gaaaaar nichts zu tun es gibt schon einen sinn warum scsi in recording systemen überhand hat
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	06.06.2003 - 22:34 net ganz topic aber trotzdem: zum rein musikbasteln könnt er fast nen mac nehmen. sind sehr beliebt in der musikszene.
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	06.06.2003 - 23:45 nicht denn neusten chipsatz egal ob von intel oder Amd 2 festplatten (Sys+Musik) mind. 1gb Ram (ausbaufähigkeit beachten) Cpu die du dir leisten kannst (ist sowieso immer zuschwach) leise komponenten sind auch vom vorteil (lüfter netzteil Case) Wechselrahmen ist auch ganz praktisch dann welches programm? welche Audiokarte?
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12684	06.06.2003 - 23:47 @ D3cod3: überhaupt nicht offtopic, weil wenn er z.b. Logic verwenden will, dann muss es fast ein MAC sein, weil es in Zukunft keine PC-Version davon geben wird... @ Sys: P2,4C mit HT gewürzt mit stabilem/schnellem Mainboard und HDD, 512 - 1024MB RAM und ner sehr guten Soundkarte hört sich schonmal recht gut an!
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15288	06.06.2003 - 23:57 ich würd vorallem beim ram nicht sparen. schneiden, mixen etc kostet da viel speicher...
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	07.06.2003 - 13:07 Zitat von Murph stimmt, bei multitrackrecording hat die festplatte ja gaaaaar nichts zu tun es gibt schon einen sinn warum scsi in recording systemen überhand hat zum vergleich (ist halt filmcapturen): ich konnte mit einem Athlon Thunderbird 1400 mit Kingston 266MHz CL2.5 RAM auf einer IBM 60 GB ATA-100 Platte ohne framedrops in voller PAL-Auflösung mit Stereoton capturen kenn mich zwar mit musikproduktion nicht aus, kann mir aber nicht vorstellen dass man dafür irgendwelche teuren SCSI-Platten wirklich braucht mein Vorschlag: WD Special Edition mit 8MB Cache, evtl RAID-0
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	07.06.2003 - 13:13 scsi braucht man net.(das war ein mal) 2festplatte und fertig auch kein raid oder sonst was.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	07.06.2003 - 17:14 Zitat von quattro zum vergleich (ist halt filmcapturen): ich konnte mit einem Athlon Thunderbird 1400 mit Kingston 266MHz CL2.5 RAM auf einer IBM 60 GB ATA-100 Platte ohne framedrops in voller PAL-Auflösung mit Stereoton capturen es ist ein unterschied ob du in EINEN stream hineinschreibst oder in VIERZEHN gleichzeitig.

System zum musikproduzieren?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Roadrunner

hanzi

Roadrunner

Murph

blackeye

moep

hanzi

Murph

d3cod3

r2g2

Master99

d3cod3

quattro

r2g2

Murph