Sparsamster AM2+ IGP Chipsatz (nForce730a, AMD 780G)

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

20.04.2008 - 13:05

hab grad ein review von anandtech dazu entdeckt. verglichen werden der nvidia nForce 730a mit geforce 8200 und AMD 780G mit einer HD3200. Intels G35 wurde auch verglichen, spielt aber imho in einer anderen leistungsklasse, vorallem der vergleich amd 4850e und intel E7200 hinkt etwas. trotzdem sieht man, dass der 4850e weniger benötigt als ein e2200. die CPUs sind übrigens alle mit stock vCore gelaufen, es steckt also noch durchaus sparpotential dahinter.

folgende boards kamen zum einsatz:
Gigabyte MA78GM-S2H (780G)
ASUS P5E-VM HDMI (Intel G35)
Biostar TF8200(730a/GeForce 8200)

hier die idle werte:

Quelle: Anandtech

Bearbeitet von Smut am 20.04.2008, 13:09

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.04.2008 - 14:44

das der e4850 weniger als der e2200 braucht möchte ich bezweifeln (vorallem wenn man nur den cpu betrachtet), der fakt das ma den G35 gegen den 780g antreten lässt ist nicht zu vernachlässigen. Immerhin ist es 90nm gegen 55nm.

Mal abwarten was die G4x von intel hinsichtlich strom verbrauch bringen.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

20.04.2008 - 14:51

schon kar, nur zählt hier die plattform, was bringts mir wenn die intel cpu weniger braucht aber dafür das board umso mehr? der IMC spielt hier natürlich auch eine rolle, aber wie gesagt: es geht darum was unterm strich rauskommt.
wollte in diesem thread allerdings nicht intel vs. amd diskutieren - amd hat momentan einfach das sparsamste gesamtpaket.

Bearbeitet von Smut am 20.04.2008, 14:53

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

20.04.2008 - 17:47

Zitat von Smut
amd hat momentan einfach das sparsamste gesamtpaket.

stimmt, aber wie gesagt, abwarten was intel mit dem G4x macht. Der G35/X3500 ist im prinzip nix anderes als ein X3000 (2 jahre alt) mit besseren treibern und ein bisl höhren clocks.

Kein wunder das es gegen einen 780G/HD3200 abstinkt.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6280

20.04.2008 - 19:41

Natürlich hätte da auch ein alter 690G in 90nm ganz gut in den Vergleich gepasst, und auch mit diesem Chipsatz der unter 10W bleibt würde AMD diesen Vergleich gewinnen.

@Smut: Der IMC spielt hier ja genau keine Rolle, weil man sich Board + CPU anschaut. Deshalb ist das auch aussagekräftiger als einfach nur TDPs zwischen CPUs zu vergleichen.

EDIT: Interessant, wie Nvidia da aufgeholt hat.

Bearbeitet von t3mp am 20.04.2008, 19:49

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

21.04.2008 - 02:13

Zitat von t3mp
@Smut: Der IMC spielt hier ja genau keine Rolle, weil man sich Board + CPU anschaut. Deshalb ist das auch aussagekräftiger als einfach nur TDPs zwischen CPUs zu vergleichen.

EDIT: Interessant, wie Nvidia da aufgeholt hat.

er spielt aber eine rolle wenn man sagt, dass der e22x0 weniger strom benötigt und damit nur die CPU vergleicht. wir meinen also das gleiche.

bezüglich aufholen: soweit ich das in erinnerung habe waren die nvidia IGP chipsätze für am2 auch gleich auf bzw. sparsamer. es gab zwar meldungen, dass der 690g sparsamer sei, kann ich aber aus eigener erfahrung nicht bestätigen.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

21.04.2008 - 14:13

was mich auch brennend interessieren würde ist, wie sich intels atom bzw. vias isaiah (c8) ausschaut. Die ersten benches von den beiden schaun ja ned so schlecht aus (ungefähr doppelte leistung vom c7) bei ungefähr gleicher stromaufnahme.

Und da via mit NV zusammenarbeitet für die igp kann der sogar hd contet wiedergeben.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

22.04.2008 - 11:25

Der C8 schlägt den atom, aber der C7 ist doch schon etwas zu alt.
http://www.computerbase.de/news/har..._via_isaiah_c8/

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

22.04.2008 - 13:38

Zitat von Castlestabler
Der C8 schlägt den atom, aber der C7 ist doch schon etwas zu alt.
http://www.computerbase.de/news/har..._via_isaiah_c8/

abwarten un tee trinken, Atom hat 2-2,4W(für 1,8ghz) TDP und der C8 18-20W.

kommt drauf an, wass die ganzen systeme dann verbrauchen und welche nortgbridge sparsamer ist.

Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	20.04.2008 - 13:05 hab grad ein review von anandtech dazu entdeckt. verglichen werden der nvidia nForce 730a mit geforce 8200 und AMD 780G mit einer HD3200. Intels G35 wurde auch verglichen, spielt aber imho in einer anderen leistungsklasse, vorallem der vergleich amd 4850e und intel E7200 hinkt etwas. trotzdem sieht man, dass der 4850e weniger benötigt als ein e2200. die CPUs sind übrigens alle mit stock vCore gelaufen, es steckt also noch durchaus sparpotential dahinter. folgende boards kamen zum einsatz: Gigabyte MA78GM-S2H (780G) ASUS P5E-VM HDMI (Intel G35) Biostar TF8200(730a/GeForce 8200) hier die idle werte: Quelle: Anandtech Bearbeitet von Smut am 20.04.2008, 13:09
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.04.2008 - 14:44 das der e4850 weniger als der e2200 braucht möchte ich bezweifeln (vorallem wenn man nur den cpu betrachtet), der fakt das ma den G35 gegen den 780g antreten lässt ist nicht zu vernachlässigen. Immerhin ist es 90nm gegen 55nm. Mal abwarten was die G4x von intel hinsichtlich strom verbrauch bringen.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	20.04.2008 - 14:51 schon kar, nur zählt hier die plattform, was bringts mir wenn die intel cpu weniger braucht aber dafür das board umso mehr? der IMC spielt hier natürlich auch eine rolle, aber wie gesagt: es geht darum was unterm strich rauskommt. wollte in diesem thread allerdings nicht intel vs. amd diskutieren - amd hat momentan einfach das sparsamste gesamtpaket. Bearbeitet von Smut am 20.04.2008, 14:53
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	20.04.2008 - 17:47 Zitat von Smut amd hat momentan einfach das sparsamste gesamtpaket. stimmt, aber wie gesagt, abwarten was intel mit dem G4x macht. Der G35/X3500 ist im prinzip nix anderes als ein X3000 (2 jahre alt) mit besseren treibern und ein bisl höhren clocks. Kein wunder das es gegen einen 780G/HD3200 abstinkt.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6280	20.04.2008 - 19:41 Natürlich hätte da auch ein alter 690G in 90nm ganz gut in den Vergleich gepasst, und auch mit diesem Chipsatz der unter 10W bleibt würde AMD diesen Vergleich gewinnen. @Smut: Der IMC spielt hier ja genau keine Rolle, weil man sich Board + CPU anschaut. Deshalb ist das auch aussagekräftiger als einfach nur TDPs zwischen CPUs zu vergleichen. EDIT: Interessant, wie Nvidia da aufgeholt hat. Bearbeitet von t3mp am 20.04.2008, 19:49
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	21.04.2008 - 02:13 Zitat von t3mp @Smut: Der IMC spielt hier ja genau keine Rolle, weil man sich Board + CPU anschaut. Deshalb ist das auch aussagekräftiger als einfach nur TDPs zwischen CPUs zu vergleichen. EDIT: Interessant, wie Nvidia da aufgeholt hat. er spielt aber eine rolle wenn man sagt, dass der e22x0 weniger strom benötigt und damit nur die CPU vergleicht. wir meinen also das gleiche. bezüglich aufholen: soweit ich das in erinnerung habe waren die nvidia IGP chipsätze für am2 auch gleich auf bzw. sparsamer. es gab zwar meldungen, dass der 690g sparsamer sei, kann ich aber aus eigener erfahrung nicht bestätigen.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	21.04.2008 - 14:13 was mich auch brennend interessieren würde ist, wie sich intels atom bzw. vias isaiah (c8) ausschaut. Die ersten benches von den beiden schaun ja ned so schlecht aus (ungefähr doppelte leistung vom c7) bei ungefähr gleicher stromaufnahme. Und da via mit NV zusammenarbeitet für die igp kann der sogar hd contet wiedergeben.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	22.04.2008 - 11:25 Der C8 schlägt den atom, aber der C7 ist doch schon etwas zu alt. http://www.computerbase.de/news/har..._via_isaiah_c8/
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	22.04.2008 - 13:38 Zitat von Castlestabler Der C8 schlägt den atom, aber der C7 ist doch schon etwas zu alt. http://www.computerbase.de/news/har..._via_isaiah_c8/ abwarten un tee trinken, Atom hat 2-2,4W(für 1,8ghz) TDP und der C8 18-20W. kommt drauf an, wass die ganzen systeme dann verbrauchen und welche nortgbridge sparsamer ist.

Sparsamster AM2+ IGP Chipsatz (nForce730a, AMD 780G)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Smut

Hornet331

Smut

Hornet331

t3mp

Smut

Hornet331

Castlestabler

Hornet331